Marți, 10 februarie 2015
Maeștrii universurilor paralele
| Surajit Dutta |
Efectele cuantice domină în micro tărâmul particulelor subatomice. De exemplu, laptopul pe care îl tastez conține milioane de tranzistoare care sunt create prin implantarea ionilor în substraturi de siliciu pentru a crea patch-uri cu câmpuri electrice încorporate și interconectarea acestor patch-uri cu cabluri de aluminiu gravate. Fiecare tranzistor se bazează pe fenomenul tunelului cuantic: în timp ce în fizica normală este imposibil ca un electron să se regăsească pe partea greșită a unui câmp electric încorporat, în fizica cuantică electronul este o distribuție de probabilitate, nu o particulă și tunelarea cuantică funcționează suficient de fiabil pentru a susține întreaga industrie electronică. Dar dacă vă extindeți circuitul, șansa ca un camionet să „tuneleze” cu succes printr-un zid de cărămidă devine prea minusculă pentru a fi de interes practic. Este încă posibil, dar ar fi nevoie de orice moment între acum și câteva vieți ale universului pentru a observa acest rezultat.
În mod ciudat, astfel de efecte cuantice sunt destul de normale de observat în spațiul politic. Aici obiectele fizice implicate sunt mult prea mari pentru a da naștere universurilor paralele ale fizicii cuantice, dar narațiunile la care dau naștere nu sunt. Acest lucru se datorează faptului că narațiunile sunt o chestiune de percepție și pot exista perioade istorice, cum ar fi cea actuală, când ochiul prin care instituția politică și mass-media ne permit să vedem lumea devine atât de mică încât devine o aruncare -înainte dacă un foton dat va reuși sau nu să-și găsească drumul prin el.
Aici, realitatea devine fracturată în universuri paralele de îndată ce ne dăm seama că suntem mințiți. Au existat arme de distrugere în masă în Irak? Nu, iar flaconul de pulbere albă pe care Colin Powell îl menținea amenințător la ONU era fals. Fabricile de arme biologice mobile irakiene nu existau. Al Qaeda era activă în Irak înainte de invazia SUA? Nu, știm că nu a fost. Aceste minciuni sunt acum cunoscute ca fiind faptice - necunoscute, cunoștințe banale. În continuare: facem saltul arbitrar al judecății și declarăm că asta sunt toate minciunile pe care ni le vom fi spus vreodată sau admitem posibilitatea că acesta este doar tipul unui aisberg de minciuni, că minciuna este un modus operandi pentru agenți din spatele lor? Dacă facem, atunci, pentru a fi conservatori, pentru fiecare narațiune oficială trebuie să construim una sau mai multe narațiuni neoficiale, dar și plauzibile (și poate mult mai plauzibile). Fiecare dintre ele constituie un univers paralel și nu putem ști pe care dintre ele locuim până când un accident fericit - o scurgere, o investigație, o bucată de dovezi fizice sau o admitere directă de complicitate sau vinovăție - prăbușește forma de undă a probabilității, distrugând toate universurile paralele în afară de cel real.
Mulți oameni au fost condiționați să creadă că acesta este tărâmul „teoriei conspirației”. Din păcate, termenul nu se aplică. În primul rând, existența unei conspirații trebuie acceptată ca fiind dată: nimeni nu comite vreodată un act oribil de crimă, haos și distrugere prin telegrafierea intențiilor lor din timp. Dacă o fac, evenimentul de obicei nu se desfășoară conform planificării și, în astfel de cazuri, se anunță de obicei că a fost descoperită o conspirație și că un complot a fost zădărnicit. Astfel, utilizarea termenului „conspirație” este gratuită; este de la sine înțeles că există întotdeauna unul. În al doilea rând, termenul „teorie” este gratuit, de asemenea: o teorie este un construct mental conceput pentru a explica un set dat de observații. Dar dacă tot ce faci este să subliniezi observațiile (care sunt în domeniul public, acolo pentru ca toți să le vadă) și să nu faci niciun efort pentru a le da socoteală?
Cu toate acestea, există o teorie care explică o clasă foarte mare de astfel de observații și este atât de simplă încât este adesea trecută cu vederea. Acesta este: guvernul și sursele oficiale de informații mint în mod normal. Știm deja că au mințit în trecut (ADM irakiene și Al Qaeda din Irak sunt două exemple deosebit de cunoscute, dar există multe altele). Întrebarea devine atunci: Când au încetat să mintă (dacă de fapt au făcut-o)? A existat o conspirație pentru a nu mai minți? Ar fi trebuit să existe una, pentru că, cu siguranță, nu am auzit nicio declarație făcută de oficialii publici în sensul că „Acum nu vom mai minti”. Sau au încetat în mod spontan toți să mintă în același timp? Probabilitatea ca acest lucru să se întâmple este destul de redusă; desigur, s-ar putea întâmpla - oricând, între acum și câteva vieți ale universului. Deci, dacă crezi că într-adevăr au încetat să mintă, atunci presupun că asta te face un teoretician al conspirației prin excelență. Presupunerea conservatoare este că aceștia încă mint.
Există o mulțime de oameni care au lucrat pentru a menține în viață aceste universuri paralele într-o formă sau alta, prin colectarea și strângerea de biți de informații, oferind explicații parțiale, evaluând explicațiile oficiale cu privire la consistența lor logică. Ei au făcut acest lucru în ciuda faptului că au fost ostracizați ca „teoreticieni ai conspirației”. Pentru a fi corecți, ei au fost uneori glorificați ca „căutători de adevăr” sau „spunători de adevăr” și acest lucru trebuie să ofere un impuls ego-ului pentru unii oameni. Dar, într-adevăr, ceea ce au făcut ei este să genereze și să susțină narațiuni alternative și să mențină în viață universurile paralele, astfel încât, la un moment dat în viitor, vom afla pe care am locuit-o tot timpul.
Unii oameni fac greșeala de a refuza să asculte și să exploreze aceste universuri paralele, pentru că îi face să se simtă în largul lor să nu știe pe care se întâmplă să locuiască. Dar dacă acceptați probabilitatea extremă ca narațiunea oficială să fie o grămadă de minciuni inventate pentru a ascunde adevărul, atunci trebuie să câștigați un anumit confort în a cunoaște cel puțin ceva care ar putea să nu fie o minciună. Odată ce ezitarea inițială a trecut, devine un hobby distractiv, chiar dacă macar macabru, deoarece dovezi nedumeritoare îți sar peste aproape oriunde vrei să te uiți.
Dar de cele mai multe ori apare un univers paralel atunci când lucrurile se răsucesc în moduri impresionante și nerușinate. Mulți oameni încep cu 11 septembrie. Turnurile gemene s-au prăbușit pentru că au fost lovite de avioanele cu reacție deoarece, vezi, kerosenul topește oțelul. Era special kerosenul magic și clădirile erau făcute din oțel special, magic? Poate de aceea de atunci zgârie-nori nu mai pot fi asigurați împotriva focului. Anterior, se credea că zgârie-nori nu se pot prăbuși din cauza focului, deoarece sunt fabricate din oțel, iar focul pe bază de hidrocarburi nu este suficient de fierbinte pentru a-l topi. Ce prostii trebuie să fi fost acei ingineri civili! Se pare că nu ai nevoie decât de kerosen!
Apoi, cei doi zgârie-nori s-au prăbușit spontan în propriile urme - toate singuri - și astfel întreaga industrie a experților în demolare (a cărei sarcină este de a exploata clădiri înalte cu încărcături explozive și de a le detona sub controlul computerului pentru a împiedica răsturnarea clădirilor) de când a fost pensionat. Acum se știe că zgârie-nori prezintă un pericol uriaș de incendiu datorită oțelului topit din care sunt fabricate și toate trebuie demolate imediat. Dar nu angajați experți în demolare, deoarece știm acum că întreaga lor industrie a fost o farsă, deoarece zgârie-nori se prăbușesc singuri în propriile lor urme. Luați câteva avioane vechi retrase de la American Airlines (au o mulțime de ele) și zburați-le în zgârie-nori fără pilot folosind tehnologia de zbor de la distanță prin cablu.
Un alt „avion” a lovit Pentagonul. Avionul respectiv nu avea motoare, deoarece niciunul nu a fost găsit (dar, în ciuda acestui fapt, nu numai că a zburat, dar a executat o piruetă demnă de un avion de luptă). De asemenea, nu avea scaune (pasagerii trebuie să fi mimat așezându-se și flambându-se) și nici bagaje (trebuie să fi călătorit foarte ușor). Identitatea făptașilor a fost aflată grație unui pașaport găsit pe site-ul World Trade Center. Era un pașaport magic; spre deosebire de grinzile de oțel ale turnurilor gemene, o minge de foc cu kerosen nici măcar nu putea să o cânte.
Avansează la cea mai recentă atrocitate: masacrul Charlie Hebdo de la Paris. Făptașii erau în mod clar comandați bine pregătiți, disciplinați, care executau o misiune impecabilă, făcând probabil că erau oameni de serviciu special dintr-o țară sau alta. Dar apoi unul dintre ei și-a uitat în mod magic legitimația în mașina de evadare - la fel ca acel pașaport găsit magic în epava din 11 septembrie. (Comandoii își iau actele de identitate civile cu ei atunci când merg într-o misiune secretă?) Și apoi presupusul șofer al mașinii de evadare s-a predat poliției, spunând că are un alibi blindat. Faptul că s-a predat a fost raportat în mass-media; motivul pentru care s-a predat nu a fost. Și apoi persoana acuzată de conducerea anchetei s-a sinucis în timp ce lucra la raportul său. A fost de acord raportul său cu narațiunea oficială?
Îmi amintește de o altă atrocitate în scenă: bombardamentul de la Boston Marathon. S-a observat numărul foarte mare de oameni de operații speciale care se ocupau de scena înainte ca petardele să plece, dar în mod clar nu aveau nimic de-a face - se bucurau doar de ziua lor liberă, toți îmbrăcați la fel. Cele două patsies care au fost învinovățite pentru acest lucru - frații Tsarnaev - erau bine-cunoscuți de FBI. După ce petardele au dispărut, un echipaj de specialiști a coborât imediat la fața locului, cu actori care se dădeau drept victime și cu sânge fals aruncat. Dovezile video arată că au luat mult timp pentru a pune în scenă fotografii despre presupusa atrocitate.
Campania mediatică care a urmat, cu stickere „Boston Strong”, a fost identică cu campania „Je suis Carlie” în urma evenimentului Charlie Hebdo. Și, ca și în cazul evenimentului Charlie Hebdo, a existat un efort concertat de a ucide presupușii făptași înainte ca aceștia să poată răspunde la orice întrebări în moduri care ar putea contrazice povestea oficială. În cazul fraților Tsarnaev, încercarea de a-l ucide pe cel mai tânăr a eșuat. Barca în care se ascundea, speriat și neînarmat, era plină de gloanțe și, după ce a predat, i s-a efectuat o traheotomie de urgență inexplicabilă, dar el este încă în viață și sfidă eforturile de a-l încadra.
Dar cea mai interesantă parte a venit după eveniment, când Boston a fost plasat sub ocupație militară, locuitorii fiind nevoiți să rămână în casele lor de teamă să nu fie împușcați cu mitraliere de către trupele care zbârnâie pe stradă în APC, presupus căutând câteva copii. Motivul real al evenimentului a fost impunerea legii marțiale asupra Bostonului (leagănul Revoluției Americane) de Ziua Patriotului (care comemorează un eveniment semnal care l-a declanșat). Dacă citiți puțin despre aceste evenimente, ați putea ajunge la concluzia că SUA nu mai este o democrație constituțională, ci o dictatură militară și un stat de poliție condus de o oligarhie căreia îi place să organizeze evenimente speciale cumplite pentru a arăta cum cu mult peste lege este într-adevăr.
Sau luați anul trecut atacul MH-17 al Malaysian Airlines asupra Ucrainei de Est. Din nou, campania media a fost înființată în mod clar înainte de eveniment. Observatorii occidentali clarvăzători știu cui să vină: au fost „rebelii susținuți de Rusia” și au folosit un sistem de arme furnizat de Rusia. Acest lucru s-a repetat la nesfârșit, folosind o tehnică utilizată în publicitate: „dovada prin repetare”. Nu contează că rebelii nu aveau abilitatea de a doborî acel avion. Dar adevărul s-a scurs încet. Zborul MH-17 a fost doborât de un avion de luptă ucrainean din Dnepropetrovsk folosind o rachetă aer-aer. (Rebelii nu aveau nicio aeronavă; de ce era înarmat cu unul?) Numele pilotului este acum cunoscut. Persoana care l-a identificat se află în Rusia, în protecția martorilor. Anchetatorii ruși urmăresc indicii și există șanse mari să aflăm în cele din urmă cine a emis ordinele penale.
Aș putea continua în acest sens pentru o perioadă foarte lungă de timp, îngrămădind bucăți de dovezi nedumeritoare pe alte bucăți de dovezi nedumeritoare. Dar scopul acestui exercițiu este acela de a încerca să vă abordez un singur punct de bază foarte simplu: dacă insistați să ignorați toate minciunile evidente care vi s-au spus de ani de zile și respingeți totul, în afară de narațiunea oficială ca „Teoria conspirației”, atunci te transformă într-o victimă a controlului minții. Și nu vreau să fii o victimă.
Un ultim lucru: dacă te găsești locuind într-o cutie Schrödinger, fă tot ce poți pentru a evita să te duci mort. Vă voi lăsa să depindeți detaliile, dar sugestia este simplă: probabilitatea dvs. de a ajunge mort este mai mare dacă credeți în minciuni. Nu fi o pisică moartă.