Capacitatea de căldură a aerului este prea mică

aerului

pentru a încălzi oceanele de topire a gheții polare

Discuția despre încălzirea oceanelor și topirea gheții polare din cauza dioxidului de carbon nu este științifică din simplul motiv că nu există suficientă capacitate de căldură în aer pentru a face acest lucru.

Capacitatea de căldură (numită căldură specifică) a aerului este de 1,0035 jouli pe gram pe grad centigrad (j/g/C), care este aceeași cu kilojulii pe kilogram pe grad centigrad (kj/kg/C).

Căldura specifică pentru apă este de 4,1813 j/g/C sau 1 calorie/g/C.

Densitatea aerului la 15 ° C și nivelul mării este de 1.225 kilograme pe metru cub.

Densitatea apei este de 1.000 de kilograme/mі. Apa mării este puțin mai densă, dar vom ignora acest lucru.

Prin urmare, un metru cub de apă reține 3401 de două ori mai multă căldură decât un metru cub de aer la aceeași temperatură. (4.1813h1.0035x1.000h1.225 = 3401)

Aceasta înseamnă că pentru încălzirea unui metru cub de apă cu 0,2 ° C din aer ar fi nevoie de 3401 metri cubi de aer pierzând 0,2 ° C. Dacă oceanele ar fi încălzite cu 0,2 ° C până la o adâncime de 350 de metri (jumătate din adâncimea măsurătorilor ARGO), ar trebui să existe 167 atmosfere de aer pierzând 0,2 ° C. (350x3401ч5kmx70% = 167) (Înălțimea atmosferei normale este de 12-15 km. O medie aproximativă este să presupunem că totul se află la o presiune la nivelul mării la o înălțime de 5 km. Oceanele acoperă 70% din suprafața pământului.) Aceasta înseamnă De 167 de ori planeta pământ să facă mâncarea oceanelor care se pretinde.

Nu există atât de mult aer, dar falsurile susțin că oceanele au fost încălzite cu 0,2 ° C din cauza încălzirii globale. Este inventarea totală. Nu există nicăieri aproape de suficientă căldură în aer pentru a încălzi oceanele cea mai mică cantitate.

În ceea ce privește creșterea temperaturii în oceane

Dacă atmosfera ar renunța la 0,2 ° C oceanelor, cantitatea de căldură pe care ar putea să o transfere oceanelor ar crea teoretic aproximativ Creșterea temperaturii cu 0,001 ° C pentru partea de sus a zecimii oceanelor.

Calculele sunt următoarele: Aerul are o capacitate termică de 1 kj/kg/° C. Densitatea aerului este de 1,23 kg/mі. Atmosfera are un echivalent de 5 km altitudine la presiunea la nivelul mării. O coloană de un metru pătrat are 6.150 kj/° C (1x1.23x5.000 = 6.150). Transferarea a 0,2 ° C lasă 1.230 kj disponibile (6.150x0.2 = 1.230). Apa are o capacitate termică de 4,18 kj/kg/° C. Densitatea sa este de 1.000 kg/mi. O coloană la o adâncime de 350 m are o capacitate de 1,46x10 6 kj/° C (4,18x1,000x350 = 1,46x10 6). Împărțirea în 1.230 kj disponibile lasă o creștere a temperaturii cu 0,001 ° C în ocean.

Gheață care se topește

Topirea gheții polare cu aerul este și mai ridicolă, deoarece topirea gheții necesită multă căldură, numită căldură de fuziune, care este de 334 kj/kg. Fiecare metru cub de gheață topit ar necesita 261.000 mii de aer pierzând 1 ° C (334.000h1.28 = 261.000). (Un metru cub de apă sau gheață este de aproximativ 1.000 kg. Topirea necesită 334 kj/kg. Combinat, este 334.000 kj/m. Căldura specifică a aerului este de 1 kj/kg cu o densitate de 1,28 kg/m la 0 ° C. )

Acest număr poate fi împărțit la înălțimea atmosferei, care este echivalentă cu 5 km la presiune normală și este de 52 de atmosfere de înălțime deasupra gheții. (261.000h5.000 = 52). Aceasta este pentru un metru de adâncime de gheață și 1 ° C de încălzire globală. Dacă gheața are o grosime de 10 metri, 520 de atmosfere deasupra acesteia ar trebui să păstreze suficientă căldură pentru a o topi.

Desigur, aerul nu ar circula suficient de bine la mai mult de câțiva kilometri înălțime. Ce se întâmplă cu adevărat este că aerul de deasupra gheții polare devine rapid la aceeași temperatură ca și gheața și nimic nu se topește. Este nevoie de curenți oceanici calzi pentru a topi gheața polară. Topirea care a avut loc la Polul Nord rezultă din apa caldă din Oceanul Pacific care curge peste Strâmtoarea Bering și în zona Polului Nord.

Gheața de la Polul Sud devine din ce în ce mai groasă, deoarece se așează deasupra uscatului. Curenții oceanici încălziți pun mai multă umiditate în aer, ceea ce adaugă zăpadă în interiorul Antarcticii. În jurul marginilor, o cantitate mică de gheață se topește din cauza încălzirii curenților oceanici. Nimeni nu știe de ce curenții oceanici se încălzesc și se răcesc, cu excepția faptului că temperaturile oceanelor cresc încet între epoca de gheață și oceanele sunt extrem de eterogene pentru temperatură.

Ghețarii de pe munți sunt total irelevanți, deoarece sunt de obicei prea mici. Doar Himalaya este mare și nu se topește, deoarece este prea mare pentru a fi atinsă de curenții de aer cald. Gheața de nivel scăzut s-a topit la scurt timp după ultima eră glaciară. Marginile ghețarilor montani cresc și scad în mod constant din motive aleatorii. Acest efect a fost arătat de „omul de gheață” găsit în Alpi după ce s-a topit ceva gheață. A murit acolo acum aproximativ 5.000 de ani. Asta înseamnă că nu era gheață acolo unde se afla acum aproximativ 5.000 de ani, apoi a acoperit gheață peste el, iar apoi gheața s-a topit din nou în urmă cu câțiva ani. O astfel de topire și reformare a gheții nu are nicio legătură cu gazele cu efect de seră.

De unde vine căldura?

Ultima afirmație este că 90% din căldura produsă de gazele cu efect de seră a intrat în oceane. Această afirmație este una dintre încercările de a explica de ce nu a existat nicio modificare detectabilă a temperaturii medii aproape de suprafață în ultimii 18 ani.

Climatologii s-au ocupat deja de toate acestea și nu acesta este rezultatul obținut. Nu a explicat o cantitate de căldură care pătrunde în oceane până de curând. De fapt, când s-au făcut primele măsurători ARGO, acum aproximativ zece ani, rezultatul a fost că oceanele s-au răcit ușor. Deci, cele mai reci măsurători au fost aruncate și temperatura a fost stabilă.

Apoi, în 2015, s-a făcut un calcul controversat care arată că oceanele s-au încălzit cu 0,2 ° C din cauza încălzirii globale și de aceea temperaturile aerului nu au crescut așa cum era de așteptat. Aceasta este mai multă căldură decât gazele cu efect de seră, așa cum sa explicat mai sus. Se presupune că ultimii 40 de ani de climatologie au reprezentat toată căldura și niciuna nu a intrat în încălzirea oceanelor. Nu ar trebui să se facă ultimii 40 de ani de calcule și măsurători? Nimeni nu spune un cuvânt despre asta. Contradicții de acest fel există în toate punctele făcute în climatologie, deoarece subiectul este total conceput, fără nicio relație cu nimic care se întâmplă în natură. Contradicțiile sunt mai degrabă ignorate decât rezolvate.

Metodologia obscurizată a fost următoarea: căldura produsă de dioxidul de carbon (efect primar) a fost calculată folosind „ecuațiile de transfer radiativ”, arătând că 3,7 w/mІ de energie mai mică decât energia soarelui este prinsă în atmosferă și nu iese în spațiu după dublând cantitatea de CO2 din aer. Acest 3,7 w/mІ se traduce printr-o creștere a temperaturii aproape de suprafață de 1 ° C prin aplicarea constantei Stefan-Boltzmann în sens invers.

Pe măsură ce atmosfera se apropie de dublarea conținutului de CO2, măsurătorile presupuse sunt aproape de a arăta creșterea de temperatură așteptată de 1 ° C, arătând precizia și înțelepciunea evlavioasă a climatologiei. Nimic din toate acestea nu a explicat căldura care pătrunde în oceane.

Pentru efectele secundare, a fost calculat și modelat ceva despre oceane, dar nu au fost publicate explicații. Dacă efectul primar nu ar face nimic pentru a încălzi oceanele, de ce ar avea efectele secundare? Modelele au arătat o creștere continuă, care nu a avut loc în ultimii 18 ani; și apoi căldura oceanului a fost folosită ca explicație. Deoarece modelele au arătat o creștere, în timp ce niciuna nu a avut loc, modelele nu trebuie să fi reprezentat căldura oceanului.

De ce s-a găsit creșterea așteptată de 1 ° C cu o astfel de precizie, dacă 90% din căldură pătrundea în oceane și nu a fost luată în considerare în analiza efectelor primare sau secundare? Răspunsul este simplu: este imposibil să inventezi falsuri fără contradicții.