bate

Greu de apărat pe manager sau pe jucătorii de pe acesta, așa că am rămas încercând să ofer o explicație. Arsenal a început bine și a ratat două sau trei șanse evidente; apoi le-a căzut capul. Această echipă nu are încredere în deplasare. Mentalitatea lor slabă este scrisă pe toate fețele lor, pentru că știi, știu și ei știu că sunt un grup mediu de jucători bang.

Chiar la pauză, Kolasinac a fost bătut în aer la o lovitură fixă ​​- 0-1; exact pentru ce se rugase BATE. Acum ar putea sta adânc și să joace finala Cupei Mondiale. Aruncații trebuiau să mute mingea în ritm pentru a-i descompune. Cu puținele ocazii în care au reușit acest lucru, BATE a fost apreciat deschis, dar într-un teren greșit, Arsenal pur și simplu nu a reușit ca jocul de trecere să meargă suficient de constant pentru a susține presiunea.

În ceea ce privește Emery. A existat într-adevăr o necesitate de a juca trei înapoi? Fără Torreira, probabil. În plus, un trei în spate nu trebuie să fie defensiv dacă spatele complet bombardează și de unde vine creativitatea la mijlocul terenului jucând 4-3-3? Arsenalul nu are mijlocași centrali deosebit de creativi - l-am văzut pe Emery jucând trei în mijloc și totuși Arsenal creează aproape nimic.

Ramsey nu este creativ - joacă pentru el însuși și strică forma echipei (Man Utd 1-3). Ozil era anonim și ineficient acasă la Cardiff acum câteva săptămâni. Soluția nu este întotdeauna la jucătorii rămași; în special jucătorii care nu vor fi nici măcar la club peste câteva luni. Ce ar fi în spatele gândirii strategice pe termen lung de a juca persoane care nu vor fi la club? Deci trecem de BATE Borisov, atunci ce? Dacă jucați acea pereche săptămână în săptămână, pierdeți timp care ar putea fi petrecut integrând alți jucători în echipa care are un viitor.

Asta nu înseamnă că Emery este dincolo de critici. Am o mare îngrijorare cu privire la substituțiile tactice. Când a apărut Aubameyang, atât el, cât și Lacazette au continuat să adune mingea. Emery ar fi trebuit să-i instruiască pe ambii jucători să rămână în careu pentru a atrage apărarea lui BATE mai adânc și pentru a apropia Arsenalul de gol. M-am mirat că schimbarea discretă a fost trecută cu vederea.

Pentru a compune lucrurile, oricât de nefericit poate fi Kolasinac, el oferea cel puțin lățimea - mai ales că Arsenal nu are pe nimeni care să întindă jocul în partea dreaptă. După îndepărtarea sa, jocul a fost prea îngust, care a jucat doar în mâinile opoziției. Până la sfârșit, Arsenal avea o combinație de jucători care atacau pe teren, dar nu exista nicio structură sau coordonare, ceea ce făcea parcul BATE să se apropie cu mai mult de autobuz. Cu toate că se vorbește despre faptul că sunt o echipă de pub (chiar dacă au învins Bayern cu 3-1 în 2012 și ajung în mod regulat la faza eliminatorie a Ligii Europa), doar un prost ar ignora faptul că este mult mai ușor să negeți decât să creați.

Mi-aș dori să pot spune că satisfacția a fost motivul acestei înfrângeri; aceasta este de obicei prima acuzație aruncată unei echipe care pierde din cauza opoziției inferioare. Cu toate acestea, nu am văzut încă instrumentele Arsenal ale lui Emery. Ceea ce văd este îndoiala de sine mascată ca lipsă de efort.

Putem supra-analiza până când vacile vin acasă, dar adevărul este că nu avem jucători foarte buni și suntem ușor negați împotriva unor echipe bine organizate și care se apără adânc. Nimic substanțial nu se va schimba până când jucătorii nu se vor schimba. Când Emery își are propria echipă, voi începe să-l judec pe ceea ce a construit, nu pe ceea ce a moștenit.

Cu toate acestea, există loc pentru critici, în special incapacitatea lui Emery de a modifica unele tactici în joc în ultima vreme. Uneori simți că ar putea apela jucătorii la linia de contact și le poate schimba poziționarea tactică.

Cech (6): Nu prea ocupat
Maitland-Niles (4): atletismul său ajută în situații defensive, dar nu oferă lățime în dreapta
Mustafi (5): Continuat să cadă
Koscielny (5): Meh
Monreal (5): a părăsit pârâul de rahat prin refuzul lui Kolasinac de a se apăra
Kolasnic (5): Orice lucru bun pe care îl face ofensiv este negat de cât de rău este defensiv
Guendouzi (4): S-a arătat pentru minge, dar s-a luptat cu terenul, înlocuind în mod constant pase
Xhaka (2): Pentru dragostea lui Dumnezeu, cineva îmi spune ce face de fapt?
Iwobi (7): Cel mai bun jucător al lui Arsenal
Lacazette (3): A ratat un antet ușor și o altă șansă, apoi și-a pierdut cumpătul și a fost eliminat
Mkhitaryan (4): A avut o șansă bună la început, apoi a dispărut din joc

Subs

Aubameyang (4): Abia a atins mingea
Torreira (5): Nu este nevoie de jucătorul creativ Arsenal
Suarez (5): Nu e ușor pe acel teren. În această echipă

Comentariile ar trebui să fie inteligibile și relevante. Toate celelalte vor fi blocate.