Nota editorului: acest articol al lui Matthew Cox a apărut inițial pe Militar.com, principala sursă de informații pentru comunitatea militară și veterană.

poate

Nota editorului: acest articol de Matthew Cox a apărut inițial pe Militar.com, sursa principală de informații pentru comunitatea militară și veterană.

SUA. Armata ar trebui să autorizeze comandanții să permită trupelor de luptă să lase armura grea, supra-proiectată a serviciului în anumite misiuni de creștere a performanței fizice, potrivit unui nou raport al Centrului pentru o nouă securitate americană.

„Armura corporală oferă o protecție din ce în ce mai avansată, dar cu un cost în performanța soldaților”, conform „The Soldier’s Heavy Load”, o parte a seriei de rapoarte „Super Soldiers”, conform căreia Laboratorul de Cercetare al Armatei a comandat CNAS să analizeze supraviețuirea soldaților.

„Creșterea încărcăturii soldaților nu numai că încetinește mișcarea și crește oboseala, dar a fost demonstrată și experimental pentru a reduce conștientizarea situației și timpii de răspuns la tragere”, a adăugat raportul.

Documentul se bazează pe rapoartele anterioare care au estimat că soldații transportau în mod obișnuit în medie 119 lire sterline pe Irak și Afganistan. Ca urmare, o treime din evacuările medicale de pe câmpul de luptă între 2004 și 2007 s-au datorat leziunilor coloanei vertebrale, ale țesutului conjunctiv sau ale aparatului locomotor - de două ori mai multe leziuni decât cele suferite în urma luptei.

Autorii raportului fac mai multe recomandări către Armată, una fiind aceea că serviciul ar trebui „să delege în mod clar autoritatea comandanților la nivel de companie pentru a modifica nivelul de protecție după cum este necesar, pe baza amenințării și misiunii specifice”.

„Purtarea de armuri corporale grele s-ar putea să nu fie practică din punct de vedere operațional pe o patrulă pe distanțe lungi de mai multe zile pe teren montan, cum ar fi în Afganistan”, se arată în raport. „În practică, decizia asupra nivelului de protecție de purtat este de obicei limitată la liderii înalți”.

Cercetătorul armatei James Zheng a adăugat în raport că „armura corporală este în esență greutate parazită; nu contribuie nimic la eficacitatea operațională a soldatului până în momentul în care este necesar să reziste unei amenințări potențial letale. ”

Paul Scharre, unul dintre autorii raportului, a declarat pentru Military.com că comandanții erau îngrijorați „nu doar că vor primi căldură de sus, ci Armata va fi târâtă în fața Congresului, spunând„ de ce nu sunt oamenii noștri purtând această armură corporală. '”

„Eliberăm echipament de protecție și este minunat, deoarece armura corporală este eficientă și salvează vieți, dar este și extrem de grea. Ocupă o fracțiune semnificativă din greutatea pe care o pot transporta efectiv soldații ”, a spus Scharre.

Raportul recomandă, de asemenea, ca armata să efectueze o evaluare a fezabilității armurii personalizate și a avantajelor potențiale în greutate redusă, acoperire sporită a zonei și mobilitate îmbunătățită.

Raportul, cu toate acestea, se referă doar la vesta tactică exterioară îmbunătățită a armatei sau IOTV, un sistem de armură corporală care a fost lansat pentru prima dată în 2008. Nu menționează eforturile mai recente ale soldatului programului biroului executiv pentru a îmbunătăți armura corporală.

Soldatul PEO a refuzat să comenteze raportul, deoarece a fost produs pentru Laboratorul de Cercetări al Armatei, dar a subliniat că anul trecut a anunțat ultimele planuri de lansare a Modular Scalable West - parte a sistemului de protecție a soldaților mai mare sau SPS. Vesta cea mai grea cântărește aproximativ 25 de lire sterline, ceea ce este cu cinci lire mai ușoară decât IOTV.

"Sistemul SPS este modular, scalabil și adaptabil", a declarat Alton Stewart, un purtător de cuvânt al soldatului PEO într-o declarație. "Învinge nivelurile actuale de amenințare, reducând în același timp greutatea."

Raportul se bazează, de asemenea, pe o grafică care oferă greutăți inexacte ale echipamentelor individuale ale soldaților, afirmând, de exemplu, că „Casca de luptă a armatei” cântărește 6,5 kilograme.

Armata a atribuit un contract Revision Military în martie 2017 în valoare de până la 98 de milioane de dolari pentru a fabrica 293.870 de cască de luptă avansată, Gen II, care este fabricată din polietilenă de înaltă densitate în loc de Kevlarul actual al cascăi.

ACH Gen II cântărește aproximativ 2,5 kilograme, ceea ce este cu 24% mai ușor decât actualul ACH.

Scharre a declarat că un raport anterior din seria Super Soldiers lansat în aprilie acoperea aceste noi eforturi de armură, cum ar fi modul în care Armata în 2009 „a redus greutatea cu suportul de plăci și obiectivul actual al Armatei cu sistemul de protecție a soldaților”.

Soldier Plate Carrier System, sau SPCS, care a fost lansat pentru prima dată în 2009, este cu aproximativ nouă kilograme mai ușor decât IOTV, care cântărește puțin peste 30 de kilograme, în funcție de dimensiune.

SPCS a fost rezultatul unui studiu detaliat, realizat în 2008 de Grupul de Război Asimetric al Armatei și alte organizații ale Armatei, cum ar fi Forța de echipare rapidă. A implicat studierea modului în care sarcina excesivă a soldaților a afectat performanța soldatului descălecat.

Studiul a organizat unități de luptă în Afganistan cu echipamente ușoare care au variat de la portavioane la mitraliere Mk 48 de 7,62 mm, o armă specială de operațiuni care cântărește puțin peste 18 kilograme, comparativ cu 27 de kilograme pentru mitraliera M240 a Armatei.

„Nu, nu vorbim despre asta; De fapt, nu sunt familiarizat cu asta. Sunt familiarizat cu unele dintre acele modificări care au fost făcute, dar nu am văzut raportul ”, a spus Scharre.

O altă recomandare pe care Scharre a subliniat-o este că armata ar trebui să lanseze un studiu autoritar pentru a evalua mai bine relația dintre sarcină și eficacitatea luptei.

Armata nu avea diagrame și tabele care să demonstreze relația dintre greutate și performanță, a spus Scharre.

„Așadar, dacă ai putea avea mese pe care un comandant le-ar privi bine, îmi trimit oamenii pe o patrulă pe picior și adaug încă 20 de kilograme de echipament; Iată cum pot vedea o modalitate măsurabilă, pentru un soldat mediu descălecat, că aceasta afectează performanța ”, a spus el. „Lucruri precum creșterea mobilității, creșterea performanței, reducerea oboselii fizice și cognitive, aceste lucruri fac diferența și acestea trebuie să facă parte din ecuație ... trebuie să poți privi ambele părți ale ecuației, pentru că chiar acum, nu vezi suficient din asta. ”

Military.com a contactat Laboratorul de Cercetare al Armatei pentru comentarii cu privire la raport, dar nu a primit niciun comentariu până la presă.

Scharre a declarat că oficialii ARL au mulțumit CNAS pentru raport, dar nu au oferit feedback specific.

„Nu aș spune că au semnat acordul cu recomandările, cu siguranță nu este cazul”, a spus Scharre. „În niciun caz nu este o reprezentare a punctelor de vedere ale Armatei asupra acestor probleme”.

Raportul intenționat să examineze este cât de multă greutate pot transporta soldații în mod eficient și cum modul în care echipamentul de protecție consumă „o fracțiune extraordinară” din acea sarcină de luptă, a spus Scharre.

„Aici există o problemă culturală, adică, de fiecare dată când îndepărtezi un pic de greutate, oamenii se îngrămădesc pe mai multe lucruri”, a spus Scharre, explicând că câmpul unui suport de plăci nu rezolvă problema.

„Suntem supraponderali dramatic; nu suntem supraponderali de nouă kilograme. Armata ar trebui să stabilească o limită: aceasta este cantitatea de echipamente pe care ar trebui să le acordăm oamenilor. Și dacă doriți să adăugați piese noi de echipament, trebuie să rezolvați ceva. ”