IANS | Actualizat: 14 iulie 2017 14:51 IST

verdictul

Interdicția asupra tăiței Maggi este afectată de ordinul Curții Supreme? Acesta este de acord cu verdictul Înaltei Curți din Bombay conform căruia un consiliu al autorității de supraveghere a siguranței alimentelor cu privire la aprobările produselor pentru unele categorii de alimente a fost fără sancțiuni legale. Această întrebare este ridicată, deoarece versiunea Maggi Oats Noodles cu versiunea Tastemaker se încadrează în una dintre cele opt categorii de produse asupra cărora Autoritatea pentru Siguranță și Standarde Alimentare din India (FSSAI) a emis avizul în mai 2013, solicitând aprobări anterioare ale produselor înainte de lansare.

Și această categorie este produsele alimentare proprii. Celelalte șapte sunt alimente iradiate, alimente organice, alimente pentru utilizări dietetice speciale, alimente funcționale, neutraceutice și suplimente de sănătate. Chiar și ministerul procesării alimentelor s-a opus ca alimentele proprietare să facă parte din consultativ. Bancea instanței de vârf a justiției J.S. Khehar și Justice N.V. Ramana a confirmat ordinul Înaltei Curți din Bombay care a respins acest aviz, spunând că, dacă câinele de pază ar vrea să mai adauge câteva produse sub aripa sa, ar fi trebuit să caute o nouă notificare guvernamentală.

Ordinul înaltei instanțe a venit după ce o companie Vital Nutraceuticals și Asociația Producătorilor Indieni de Medicamente (IDMA) au contestat consultativul din mai 2013 al autorității de reglementare. Susținerea Nestle a fost că autoritatea de reglementare a siguranței alimentelor nu avea competența de a emite un astfel de aviz. De asemenea, a susținut că produsul a fost lansat atunci când a fost impusă o suspendare a avizului.

De asemenea, a declarat că a revenit la scrisoarea autorității pentru siguranța alimentelor în termenul stabilit, cerând câteva detalii. "Am răspuns în termen de 30 de zile cu clarificările necesare, iar scrisoarea noastră din 24 martie 2015 a fost recunoscută de FSSAI", a spus purtătorul de cuvânt al companiei. Dar atât guvernul, cât și autoritatea pentru siguranța alimentelor au greșit această interpretare.

În comanda sa din 5 iunie, interzicând toate variantele mărcii de tăiței, autoritatea pentru siguranța alimentelor a spus că, din moment ce varianta Maggi Oats era „aliment de proprietate”, era necesară o aprobare a produsului. Chiar dacă Nestle urma să respecte ordinul de ședere, nu avea nicio sancțiune pentru lansarea produsului în primul rând, a spus autoritatea. Guvernul, în petiția sa din 11 august în fața Forumului Național de Redresare a Disputelor pentru Consumatori, a făcut, de asemenea, un caz similar.

Comentarii "În ciuda faptului că sunt pe deplin conștienți de un astfel de aviz, oponenții (Nestle) au început să fabrice și să vândă tăiței de ovăz Maggi Masala în iulie 2014, cu o totală ignorare a regulilor și reglementărilor prescrise, cu singurul obiectiv de a culege profituri", petiția sa a spus. "Pe 27 august 2014, după lansarea Maggi Oats Noodles, compania adversară a solicitat aprobarea produsului de la FSSAI. Numai pentru acest act, compania adversă ar trebui să fie împovărată cu costuri grele."