Câteva sfaturi bazate pe matematică pentru cei care încă glisează.
- De Kaitlyn Tiffany
- pe 18 martie 2019 12:08
Dacă știu un lucru despre dragoste, este că oamenii care nu o găsesc au o durată de viață mai scurtă în medie. Ceea ce înseamnă că învățarea modului în care funcționează algoritmul Tinder este o chestiune de viață și de moarte, extrapolând ușor.
Potrivit Centrului de Cercetare Pew, majoritatea americanilor consideră acum că aplicațiile de întâlnire sunt o modalitate bună de a cunoaște pe cineva; stigmatul anterior a dispărut. Dar în februarie 2016, la momentul sondajului lui Pew, doar 15% dintre adulții americani folosiseră de fapt o aplicație de întâlniri, ceea ce înseamnă că acceptarea tehnologiei și disponibilitatea de a folosi tehnologia sunt probleme disparate. În plus, doar 5% dintre persoanele aflate în căsătorii sau relații comise au declarat că relațiile lor au început într-o aplicație. Ceea ce ridică întrebarea: la nivel global, peste 57 de milioane de oameni folosesc Tinder - cea mai mare aplicație de întâlniri - dar știu ce fac?
Nu trebuie să răspundă, întrucât toți facem tot posibilul. Dar dacă unele informații despre modul în care funcționează algoritmul Tinder și ce poate face oricine dintre noi pentru a găsi dragostea în limitele sale le este de ajutor, atunci așa să fie.
Primul pas este să înțelegem că Tinder își sortează utilizatorii cu un algoritm destul de simplu, care nu poate lua în considerare foarte mulți factori dincolo de aspect și locație. Al doilea pas este să înțelegeți că acest lucru nu înseamnă că sunteți condamnat, deoarece ani de cercetări științifice au confirmat atracția și romantismul ca fapte neschimbate ale chimiei creierului uman. Al treilea este să îmi iei sfatul, care este să asculți antropologul biologic Helen Fisher și să nu urmărești niciodată mai mult de nouă profiluri de aplicații de întâlniri simultan. Începem.
Bazele algoritmului Tinder
În urmă cu câțiva ani, Tinder l-a lăsat pe reporterul Fast Company Austin Carr să se uite la „ratingul secret Tinder intern” și i-a explicat vag modul în care funcționează sistemul. În esență, aplicația a folosit un sistem de evaluare Elo, care este aceeași metodă utilizată pentru a calcula nivelurile de calificare ale jucătorilor de șah: Te-ai ridicat în rânduri în funcție de numărul de persoane care te-au glisat direct („mi-a plăcut”), dar asta a fost ponderat pe baza pe cine era ștergătorul. Cu cât persoana respectivă are mai multe glisări corecte, cu atât mai mult glisa dreaptă pe tine a însemnat pentru scorul dvs.
Tinder ar servi apoi mai des persoanelor cu scoruri similare unul cu celălalt, presupunând că oamenii despre care mulțimea avea opinii similare ar fi în aproximativ același nivel din ceea ce ei numeau „dezirabilitate”. (Tinder nu a dezvăluit complexitatea sistemului de puncte, dar în șah, un începător are de obicei un scor de aproximativ 800, iar un expert de nivel superior are ceva de la 2.400 în sus.) (De asemenea, Tinder a refuzat să comenteze această poveste. )
În martie 2019, Tinder a publicat o postare pe blog care explica că acest scor Elo era „o veste veche” și învechit, pălind în comparație cu noua sa „tehnologie de ultimă generație”. Ceea ce este exact această tehnologie este explicat doar în termeni largi, dar se pare că scorul Elo a evoluat odată ce Tinder a avut suficienți utilizatori cu suficient istoric de utilizatori pentru a prezice cine și-ar dori cui, bazându-se doar pe modul în care utilizatorii selectează multe dintre aceleași profiluri ca și alte utilizatorii care sunt similari cu aceștia și modul în care comportamentul unui utilizator poate prevedea al altuia, fără a clasifica oamenii într-un mod explicit competitiv. (Acest lucru este foarte asemănător cu procesul pe care îl folosește Hinge, explicat mai jos și poate nu este o coincidență faptul că compania-mamă a lui Tinder, Match, a achiziționat Hinge în februarie 2019.)
Dar este greu de negat că procesul depinde în continuare foarte mult de aspectul fizic. Aplicația este actualizată constant pentru a permite oamenilor să pună mai multe fotografii în profilul lor și să facă fotografiile să fie mai mari în interfață și nu există niciun stimulent real pentru a adăuga multe informații personale. Majoritatea utilizatorilor țin bios pe scurt, iar unii profită de integrările Spotify și Instagram care le permit să adauge mai mult context fără a pune ei înșiși informații suplimentare.
Algoritmul ia în considerare alți factori - în primul rând locația și preferințele de vârstă, singurele informații biografice care sunt de fapt necesare pentru un profil Tinder. În acest moment, așa cum a subliniat compania, poate împerechea oameni pe baza trecutului lor, de exemplu, dacă am glisat direct pe o grămadă de oameni care au fost, de asemenea, glisați chiar de un alt grup de femei, poate aș dori câteva al celorlalți oameni pe care acele femei le-au văzut și le-au plăcut. Totuși, aspectul este o piesă mare.
Pe măsură ce vă apropiați din ce în ce mai mult de sfârșitul selecției rezonabile a persoanelor în orice aplicație de întâlnire, algoritmul va începe să recicleze persoane care nu v-au plăcut prima dată. De asemenea, știu din experiența personală, va recicla oamenii cu care ați asortat și apoi de neegalat mai târziu, sau chiar persoane cu care ați schimbat numerele de telefon și apoi de neegalat după o mână de date cu adevărat „orice”. Nick Saretzky, director de produs la OkCupid, mi-a spus mie și Ashley Carman despre această practică pe podcast-ul Verge De ce ai apăsat acel buton în octombrie 2017. El a explicat:
Ipotetic, dacă ar fi să glisezi pe mii de oameni, ai putea trece prin toată lumea. [Treci] prin oameni câte unul ... vorbești despre o serie de oameni și punem în față cele mai bune opțiuni. De fapt, înseamnă că de fiecare dată când glisați, următoarea alegere ar trebui să fie puțin mai rea decât o opțiune.
Deci, cu cât sunteți mai mult timp într-o aplicație, cu atât opțiunile devin mai rele. Veți vedea Tinder, Bumble, OkCupid, toți facem reciclare. Dacă ați transmis pe cineva, în cele din urmă, cineva căruia i-ați spus „nu” este o opțiune mult mai bună decât cineva care are 1.000 sau 10.000 de oameni.
Poate că ați glisat la stânga accidental prima dată, caz în care reciclarea profilului este doar un exemplu al unei corporații nesimțite care face ceva bun din întâmplare, oferindu-vă șansa rară de a face o schimbare în această viață.
Sau poate ați epuizat cu adevărat opțiunile și acesta va fi un fel de mod incomod de a afla - mai ales deranjant, deoarece fețele lui Tinder tind să se estompeze împreună, iar mintea dvs. vă poate juca cu ușurință trucuri. L-am mai văzut pe Matt cu părul brun? Recunosc imaginea acelei faleze de pe plajă?
Nu disperați, deși este tentant și ar avea, evident, sens.
Regulile secrete ale Super Likes și supra-glisare
Una dintre caracteristicile Tinder mai controversate este Super Like. În loc să glisați spre dreapta pentru a vă plăcea în mod liniștit ca cineva - pe care îl vor descoperi doar dacă glisează chiar spre dvs. - glisați cu glas tare ca cineva. Când vă vor vedea profilul, va avea o stea albastră mare, așa că știu că vă plac deja și că, dacă glisează spre dreapta, veți potrivi imediat.
Primești câte unul pe zi gratuit, pe care ar trebui să îl folosești pentru cineva al cărui profil iese în evidență. Utilizatorii Tinder Plus (9,99 USD pe lună) și Tinder Gold (14,99 USD pe lună) primesc cinci pe zi și puteți cumpăra Super Likes suplimentare à la carte, pentru 1 USD fiecare.
Tinder spune că Super Likes îți triplează șansele de a obține un meci, deoarece sunt măgulitoare și exprimă entuziasm. Nu există nicio modalitate de a ști dacă este adevărat. Ceea ce știm este că atunci când îți place Super cineva, Tinder trebuie să lase algoritmul deoparte pentru un minut. Este obligat să vă împingeți cardul mai aproape de partea superioară a teancului persoanei pe care ați apreciat-o - pentru că nu veți continua să cheltuiți bani pentru Super-like-uri dacă nu funcționează niciodată - și să vă garantați că o vor vedea. Acest lucru nu înseamnă că veți obține un meci, dar înseamnă că o persoană care are un scor mai mare de „dezirabilitate” va primi informațiile de bază pe care le aveți.
Putem ghici, de asemenea, că algoritmul recompensează sensibilitatea și îi descurajează pe oameni să gliseze prea mult spre dreapta. Sunteți limitat la 100 de glisări corecte pe zi în Tinder, pentru a vă asigura că vă uitați efectiv la profiluri și nu doar la trimiterea de mesaje spam pentru a obține potriviri aleatorii. Lui Tinder îi pasă în mod evident de a face meciuri, dar îi pasă mai mult de faptul că aplicația se simte utilă și meciurile se simt reale - ca în, rezultând conversații și, în cele din urmă, întâlniri. Urmărește momentul în care utilizatorii schimbă numere de telefon și pot spune destul de mult ce conturi sunt folosite pentru a face conexiuni în viața reală și care sunt folosite pentru a stimula ego-ul unui supra-swiper. Dacă sunteți prea mulțumit, este posibil să observați că numărul de meciuri scade, deoarece Tinder vă oferă profilul mai puțini alți utilizatori.
Nu cred că poți avea probleme pentru una dintre distracțiile mele preferate, care păcălește ușor locația mea din Tinder pentru a afla cu ce băieți de la liceul meu s-ar întâlni cu mine acum. Dar poate! (Sfat rapid: dacă vă vizitați orașul natal, nu faceți glisare în timp ce sunteți acolo, ci conectați-vă când vă întoarceți la locația dvs. normală - oricine v-a glisat în dreapta în timpul vizitei dvs. ar trebui să apară. sau non-swipers nu, deoarece aplicația nu mai trage din acea locație.)
Există o mulțime de teorii ale conspirației despre Tinder care „strică” versiunea standard gratuită a aplicației și o face practic inutilizabilă, cu excepția cazului în care plătiți pentru un cont premium sau programe de completare, cum ar fi Super Likes și Boosts suplimentare (opțiunea de a vă oferi profilul) la un număr crescut de oameni din zona dvs. pentru o perioadă limitată de timp). Există, din păcate, un subreddit special pentru a discuta provocările Tinder, în care băieții scriu lucruri de genul: „Trucul: pentru fiecare fată care îți place, respinge 5 fete”. Și „Am instalat tinder acum 6 zile, ZERO se potrivește și ai încredere în mine, nu sunt urât, nu sunt dracului Brad Pitt, dar ce dracu ? oricum am instalat un cont nou cu un tip aleatoriu de pe instagram, musculos și frumos, încă ZERO meciuri ... ”
Nu pot să vorbesc dacă Tinder stabilește de fapt pachetul împotriva acestor bărbați, dar voi sublinia că unele rapoarte pun raportul între 62-38 de bărbați și femei în aplicație. Iar acest raport se modifică în funcție de geografie - rata de potrivire depinde foarte mult de dinamica populației locale.
Cum diferă celelalte aplicații și algoritmi de glisare (chiar dacă Tinder’s este cel mai bun)
Desigur, Tinder’s nu este singura aplicație de întâlniri, iar altele au propriile lor sisteme matematice pentru a împerechea oameni.
Hinge - „aplicația pentru relații” cu profiluri mai robuste decât cele ale lui Tinder, dar mult mai puțin detaliate decât ceva de genul OkCupid sau eHarmony - susține că folosește un tip special de învățare automată pentru a-ți prezice gustul și pentru a-ți servi o opțiune zilnică „Cele mai compatibile”. Se presupune că folosește algoritmul Gale-Shapley, care a fost creat în 1962 de doi economiști care doreau să demonstreze că orice grup de oameni ar putea fi cernut în căsătorii stabile. Dar Hinge caută mai ales modele în care utilizatorii săi au plăcut sau le-au respins, apoi compară aceste modele cu modelele altor utilizatori. Nu atât de diferit de Tinder. Bumble, aplicația de glisare care permite femeilor să transmită mesajul mai întâi, este foarte apropiată de algoritmul său, probabil pentru că este, de asemenea, foarte asemănătoare cu Tinder.
Liga - o aplicație exclusivă de întâlniri care necesită să aplicați folosind LinkedIn - afișează profiluri pentru mai multe persoane, în funcție de cât de bine se potrivește profilul lor cu cele mai populare preferințe. Oamenii care vă plac sunt aranjați într-o „coadă de inimă”, în ordinea cât de probabil crede algoritmul că vă vor plăcea înapoi. În acest fel, acest algoritm este, de asemenea, similar cu al lui Tinder. Pentru a sări în fața liniei, utilizatorii Ligii pot face un Power Move, care este comparabil cu un Super Like.
Niciuna dintre aplicațiile glisante nu pretinde a fi la fel de științifică ca serviciile originale de întâlniri online, cum ar fi Match, eHarmony sau OkCupid, care necesită profiluri aprofundate și solicită utilizatorilor să răspundă la întrebări despre religie, sex, politică, alegeri de stil de viață și altele subiecte personale. Acest lucru poate face ca Tinder și similare să fie citite ca fiind insuficiente de aplicații fierbinți sau nu, dar este util să ne amintim că nu există dovezi că un algoritm mai complicat de potrivire este unul mai bun. De fapt, există multe dovezi că nu este.
Sociologul Kevin Lewis i-a spus lui JStor în 2016: „OkCupid se mândrește cu algoritmul său, dar site-ul nu are nicio idee dacă un procent mai mare de potrivire se corelează de fapt cu succesul relației ... niciunul dintre aceste site-uri nu are nicio idee despre ceea ce fac - în caz contrar Aș avea un monopol pe piață. ”
Într-un studiu (pre-Tinder) din 2012, o echipă de cercetători condusă de Eli J. Finkel de la Northwestern University a examinat dacă aplicațiile de întâlnire își respectau promisiunile de bază. În primul rând, au descoperit că aplicațiile de întâlniri își îndeplinesc promisiunea de a vă oferi acces la mai mulți oameni decât ați întâlni în viața de zi cu zi. În al doilea rând, au descoperit că aplicațiile de întâlnire într-un fel facilitează comunicarea cu acei oameni. Și, în al treilea rând, au descoperit că niciuna dintre aplicațiile de întâlniri nu ar putea efectiv să facă o treabă mai potrivită cu oamenii decât ar putea fi întâmplarea universului. Lucrarea este în mod decisiv o aplicație pro-dating, iar autorii scriu că întâlnirile online „au un potențial enorm de a ameliora ceea ce este pentru mulți oameni o activitate care consumă mult timp și deseori frustrantă”. Dar algoritmi? Aceasta nu este partea utilă.
Acest studiu, dacă îmi permiteți, este foarte frumos. În argumentarea faptului că niciun algoritm nu ar putea prezice vreodată succesul unei relații, autorii subliniază că întregul corp de cercetare privind relațiile intime „sugerează că există limite inerente la cât de bine poate fi anticipată în avans succesul unei relații între doi indivizi. a conștientizării lor reciproc. ” Acest lucru se datorează faptului că, scriu ei, cei mai puternici predictori ai faptului dacă o relație va dura ultima vor proveni din „modul în care răspund la evenimente imprevizibile și incontrolabile care nu s-au întâmplat încă”. Haosul vieții! Ne îndoaie pe toți în moduri ciudate! Să sperăm unul către celălalt - să ne sărutăm! (Pentru totdeauna!)
Autorii concluzionează: „Cei mai bine stabiliți predictori ai modului în care se va dezvolta o relație romantică pot fi cunoscuți numai după ce relația începe.” O, Doamne, și fericită Ziua Îndrăgostiților.
Mai târziu, într-un articol de opinie din 2015 pentru New York Times, Finkel a susținut că superficialitatea lui Tinder a făcut-o mai bună decât toate celelalte așa-numite aplicații de potrivire.
„Da, Tinder este superficial”, scrie el. „Nu permite oamenilor să caute profiluri pentru a găsi parteneri compatibili și nu pretinde că deține un algoritm care să-ți găsească sufletul pereche. Dar această abordare este cel puțin onestă și evită greșelile comise de abordări mai tradiționale ale întâlnirilor online. ”
Superficialitatea, susține el, este cel mai bun lucru la Tinder. Face ca procesul de potrivire, vorbire și întâlnire să se deplaseze mult mai repede și, în acest fel, seamănă mult cu o întâlnire drăguță în oficiul poștal sau la un bar. Nu face promisiuni pe care nu le poate respecta.
Deci, ce faci în legătură cu asta?
La o dezbatere la care am participat în februarie anul trecut, Helen Fisher - cercetător principal în antropologie biologică la Institutul Kinsey și consilier științific șef pentru Match.com, care este deținută de aceeași companie-mamă ca Tinder - a susținut că aplicațiile de întâlnire nu pot face nimic pentru a schimba chimia creierului de bază a romantismului. A spus ea că este inutil să argumentăm dacă un algoritm poate ajuta la potriviri și relații mai bune.
„Cea mai mare problemă este supraîncărcarea cognitivă”, a spus ea. "Creierul nu este bine construit pentru a alege între sute sau mii de alternative." Ea a recomandat ca oricine folosește o aplicație de întâlniri să înceteze să gliseze imediat ce are nouă meciuri - cel mai mare număr de opțiuni pe care creierul nostru este pregătit să le facă față simultan.
Odată ce le-ați cernut și le-ați eliminat necazurile, ar trebui să rămâneți cu câteva opțiuni solide. Dacă nu, reveniți la glisare, dar opriți-vă din nou la nouă. Nouă este numărul magic! Nu uita de asta! Vă veți conduce la bătaie dacă, ca un prieten de-al meu care va rămâne fără nume, vă permiteți să adunați 622 de meciuri Tinder.
Pentru a rezuma: nu treceți cu degetul (glisați doar dacă sunteți cu adevărat interesat), nu continuați după ce aveți un număr rezonabil de opțiuni pentru a începe să trimiteți mesaje și nu vă faceți griji prea mult cu privire la „dorința” dvs. evaluare, altele decât făcând tot posibilul pentru a avea un profil complet, informativ, cu o mulțime de fotografii clare. Nu contați prea mult pe Super Likes, deoarece acestea sunt în mare parte un efort de a face bani. Faceți o tură și încercați o altă aplicație dacă începeți să vedeți profiluri reciclate. Vă rugăm să vă amintiți că nu există sfaturi bune pentru relații și, chiar dacă algoritmul lui Tinder înțelege literalmente dragostea ca un joc cu sumă zero, știința spune totuși că este imprevizibilă.
Actualizare 18 martie 2019: Acest articol a fost actualizat pentru a adăuga informații dintr-o postare pe blogul Tinder, explicând că algoritmul său nu mai depinde de un sistem de notare Elo.
În aprilie, Vox a lansat o modalitate prin care cititorii ne pot susține munca cu contribuții financiare - și am fost uimiți de răspuns. Anul acesta, sprijinul contribuitorilor noștri fondatori ne-a ajutat să creăm proiecte pe care s-au bazat milioane pentru a înțelege un an de haos și pentru a-și menține familiile în siguranță. Asistența din partea cititorilor noștri ne ajută să ne bazăm mai puțin pe publicitate și să ne menținem gratuit munca intensivă în resurse pentru toți cei care au nevoie de ea. Vrem să adăugăm încă 2.020 de colaboratori fondatori la baza noastră de susținători până la sfârșitul anului. Ajutați-ne să ne atingem obiectivul contribuind la Vox astăzi, de la doar 3 USD.