KIEV În anul de la dispariția unui jurnalist pe internet, a împins Ucraina în cea mai gravă criză politică din ultimul deceniu, libertatea presei, în ciuda unor progrese, rămâne în mare parte stagnantă, potrivit jurnaliștilor și analiștilor independenți de aici.

domeniu

"Astăzi, puteți spune că există libertatea de exprimare în Ucraina", a declarat Yulia Mostova, editorul director al Zerkalo Tyzhnya, unul dintre cele mai influente ziare din țară.

„Dar nu există presă gratuită”.

Mai mulți factori sunt responsabili pentru motivul pentru care o mass-media independentă nu a înflorit în Ucraina de la destrămarea Uniunii Sovietice din 1991. Apariția așa-numiților „oligarhi” oameni de afaceri bogați care au achiziționat unele dintre cele mai răspândite ziare și posturi de televiziune din țară este una.

Un alt control guvernamental substanțial asupra televiziunii și a presei scrise este un alt lucru. Și apoi există atitudinea corpului de presă în sine.

Jurnaliștii și observatorii ucraineni recunosc că prea mulți reporteri nu au fost adecvați în eforturile lor de a stabili mass-media ca a patra proprietate; prea mulți s-au conformat situației actuale și au practicat autocenzura.

"Presa de aici uită democrația este un proces, nu o declarație", a spus Viktor Nebozhenko, un analist politic notat. „Momentul pentru apărarea presei este când este liber”.

Domnul. Nebozhenko a declarat că mass-media a scăpat mingea anul trecut după ce trupul fără cap al lui Georgy Gongadze, un critic vocal al președintelui ucrainean Leonid Kuchma, care a scris despre presupusa corupție în cadrul guvernului, a fost găsit în afara Kievului. Descoperirea a coincis cu apariția casetelor înregistrate în secret în care dl. Se spune că Kuchma le-a spus asistenților săi să scape de dl. Gongadze.

„Libertatea presei a devenit mai mare după dispariția lui Gongadze, deoarece guvernul era în frământări”, a spus dl. Nebozhenko. "Dar presa nu s-a putut gândi la altceva despre care să scrie. Au închis porțile asupra lor."

Luna trecută, Kroll Associates, o firmă independentă de anchetă angajată de o politică parțial aliniată cu dl. Kuchma, a spus că nu pot găsi nicio dovadă care să-l lege pe președinte de dl. Moartea lui Gongadze. Între timp, Consiliul Europei a cerut administrației Kuchma să creeze o comisie independentă care să investigheze moartea jurnalistului.

Într-un interviu, dl. Kuchma a declarat pentru The Washington Times că nu se opune permisiunii unui alt test ADN pentru a confirma că cadavrul găsit în afara Kievului era într-adevăr dl. Al lui Gongadze.

Un test anterior în care S.U.A. FBI a participat la identificarea cadavrului ca fiind dl. Al lui Gongadze, dar un test german a spus că nu este.

Jurnaliștilor ucraineni le lipsește, de asemenea, obiectivitatea și profesionalismul, a spus Mykola Veresen, un cunoscut jurnalist de televiziune. Trecutul său sovietic a lăsat Ucrainei cu abia vreo experiență de presă independentă. Mai mult, poveștile senzaționale care ar putea fi considerate potențial calomnioase în Occident sunt clar evidențiate.

Pentru a ajuta la reducerea decalajului dintre oficialii guvernamentali și mass-media și pentru a se asigura că jurnaliștii respectă un cod de etică, dl. Veresen și mai mulți colegi au fondat recent Charter 4, un grup nonprofit.

O parte din activitatea organizației a implicat călătorii în jurul țării către orașe unde au apărut conflicte între oficialii locali și mass-media.

„Ne vom întâlni cu oficiali și vom spune:„ Dacă aveți o problemă, să ne dăm seama în instanță ”.

"Apoi vom merge la întâlniri private cu jurnaliști și vom spune:" OK, băieți, nu puteți scrie aceste lucruri. Puteți spune că cineva a încălcat Constituția, dar nu îi puteți numi nume ".

Carta 4 a lansat, de asemenea, o campanie la nivel național, în încercarea de a se asigura că alegerile parlamentare din Ucraina, programate pentru martie 2002, vor fi transparente și că jurnaliștii își vor face treaba profesional.

Lipsa profesionalismului a însemnat că mulți jurnaliști nu se luptă unul pentru celălalt așa cum ar putea în Occident, a spus Irina Pohorylova, considerată de colegi drept una dintre cele mai bune jurnaliști din țară.

„Oamenii nu se implică”, a spus ea. „Sentimentul este„ [căruia îi pasă] atâta timp cât nu sunt eu ””.

Influența „oligarhilor” asupra mass-media a afectat și libertatea presei. Jurnaliștii spun în mod privat că nu sunt capabili să își facă treaba în mod eficient, deoarece proprietarii lor influențează conținutul editorial.

Au existat liste negre de persoane care nu pot apărea în aer sau în tipar, spun ei.

Presa ucraineană este folosită ca instrument de cumpărare a puterii politice, a declarat Vadim Rabinowicz, președintele Media International Group, care, după o luptă, și-a pierdut participația la postul de televiziune 1 + 1, care are simpatii pro-Kuchma.

"Mass-media a fost privatizată de un grup de elită de oameni", a spus el.

Domnul. Rabinowicz a spus că acum își înființează propriile ziare și posturi de televiziune.

Într-adevăr, înțelegerea oligarhilor este atât de răspândită încât politicienii din partidele de opoziție se plâng că nu primesc o acoperire corectă în ziare sau la televiziune.

Vorbind reporterilor după o recentă masă rotundă despre viitorul politic al Ucrainei, fostul prim-ministru Viktor Iușcenko, care a fost demis din funcție cu ajutorul forțelor politice aliniate cu oligarhii, a declarat: „Putem vorbi, dar cine știe ce se va întâmpla când te întorci la birou? "

Liderul opoziției, Iulia Timoșenko, considerată a fi una dintre cele mai bogate persoane din Ucraina, a declarat într-un interviu că orice ziar sau post de televiziune pe care l-a deschis ar fi repede închis.

„Autoritățile ar găsi un mod de a-l închide”, a spus ea.

Controlul guvernului asupra mass-media rămâne încă puternic. Dacă orașele au acum acces la o serie de programe locale și străine prin cablu și mai multe ziare, majoritatea oamenilor din mediul rural primesc doar UT-1, postul de televiziune pro-Kuchma, de stat, precum și lucrări publicate de autoritățile locale.

"Nu citiți opoziția în acele ziare", a spus Yuriy Yurov, editorul secolului 21, un ziar din orașul Luhansk din estul Ucrainei. El a recunoscut că nu dă voce oficialilor guvernamentali în publicația sa, spunând că au deja suficiente mijloace media.