În interviuri separate cu reporterii din 18 martie, S.U.A. Sen. John Cornyn, R-Texas, a declarat că China a fost sursa multiplelor recente contagii izbucnite din cauza a ceea ce el a numit o cultură a mâncării unor animale, cum ar fi lilieci, șerpi și câini.

verificarea

În observațiile capturate de The Hill, Cornyn a spus că acest lucru se aplică noului coronavirus.

„China este de vină, deoarece cultura în care oamenii mănâncă lilieci și șerpi și câini și așa ceva, acești viruși se transmit de la animal către oameni și de aceea China a fost sursa multor viruși precum SARS, precum MERS, gripa porcină și acum coronavirusul ", a spus el. „Cred că au o problemă fundamentală și nu mă opun identificării geografice de unde provine.”

El a făcut un comentariu similar la o conferință telefonică săptămânală cu reporterii din Texas, afirmând că „piețele deschise de carne care servesc totul, de la lilieci la tapiri până la șarpe la carne de câine” permit virușilor să sară de la animale la oameni.

Videoclipul lui Hill cu remarca lui Cornyn a fost distribuit de mii de ori pe rețelele de socializare, așa că ne vom concentra pe verificarea faptelor acea declarație, ținând cont de contextul celei de-a doua revendicări.

Purtătorul de cuvânt al Cornyn, Drew Brandewie, a declarat că declarația lui Cornyn se referă la cultura din spatele așa-numitelor piețe umede din China.

"Dacă oamenii nu ar mânca acest tip de carne, piețele umede nu ar exista", a spus el într-un interviu, făcând referire la animalele pe care Cornyn le-a identificat în remarcile sale.

SARS, MERS și gripa porcină

Înainte de a aborda părțile afirmației lui Cornyn legate de coronavirus, să aruncăm o privire asupra afirmației sale că virusurile SARS, MERS și gripa porcină provin din China.

Cornyn are dreptate în ceea ce privește SARS, sindromul respirator acut sever, care a fost raportat pentru prima dată în 2003 în provincia Guangdong din sudul Chinei, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.

SARS este considerat a fi un virus animal, dar sursa sa rămâne incertă. Se crede că s-a răspândit de la animalul sursă la alte animale și la oameni infectați, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății.

Dar Cornyn greșește despre locul în care au fost raportate primele cazuri de MERS și gripă porcină. Brandewie a spus că Cornyn a greșit atunci când i-a inclus în lista sa.

MERS, sindromul respirator din Orientul Mijlociu a fost raportat pentru prima dată în Arabia Saudită în 2012, potrivit CDC.

Gripa porcină sau gripa H1N1 a fost identificată pentru prima dată la oameni în Statele Unite în 2009, potrivit CDC.

Transmiterea virusului

Prima parte a afirmației lui Cornyn afirmă că oamenii din China „mănâncă lilieci și șerpi și câini și așa ceva”.

Dar Peter Li, profesor asociat de politici din Asia de Est la Universitatea din Houston, a spus că acest tip de bucătărie nu este reprezentativ pentru cultura chineză.

"Chinezii în ansamblu nu au obiceiuri de a mânca animale sălbatice", a spus Li într-un e-mail. "Este obiceiul alimentar al unui număr mic de oameni, la fel ca un număr mic de oameni din SUA îndrăznesc să mănânce șarpe cu clopote sau altele asemenea. Obiceiul alimentar nu este chinezesc și nu este tradițional".

Chiar și având în vedere populația mică care ar putea consuma aceste animale, Adam Kamradt-Scott, profesor asociat de securitate globală a sănătății la Universitatea din Sydney, în Australia, a declarat că „Consumul de carne exotică nu este, în sine, problema”.

"Problema este în schimb nivelul și amploarea interfeței om-animal pe care o permit piețele umede", a spus el într-un e-mail. „Acestea fiind spuse, încă nu am identificat animalul gazdă pentru virusul COVID-19. De asemenea, nu s-a verificat dacă virusul COVID-19 a infectat oamenii pe piața umedă din Wuhan, doar că unele dintre primele cazuri fi identificat a avut o istorie după ce a vizitat piața umedă. "

Pagina de situație a CDC pentru noul virus afirmă că primele cazuri din China „aveau o legătură” cu piața, la fel ca numeroase articole de știri evidențiate de Brandewie ca răspuns la ancheta PolitiFact.

Dar cercetătorii nu au identificat încă când, unde sau cum a fost transmis virusul de la animale la oameni.

„S-a sugerat inițial că a început la piața de pește din Wuhan, dar nu mai există dovezi bune care să susțină acest lucru”, a declarat Vincent Racaniello, profesor de virologie la Departamentul de Microbiologie și Imunologie de la Universitatea Columbia, care cercetează virusul. "Primul caz nu a fost asociat cu acea piață și acum credem că au existat clustere anterioare în noiembrie care nu erau asociate cu acea piață."

Racaniello a arătat o lucrare publicată în New England Journal of Medicine la sfârșitul lunii ianuarie de către cercetătorii din China care analizează primele 425 de cazuri confirmate ale virusului.

Datele arată că, în timp ce primele cazuri raportate ale noului virus au fost legate de piața de vânzare cu ridicata a fructelor de mare Huanan din Wuhan, primul caz identificat al virusului a fost anterior cazurilor raportate public și a fost găsit la o persoană fără legătură cu piața.

Alți cercetători au identificat și cazuri precoce care nu au legătură cu piața.

În episodul din 15 martie al podcastului său de virologie, This Week in Virology, Racaniello l-a intervievat pe cercetătorul coronavirus Ralph Baric de la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill despre originile pandemiei actuale.

Baric a spus că cercetătorii au identificat numeroase tulpini asemănătoare SARS la lilieci și au spus că este „doar o chestiune de timp pentru când un om intră în contact cu un liliac” care poartă acești viruși și care provoacă o nouă pandemie.

El a adăugat că este în întregime posibil ca focarul actual să fi fost cauzat de o persoană din China rurală care a intrat în contact cu un liliac sau liliac guano și apoi a călătorit la Wuhan și a început focarul.

Baric a spus că contactul inițial ar fi putut avea loc la un fermier care recoltează liliac de guano pentru a fi folosit ca îngrășământ sau „doar din întâmplare” la o persoană care a intrat în contact cu liliacul de guano când un liliac a zburat deasupra și a căzut excrementele sale.

Nu strict cultural

Este adevărat că piețele care vând animale vii care sunt sacrificate în incintă prezintă un risc sau virușii care trebuie transmiși de la animale la oameni, dar experții au spus că acest risc există pe tot globul și nu este unic în China.

„Afirmația sa, dacă ar fi adevărată, este ridicolă”, a spus Lee, profesor la Universitatea din Houston. „Nicio țară din lume nu monopolizează focarele de epidemii”.

Racaniello a spus că sugerarea noului coronavirus este „răspândit pur și simplu prin consumul unui liliac este prea simplist”, așa cum este indicat doar către China ca sursă de noi viruși.

"Dacă ați elimina orice consum de lilieci, ați avea în continuare aceste efecte secundare", a spus el. "Cele patru coronavirusuri ușoare pe care le-am traversat probabil de la lilieci la oameni acum sute de ani - asta s-ar fi putut întâmpla oriunde. Acest lucru este mult mai larg decât să mănânci un liliac pe o piață de carne. Cred că aceasta este cheia importantă aici, că există multe de modalități prin care virușii pot ajunge de la diferite animale la oameni. "

Peter Daszak, ecolog al bolii și președinte al organizației de cercetare EcoHealth Alliance, a declarat că experții mondiali din domeniul sănătății au discutat despre potențialul unei noi pandemii în 2018 (etichetând-o „Boala X”), deoarece pandemiile sunt în creștere și strategia mondială pentru tratarea aceste boli sunt „extrem de inadecvate”, într-un articol publicat pentru New York Times.

„Aceste deversări cresc în mod exponențial pe măsură ce amprenta noastră ecologică ne apropie de viața sălbatică din zonele îndepărtate, iar comerțul cu animale sălbatice aduce aceste animale în centrele urbane. ne face extrem de sensibili la agenții patogeni precum coronavirusurile. "

Scriitorul științific David Quammen a discutat despre riscurile viitoare în timpul unui interviu la Fresh Air din NPR în februarie și a spus că motivul pentru care globul vede mai mulți viruși la oameni este că „suntem atât de abundenți și atât de perturbatori pe această planetă încât intrăm în contact cu aceste lucruri . "

"Suntem 7,7 miliarde de oameni. Tăiem pădurile tropicale. Construim tabere de lucru în acele păduri și sate. Mănâncăm faunei sălbatice. Transportăm animale sălbatice în întreaga lume. Creștem o mulțime de animale domestice care se expun virușilor prin viața sălbatică.

„Facem toate aceste forme de întrerupere pe care le spun uneori că intri într-o pădure și scuturi copacii, la propriu și la figurat, și virușii cad. Și dacă cad din gazdele lor, au nevoie de o nouă gazdă. Și suntem acolo. Suntem disponibili. Suntem oportunitatea lor. Și apoi zburăm în jurul lumii și o purtăm în toate direcțiile. "

Hotărârea noastră

Cornyn a spus: „China este de vină, deoarece cultura în care oamenii mănâncă lilieci, șerpi și câini și așa ceva, acești viruși se transmit de la animal către oameni și de aceea China a fost sursa multor viruși precum SARS, precum MERS, gripa porcină și acum coronavirusul. "

În primul rând, Cornyn greșește că MERS și gripa porcină au fost identificate pentru prima dată la om în China. Are dreptate că SARS și noul coronavirus au fost identificate pentru prima dată la oameni acolo.

Problema cu afirmația lui Cornyn este afirmația sa că cultura chineză este de vină. Experții au declarat că amenințarea transmiterii virale de la animal la om nu este unică în China, iar riscul acestui tip de spillover crește la nivel global, pe măsură ce oamenii intră în contact mai strâns cu animalele.

În plus, experții au observat că orice consum de animale menționat de Cornyn nu este, în sine, problema.

De asemenea, este demn de remarcat faptul că cercetătorii nu au identificat exact când, unde sau cum a sărit coronavirusul de la animale la oameni. În timp ce rapoartele timpurii au indicat că virusul a sărit de la animale la oameni pe o piață de fructe de mare din Wuhan, un studiu suplimentar a identificat cazuri anterioare celor de la persoane fără nicio legătură cu piața.

Luată în ansamblu, afirmația lui Cornyn nu este exactă. Evaluăm această afirmație ca fiind falsă.