Publicație: Monitor Volum: 8 Număr: 49

11 martie 2002 08:00 AM Vârstă: 19 ani

încolunat

Chiar dacă demonstrațiile anticomuniste de la Chișinău se extind, dezordinea autorităților crește la niveluri autodistructive. Incapabil - deocamdată - să profite de inițiativa politică pe plan intern, președintele Vladimir Voronin a intrat în contraofensivă la Moscova.

Această mișcare pare un rezultat direct al încurajării președintelui rus Vladimir Putin extins către Voronin la summitul informal al CSI de la Almaty din 1 martie. Cu acea ocazie, Putin a declarat - aparent pe numele colectiv al președinților întruniți - că conducerea Moldovei răspunsul la demonstrațiile de protest a fost „corect, bine gândit și vizând rezolvarea tuturor diferențelor politice prin mijloace democratice”. Această declarație politică a fost a treia a lui Putin în acest an în sprijinul autorităților comuniste din Moldova. De asemenea, la 1 martie, președintele Partidului Comunist al Dumei, Gennady Seleznev, și președintele comitetului pentru afaceri internaționale al camerei, Dmitry Rogozin - acesta din urmă un loialist al lui Putin - în declarații separate i-au îndemnat pe comuniștii din Moldova „să nu cedeze opoziției” și i-au numit pe acesta din urmă „extremist”, ”„ Șovinist ”și„ susținut din exterior ”(RIA, Interfax, Basapress, 1 martie).

Pe 7 martie, radioul de stat rus Mayak și guvernul Rossiiskaya Gazeta au acordat lui Voronin un spațiu suficient pentru a ataca Occidentul, România și opoziția internă. Voronin a cerut credit pentru asigurarea faptului că Moldova va contribui la protejarea Rusiei împotriva NATO care se extinde. Acea alianță, a spus el, „ar fi vrut să sară peste noi fără opoziție, [caz în care], cine știe, forțele NATO ar fi staționate astăzi lângă Bryansk”. Remarca, în afară de a fi analfabet geografic, are trei semnificații abia ascunse. Primul implică faptul că speranțele României de a adera la NATO ar avea un efect domino asupra Moldovei și ar putea fi periculoase pentru Rusia. Al doilea, că Ucraina ar fi găzduit puterile forțelor NATO, Bryansk fiind situat lângă intersecția frontierelor rusești, ucrainene și bieloruse. Această sală este în concordanță cu sprijinul declarat de Voronin pentru Partidul Comunist Ucrainean în viitoarele alegeri parlamentare din această țară. Al treilea duce direct la Alyaksandr Lukashenka, de la care Voronin a împrumutat literalmente acest argument completat cu ilustrația sa geografică specifică. La fel ca Lukashenka, Voronin speră să obțină recompense economice și politice de la Moscova prin manifestări de hiperloialitate.

În aceleași interviuri, Voronin a atacat România pentru că „s-a imaginat stăpân pe pământul nostru, tratându-ne ca pe o colonie”. România, a declarat el, se opune „parteneriatului strategic pe care noi, comuniștii, l-am stabilit cu Rusia după venirea la putere. Vom dezvolta în mod constant acest parteneriat strategic, chiar dacă se lipeste ca un os în gâtul anumitor vecini, cum ar fi România. ” Cu aceasta, Voronin joacă la o viziune înrădăcinată și învechită la Moscova, care percep greșit Moldova ca obiect al unei concurențe între Rusia și România. Această viziune a inspirat o serie de declarații de proprietate asupra Moldovei făcute de premierul rus Mihail Kasyanov, Ministerul Afacerilor Externe și Duma în legătură cu recenta vizită a prim-ministrului român Adrian Năstase la Moscova. Între timp, România face tot ce poate pentru a risipi această percepție greșită.

La rândul său, Voronin pare să-și crească utilitatea în ochii Moscovei alimentând noțiunea de competiție româno-rusă și prezentându-se ca un gardian al intereselor strategice ale Moscovei împotriva „colonialismului” românesc putativ, menționat acum în același suflu. cu „pericolul NATO”. Această linie de argumentare se referă la cele două componente principale ale electoratului Partidului Comunist al lui Voronin. Primul este populația moldovenească mai veche, cu o memorie populară negativă a perioadei românești din Basarabia - o memorie puternic întărită de istoriografia moldovenească sovietică pe care comuniștii încearcă acum să o reintroducă. Al doilea este populația rusă sau rusofonă non-nativă - de pe ambele maluri ale Nistrului - care a ajuns în Moldova numai după perioada românească, nu are informații de încredere și să nu mai vorbim despre aceasta și a fost îndoctrinată în perioada sovietică într-un spirit romanofob.

În interviurile sale din 7 martie, Voronin a descris recentele proteste în masă de la Chișinău ca pe o acțiune secretă a Transnistriei și a României, acționând în comun pentru a destabiliza guvernul comunist al Republicii Moldova. El a folosit terminologia comunistă clasică, descriindu-i pe protestatarii anticomunisti drept „fasciști” și „neo-naziști”.

Tactic, se pare că Voronin încearcă să fure tunetul antiromânesc de la liderii de la Tiraspol. De la începutul secesiunii lor până în prezent, acești lideri și-au justificat de-a lungul timpului politica în ceea ce privește rezistența la „românizarea” culturală și la o eventuală preluare politică de către România. Această linie de argumentare a fost și este adaptată atât pentru grupurile de populație active din Moscova, cât și pentru cele din Transnistria. Voronin, cu ultimele sale declarații la Moscova, încearcă acum să convingă factorii de decizie ai Rusiei și populația sovietizată a Transnistriei că Chișinăul poate fi la fel de fiabil anti-occidental și anti-român, atâta timp cât Partidul Comunist rămâne la putere.

La rândul său, acest argument încearcă să convingă Moscova să permită Chișinăului să recâștige controlul asupra Nistrului. Dar este un argument periculos, deoarece poate izola Moldova de ambii vecini - România și Ucraina, extinde inutil o prăpastie deja în creștere între Moldova și Occident și aprofundează polarizarea politică internă în interiorul Moldovei. Poate fi chiar un argument fatal, deoarece îl face pe Chișinău să concureze cu Tiraspol pentru favoritul Moscovei. Acest lucru va tenta doar Moscova să ceară dovada finală a loialității de la Chișinău - legalizarea prezenței trupelor rusești în Transnistria, acordându-le drepturi de bază sau statutul de „menținător al păcii”/„garant”. Trimisul plenipotențiar al lui Putin pentru Transnistria, primul ministru adjunct al afacerilor externe Vyacheslav Trubnikov, a făcut recent publică această cerere.

Mai mult, în interviurile sale, Voronin a criticat Occidentul pentru exprimarea îngrijorării cu privire la situația din Moldova. Făcând aluzie la Consiliul Europei, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa și Uniunea Europeană, el a imputat îngrijorările lor la „standarde duble” și „propriile interese strategice”. Și a atacat Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială pentru că a făcut „imposibil” ca Moldova să își continue relațiile cu aceștia. Prizonier al propriei retorici, captiv la sfaturile dezastruoase ale consilierilor săi de vârf, dezechilibrat de proteste în masă care ar fi putut fi tratate mai elegant decât a fost cazul, Voronin riscă acum să izoleze Moldova de donatorii săi occidentali și de partenerii săi naturali și să o returneze la condiția unei dependențe rusești (Rossiiskaya Gazeta, Mayak Radio, Nezavisimaya Gazeta, Basapress, Flux, 7-9 martie; consultați Monitorul, 1, 7, 18, 20, 22, 25, 27, 6 martie).