WASHINGTON - Președintele Donald Trump și liderul majorității din Senat, Mitch McConnell, au încercat să precizeze clar: având în vedere șansa, ar depune un candidat la Curtea Supremă în cazul în care va exista un post vacant înainte de ziua alegerilor.

alegere

Problema a căpătat o nouă imediate, odată cu dezvăluirea de vineri că judecătoarea Ruth Bader Ginsburg primește chimioterapie pentru reapariția cancerului după patru atacuri anterioare cu boala. Liberalul în vârstă de 87 de ani, care și-a cerut scuze în 2016 pentru critica publică a lui Trump față de Trump în timpul primei sale campanii, spune că nu intenționează să se pensioneze.

Dezvoltarea s-a concentrat și mai mult pe ceea ce este în joc aceste alegeri, câștigătorul fiind în măsură să contribuie la conturarea traiectoriei instanței pentru anii următori.

Oficialii administrației Trump au subliniat că Trump nu ar ezita să completeze o deschidere înainte ca alegătorii să își spună cuvântul noi. 3, la mai puțin de patru luni distanță, pentru a-i acorda un al doilea mandat.

Acum patru ani, tot într-un an al alegerilor prezidențiale, Senatul controlat de GOP a refuzat să organizeze o audiere sau să voteze atunci când președintele Barack Obama, un democrat, l-a numit pe judecătorul federal Merrick Garland pentru a-l succeda pe judecătorul Antonin Scalia după moartea sa în februarie. Cu nouă luni înainte de alegerile din acel an, McConnell a declarat că alegătorii ar trebui să stabilească cine va nominaliza persoana care va ocupa acest loc.

Treceți rapid la ultima săptămână. Șeful de cabinet al lui Trump, Mark Meadows, a declarat reporterilor: „Nu-mi pot imagina că, dacă ar avea un post vacant la Curtea Supremă, nu ar face foarte repede numirea și va căuta Senatul să ia măsuri rapide”.

Meadows a vorbit la scurt timp după ce instanța a declarat că Ginsburg a fost scurt spitalizat, dar înainte ca justiția să anunțe că a recidivat cancerul și a fost tratată cu chimioterapie din 19 mai.

Ginsburg este cel mai vechi justițiar, urmat de Stephen Breyer, 81, Clarence Thomas, 72, și Samuel Alito, 70.

Trump vede eforturile sale de remodelare a sistemului judiciar ca pe o realizare semnată a președinției sale. Luna trecută a marcat a 200-a numire judiciară. La începutul mandatului său, el a câștigat confirmarea lui Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh la înalta curte.

Președintele a încercat să le reamintească colegilor republicani că ar trebui să câștige un al doilea mandat, el ar avea șansa să împingă Curtea Supremă și instanțele inferioare mai departe la dreapta.

Luna trecută, după ce instanța a respins încercarea administrației sale de a pune capăt unui program din epoca Obama, care a oferit protecție juridică pentru aproximativ 650.000 de imigranți aduși ilegal în Statele Unite în copilărie, Trump a spus că trebuie făcute mai multe pentru a împinge instanța spre dreapta.

El a spus că va lansa o „nouă listă a nominalizaților la Justiția Curții Supreme Conservatoare” până în sept. 1. „Pe baza deciziilor luate acum, această listă este mai importantă ca niciodată (al doilea amendament, dreptul la viață, libertatea religioasă etc.) - VOTĂ 2020!” a scris pe Twitter.

Carl Tobias, profesor al Facultății de Drept din Universitatea din Richmond, a declarat că republicanii „nu au arătat nicio coerență” între refuzul lor de a-i audia lui Garland și insistența lor că ar fi corect să mergem mai departe într-un loc vacant în zilele în declin ale unei rațe potențial șchiop. președinție.

Tobias a spus că Trump și republicanii calculează că a-și îndeplini angajamentul de a adăuga o altă justiție conservatoare este un pas atât de atractiv pentru alegătorii de bază, încât merită să riști să fii etichetat ipocriți de către adversarii lor.

Republicani de frunte, inclusiv președintele Comitetului judiciar al Senatului, republicana Lindsey Graham din Carolina de Sud, spun acum că este în regulă să se ia în considerare o numire în anul alegerilor atunci când Senatul și Casa Albă sunt deținute de același partid.

"Merrick Garland a fost o situație diferită", a spus Graham în mai. „Ați avut nominalizarea președintelui unui partid și ați avut Senatul în mâinile celuilalt partid. O situație în care le aveți pe amândouă ar fi diferită. "

McConnell era și mai contondent. "Da, am fi umplut", a spus el într-un interviu din februarie.

Sen. Joni Ernst, R-Iowa, membru al comisiei judiciare care se confruntă cu realegere, a declarat vineri IBS PBS că va susține, de asemenea, audierea și votul unui candidat la Trump anul acesta, chiar dacă președintele ar pierde din nou alegerea.

„Este posibil să nu existe o mulțime de dezacorduri” între Senat și Casa Albă cu privire la alegerea unui candidat, spre deosebire de 2016, a spus Ernst.

Cel puțin un republican cheie și-a exprimat rezervele.

Senatorul Iowa Chuck Grassley, fostul președinte al grupului judiciar care a blocat nominalizarea lui Garland în 2016, a declarat în urmă cu doi ani că nu va prelua o nouă nominalizare dacă ar fi încă președintele comisiei în 2020 și ar exista un post vacant la Curtea Supremă. Dar Grassley, care acum conduce Comitetul de Finanțe al Senatului, a spus că dacă ar exista un alt președinte, acea persoană va trebui să facă apelul.

Grassley a declarat pentru Fox News în 2018 că nu va prelua nominalizarea, deoarece „am promis că în 2016 ... Aceasta este o decizie pe care am luat-o cu mult timp în urmă”.

Scriitorii Associated Press Jessica Gresko și Matthew Daly au contribuit la acest raport.