H. G. Wells povestește cum arată de aproape un dictator evreu din Rusia.

Visătorul în Kremlin H. G. WELLS 15 ianuarie 1921

H. G. Wells povestește cum arată de aproape un dictator evreu din Rusia.

Visătorul la Kremlin

maclean

REVIZUIREA RECENZIILOR

H. G. Wells povestește cum arată de aproape un dictator evreu din Rusia.

În al cincilea articol al său despre „Rusia în umbră”, apărut în New York Times, HG Wells, romancier și scriitor de articole englez, descrie întâlnirea sa cu Nicolai Lenin, promotorul și șeful nominal al actualului sistem de guvernare al Rusiei, la Kremlin, la Moscova. Domnul. Wells afirmă la început că scopul său principal în a merge de la St. Petersburg la Moscova era să vadă și să vorbească cu Lenin. „Eram curios să-l văd”, continuă el, „și eram dispus să-i fiu ostil. Am întâlnit o personalitate cu totul diferită de orice mi-am așteptat rău să cunosc. ” Se pare că Lenin se păstrează înconjurat de mai multe birocrații decât chiar și regretatul țar al tuturor Rusiei a știut vreodată să-și asume: -

„Am ajuns la Lenin în sfârșit și l-am găsit o siluetă la un birou grozav într-o cameră bine luminată, cu vedere la spațiile palatine. Am crezut că biroul lui era mai degrabă într-o așternut. M-am așezat într-un scaun la un colț al biroului, iar omulețul - cu picioarele sale abia dacă ating pământul în timp ce stă pe marginea scaunului - s-a răsucit pentru a vorbi cu mine, punându-și brațele peste și o grămadă hârtii.

„Vorbea o engleză excelentă, dar dl., Credeam eu, era destul de caracteristic stării actuale a afacerilor ruse pe care dl. Rothstein a condus conversația, oferind ocazional note de subsol și alte asistențe. Între timp, americanul a început să lucreze cu camera lui și cu plăci expuse discret, dar persistent. Cu toate acestea, discuția a fost prea interesantă pentru ca aceasta să fie o enervare. Unul a uitat de acel clic și schimbare destul de curând.

„Venisem așteptând să mă lupt cu un marxist doctrinar. Nu am găsit nimic de acest fel. Mi se spusese că Lenin ținea cursuri oamenilor; cu siguranță nu a făcut nimic de acest fel cu această ocazie. S-a făcut mult din râsul său în descrieri, un râs despre care se spune că ar fi plăcut la început și după aceea devenind cinic. Acest râs nu era în evidență. Fruntea lui îmi amintea de altcineva - nu-mi mai aminteam cine era - până seara trecută l-am văzut pe Arthur Balfour stând și vorbind sub o lumină umbrită. Este exact același craniu cu cupolă, ușor unilateral.

„Lenin are o față plăcută, care se schimbă rapid, maroniu, cu un zâmbet plin de viață și un obicei datorat, probabil, unor defecte de focalizare) de a înșela un ochi în timp ce se oprește în discuție; nu seamănă prea mult cu fotografiile pe care le vedeți despre el, deoarece este unul dintre acei oameni a căror schimbare de expresie este mai importantă decât trăsăturile lor; el a gesticulat puțin cu mâinile peste hârtiile îngrămădite în timp ce vorbea și a vorbit repede, foarte dornic de subiectul său, fără să prezinte sau să pretindă sau să rezerve, așa cum va vorbi un tip de om.

„Discuția noastră a fost înfășurată în întregime și ținută împreună de doi - cum să le numesc? - Motive. Unul a fost de la mine la el: „Ce faceți tinerii

al Rusiei? Care este statul pe care încercați să îl creați? ”Celălalt a fost de la el pentru mine:„ De ce nu începe revoluția socială în Anglia? De ce tu

nu lucrați pentru revoluția socială? De ce nu distrugeți capitalismul și nu înființați statul comunist? ”Aceste motive s-au întrepătruns, au reacționat unul pe celălalt, s-au luminat reciproc. Al doilea gând l-a readus pe primul:

„„ Dar ce faci despre revoluția socială? Ai reușit? ”Și de aici am revenit la doi cu:„ Pentru a face acest lucru, lumea occidentală trebuie să se alăture. De ce nu? ”

„La o sută de puncte - am pus deja un deget pe unul sau doi dintre ei

- Nu știu ce să facă. Dar comunistul obișnuit își pierde cumpătul pur și simplu dacă te aventurezi să te îndoiești dacă totul se face în mod precis

cel mai bun și mai inteligent mod sub noul regim. El este ca o gospodină „tachy” care vrea să recunoști că fiecare lucru este în perfectă ordine în mijlocul unei evacuări. El este ca unul dintre acele sufragete acum uitate care ne promiteau un paradis pământesc imediat ce scăpam de tirania „legilor create de om”.

„Pe de altă parte, Lenin, a cărui sinceritate trebuie să-i lase uneori pe discipolii săi fără suflare, a eliminat recent ultima pretenție conform căreia revoluția rusă este altceva decât inaugurarea unei epoci a experimentelor nelimitate. „Cei care sunt angajați în formidabila sarcină de a depăși capitalismul”, a scris el recent, „trebuie să fie pregătiți să încerce metodă după metodă până când o găsesc pe cea care răspunde cel mai bine scopului lor.”

„Ne-am deschis discuția cu o discuție despre viitorul marilor orașe sub comunism. Am vrut să văd cât de departe contempla Lenin dispariția orașelor din Rusia. Pustiirea din Petersburg îmi adusese acasă un punct pe care nu-l mai realizasem până acum - că întreaga formă și amenajarea unui oraș este determinată de cumpărături și marketing și că abolirea acestor lucruri redă nouă zecimi din clădiri într-un oraș obișnuit direct sau indirect nesemnificativ și inutil. „Orașele vor deveni mult mai mici”, a recunoscut el. „Vor fi diferiți, da, destul de diferiți.” Asta, am sugerat, presupunea o sarcină extraordinară.

„A însemnat casarea orașelor existente și înlocuirea lor. Bisericile și clădirile mari din Petersburg ar deveni în prezent ca cele ale lui Novgorod cel Mare sau ca templele din Paestum. Cea mai mare parte a orașului s-ar dizolva. A fost de acord destul de vesel. Cred că i-a încălzit inima să găsească pe cineva care să înțeleagă o consecință necesară a colectivismului pe care mulți chiar și din oamenii lui nu reușesc să o înțeleagă. Rusia trebuie reconstruită, fundamental trebuie să devină un lucru nou.

„Și industria trebuie reconstruită - ca fundamental?

„Mi-am dat seama ce era deja în mână cu Rusia? Electrificarea Rusiei?

„Pentru Lenin, care, ca un„ marxist bun ortodox, denunță toți „utopicii”, a cedat în cele din urmă unei utopii, utopia electricienilor. El își aruncă toată greutatea într-o schemă de dezvoltare a marilor centrale electrice din Rusia pentru a deservi provincii întregi cu lumină, transport și energie industrială. El a spus că două districte experimentale fuseseră deja electrificate.

„„ Și vei continua aceste lucruri cu țăranii înrădăcinați în pământul tău? ”

„„ Dar nu numai că orașele vor fi reconstruite, ci trebuie să meargă orice reper agricol. ”

„„ Dar acestea sunt doar schițe și începuturi ”, am spus.

„‘ Întoarce-te și vezi ce am făcut în Rusia peste zece ani ’, a spus el

„Și împotriva argumentului meu că războaiele au izvorât din imperialismul naționalist și nu dintr-o organizație capitalistă a societății pe care a adus-o brusc:„ Dar ce părere aveți despre acest nou imperialism republican care ne vine din America? ”

„Aici dl. Rothstein a intrat în Rus-

»Un cu o obiecție pe care Lenin a măturat-o

„Și indiferent de dl. Pledoaria lui Rothstein pentru rezerva diplomatică, Lenin a început să explice proiectele cu care America căuta să uimească imaginația Moscovei. Trebuia să existe asistență economică pentru Rusia și recunoașterea guvernului bolșevic. În Siberia urma să existe o alianță defensivă împotriva agresiunii japoneze. Trebuia să existe o stație navală americană pe coasta Asiei și să închirieze pentru perioade lungi de șaizeci sau cincizeci de ani resursele naturale din Kamchatka și, eventual, din alte mari regiuni din Asia Rusă. Ei bine, credeam că un astfel de lucru a făcut pace? A fost ceva mai mult decât începutul unei noi lupte mondiale? Cum le-ar plăcea imperialistilor britanici acest lucru?

„Dar o anumită putere industrială a trebuit să intre și să ajute Rusia, am spus. Nu poate reconstrui acum fără un astfel de ajutor.

„Argumentația noastră diversă s-a încheiat indecis. Ne-am despărțit cu căldură, iar eu și însoțitorul meu am fost filtrate din Kremlin, printr-o barieră după aceea

alta, cam la fel cum am fost filtrati.

„Încă mă presează să nu menționez această mică schiță a perspectivelor ruso-americane către dl. Vanderlip mult după ce l-am asigurat că îl respect pe dl. Vălul de discreție al lui Vanderlip este mult prea mare pentru a-l străpunge cu orice cuvânt neglijent. ”

Domnul. Wells încheie al cincilea și ultimul său articol despre „Rusia în umbră”, cu aceste paragrafe destul de sumbre: -

„Singura alternativă la o intervenție atât de utilă în Rusia bolșevistă este, cred cu tărie, prăbușirea finală a tot ceea ce a rămas din civilizația modernă în tot ceea ce a fost anterior Imperiul Rus. Este foarte improbabil ca prăbușirea să fie limitată la limitele sale. Atât secțiunea de est, cât și cea de vest, alte mari regiuni pot să cadă una după alta în groapa mare a civilizației astfel creată. Este posibil ca toată civilizația modernă să se prăbușească.

„În termeni generali, acesta este cadrul circumstanțelor în care aș avea schițele Rusiei care au precedat și citit acest set. Așa că interpretez scrisul de pe zidul estic al Europei. ”