Au trecut 48 de ani de când Neil Armstrong a făcut primul pas istoric pe Lună, dar unii oameni încă cred că totul a fost o farsă gigantică.

aterizare

Unii dintre teoreticienii conspirației susțin că toate cele șase aterizări cu oameni la bord între 1969 și 1972 au fost prefăcute și că cei 12 astronauți despre care NASA spune că au mers pe Lună - din misiunile Apollo 11, 12, 14, 15, 16 și 17 - nu a făcut-o niciodată.

Necredința a continuat în ciuda imaginilor de înaltă definiție de pe orbitatorul lunar de recunoaștere al NASA realizate în ultimii opt ani sau cam așa cum arătau lucruri precum module de aterizare, urme de astronauți și steaguri la locurile de aterizare Apollo.

În 2008, un episod din serialul TV Mythbusters a analizat unele dintre cele mai populare teorii ale conspirației și, în ceea ce privește prezentatorii seriei, i-a „arestat”.

"Poate unul dintre cele mai mari mituri dintre toate este că NASA a falsificat aterizarea pe Lună și a comis o păcăleală asupra poporului american. Atât de omniprezent este acest mit încât 20 la sută din americanii de azi încă îl cred", a spus prezentatorul Adam Savage. "A tras NASA cea mai mare acoperire din istoria omenirii?"

Atunci când își propuneau să respingă teoriile conspirației, mitfustrii puteau alege doar unele dintre cele mai frecvente afirmații dintr-o gamă largă de presupuse dovezi înșelătoare.

Fotografii

Majoritatea dovezilor presupuse că NASA a falsificat aterizările pe Lună provin din fotografia proprie a NASA, despre care teoreticienii au susținut că arată dovezi clare că aterizările au fost falsificate în studio și nu ar fi putut fi filmate pe Lună, a spus Savage.

Într-o fotografie presupusă falsificată, umbrele nu sunt paralele, ceea ce conspirații au susținut că ar putea avea loc numai cu mai multe surse de lumină.

Pentru a testa afirmațiile, mitbusterii au folosit o mare lumină de studio pentru a reprezenta Soarele, apoi au făcut un set în miniatură al Lunii. Când au fost văzute printr-o cameră, umbrele din machetă erau inițial paralele, așa cum susțin conspirații că ar trebui să fie.

Dar când peisajul lunar miniatural a primit o anumită topografie - umflături și goluri - umbrele par să se miște din căile lor paralele.

"Am demonstrat aici două umbre care sunt paralele de la o singură sursă de lumină, pe care le-am făcut să pară departe de paralel folosind doar topografia pe care stau", a spus Savage.

O altă imagine arată un astronaut stând în umbra unui lander. Teoreticienii susțin că, dacă într-adevăr stătea la umbră, nu ar fi posibil să-l vedem atât de clar. "Cred că este pentru că suprafața Lunii este reflectorizantă. Uită-te la Lună într-o noapte senină, evident că reflectă lumina (soarelui) înapoi spre tine ... Întrebarea de aici este, este suficient pentru a crea această fotografie", a spus Hyneman.

Pentru a testa teoria a fost construit un model de modul de aterizare lunară, setul de aterizare lunar a fost oprit pentru a elimina orice lumină care nu provine de pe suprafața lunii batjocorite. Pentru a imita reflexitatea Lunii, pentru suprafața sa s-a folosit un amestec de ciment și pulbere de cărbune. O lumină de studio a fost folosită pentru a reprezenta Soarele.

A fost făcută o fotografie a unei figuri de acțiune a astronautului care urcă o scară către modelul lander în umbra ambarcațiunii. „Iată-te, stă complet în umbră și ai crede că nu ai putea să-l vezi, ar fi întunecat, dar nu este în cea mai strălucitoare zi”, a spus Hyneman.

Vid

Unii teoreticieni susțin că filmările de aterizare pe Lună sunt false, deoarece unele dintre lucrurile prezentate în filmările de pe Lună sunt imposibil de realizat în vid.

Steagurile arată că ar bate din vânt, ceea ce conspiraciștii susțin că ar fi imposibil în vid, care nu are aer și, prin urmare, nu are vânt

O altă teorie este că astronauții nu ar putea lăsa amprente la fel de distincte ca cele fotografiate pe Lună, deoarece nu există umiditate în vid și umezeala este cea care ține amprenta laolaltă.

„Aceste teorii ale vidului sunt unele dintre cele mai convingătoare din canonul conspirației”, a spus Savage.

Testele pentru cererile de pavilion și amprentă au fost efectuate în camere de vid de la Centrul de zbor spațial George C Marshall din Alabama din Alabama.

Pentru teoria amprentei, a fost utilizată o cizmă lunară autentică, împinsă în jos într-un simulant produs de NASA similar cu praful lunii, în care fiecare particulă este foarte ascuțită, spre deosebire de murdăria de pe Pământ, unde particulele au fost rezistente și sunt netede.

"Va forma neregulată a regolitului lunar, împreună cu vidul, să ducă la o amprentă curată?" Se întrebă Savage.

Când praful lunar simulat a fost introdus într-o tavă într-o cameră de vid și cizma a pătruns în ea, a lăsat impresia clară a unei amprente, chiar dacă nu a existat vapori de apă.

Pentru a testa teoria drapelului, prezentatorul Grant Imahara a construit o replică a ansamblului drapelului lunar, a pus-o într-o cameră de vid și a construit un mecanism care să o rotească în imitația unui astronaut care plantează drapelul.

Ansamblul are o tijă orizontală care se desfășoară de-a lungul vârfului steagului, special conceput pentru a preveni prăbușirea steagului într-un mediu fără vânt.

Într-o cameră de vid, fără rezistență sau frecare, impulsul acțiunii de plantare a steagului a durat o perioadă surprinzătoare de timp, a spus Savage. Testul de vid a arătat aproape identic cu filmările de la NASA.

"S-ar putea confunda cu o briză, dar este o rezistență mai mică la aer", a spus Imahara. "Asta dovedește că nu ai nevoie de vânt pentru a muta un steag în vid."

Imagini de astronauți sărind pe Lună

Teoreticienii conspirației susțin că filmările astronauților care se mișcau pe Lună au fost produse cu înșelăciuni ale camerei pe Pământ. Argumentul lor este că astronauții săritură pe un platou de filmare și a fost arătat cu încetinitorul.

Savage și Hyneman au încercat să reproducă trei acțiuni prezentate pe filmările de pe Lună - sărind direct în aer, sărind (un fel de salt cu două picioare) și alergând. S-au potrivit cu unghiul camerei și tehnica utilizată presupus pentru a falsifica filmările.

În costum spațial, Savage a copiat acțiunile astronauților. A fost filmat la 48 de cadre pe secundă, apoi filmările au fost redate la 24 obișnuite.

În al doilea rând, a fost pus într-un ham de trapez pentru a simula gravitația pe Lună - o șesime din cea de pe Pământ.

Savage și Hyneman păreau puțin îngrijorați de faptul că filmările lui Savage nu arătau atât de diferit de filmările făcute pe Lună.

Hyneman a socotit că, în filmările cu mișcare lentă - fără ham, casca lui Savage putea fi văzută sacadându-se într-un mod "distinct asemănător Pământului". Cu hamul, lui Savage îi lipsea acel „aspect neted cu greutate redusă”.

Fără a fi total convinși de filmările lor, mitbusterii au urcat într-un avion care zboară într-o serie de arcuri parabolice, astfel încât microgravitația din cabină a fost aceeași cu atracția gravitațională pe Lună.

Savage a pus echipamente cu o greutate de aproximativ 80 kg pentru a imita greutatea echipamentului purtat de astronauți. În avion a efectuat același salt și alergare ca înainte. Nu era suficient loc pentru a sări.

"Nimic (din restul filmărilor Mythbusters) nu se compară cu ceea ce am văzut aici în acest avion", a spus Hyneman. „Deci, în ceea ce mă privește, s-au dus pe Lună”.

Test cu laser

Pentru ultima lor dovadă, mitbusterii au folosit un laser gigant la Observatorul Apache Point din New Mexico. Au îndreptat laserul către locul de aterizare Apollo 15, unul dintre locurile în care un retroreflector - format din mici prisme - fusese lăsat oamenilor de știință să îndrepte laserele și să afle mai multe despre Lună.

Echipamentul de la observator a captat lumina care se întorcea din retroreflector, deși era mult prea slab pentru a fi văzut de ochiul uman.

"Singura modalitate care s-ar putea întâmpla este dacă pe Lună ar exista o bucată de echipament creat de om care să le reflecte înapoi", a spus Savage.

Mybusters erau încrezători că au spart teoriile conspirației, deși Savage a recunoscut că cei care se îndoiesc ar putea răspunde spunând: „Voi, băieți, ați reprodus filmul Lunii pe un platou și sunteți artiști de efecte speciale. faceți acest lucru în primul rând ".

Space.com a alcătuit o listă cu primele 10 teorii ale farselor. Acesta a inclus unele dintre cele contestate pe Mythbusters, în timp ce a adăugat altele.

* Fără stele în fotografii.
Potrivit Space.com, acest lucru se datorează faptului că strălucirea obiectelor din apropiere spală filmul.

* Radiația i-ar fi ucis pe astronauți.
Centurile Van Allen captează radiațiile într-un strat care înconjoară Pământul. Cu excepția cazului în care o navă spațială a fost planată în mod deliberat în strat timp de multe ore sau zile, expunerea la radiații este cu mult sub nivelurile periculoase.

* La lumina soarelui temperatura Lunii este de aproximativ 140C. Filmul și alte lucruri s-ar fi topit.
Nimic nu mai rămăsese pe suprafața lunară fierbinte. Materialul se afla în canistre de protecție, iar misiunile au aterizat în zori sau amurg, făcând temperatura mai ușor de controlat.

* Micrometeorii super-rapizi ar ucide astronauții.
Cantități mari de resturi se deplasează prin spațiu la viteze de până la aproape 200.000 kmh, dar spațiul este atât de mare încât densitatea este scăzută. Șansa ca orice metru cub de spațiu să aibă un micrometeor care trece prin el este incredibil de aproape de zero.

* Modulele lunare nu au lăsat cratere când au decolat.
Sub o suprafață prăfuită, Luna este o piatră destul de densă. Orice praf degajat a fost ridicat.

* Buggy-ul era prea mare pentru a se potrivi în modul.
Roverul a fost construit inteligent, fabricat din materiale ușoare și pliat compact.