28-sept-2020 - Ultima actualizare la 28-sept-2020 la 01:11 GMT

ideologică

GE Free NZ a făcut sugestia după ce a chemat FSANZ pentru că „a aprobat peste 87 de produse GE în lanțul alimentar și nu a respins niciodată o cerere”, precum și pentru că a considerat rolul său plin de un „conflict inerent” de interese.

„Pe de o parte, rolul [FSANZ] este de a proteja sănătatea și siguranța oamenilor prin menținerea unei aprovizionări cu alimente sigure, [dar] în același timp are sarcina de a se asigura că comerțul [alimentar] și comerțul se desfășoară într-un mod profitabil mod cu cea mai mică povară pentru afaceri ", a spus grupul.

De asemenea, a susținut că FSANZ nu a reușit să evalueze în mod adecvat efectele, să solicite date de siguranță sau să impună etichetarea alimentelor modificate genetic, astfel „eșuând” în rolul său de a asigura siguranța consumatorilor.

„Este extrem de înșelător faptul că FSANZ [flagrant] nu ia în considerare dovezile științifice ale prejudiciului atunci când nu există dovezi științifice care să infirme cercetarea. Viața oamenilor este mai importantă decât riscurile nereglementate pentru o tranzacție ușoară ", a adăugat președintele GE Free NZ, Claire Bleakley.

„Alimentele GE (modificate genetic) conțin acum mai multe gene străine (stivuire) inserate pentru a conferi rezistență la multe pesticide separate și FSANZ, fără nicio justificare alternativă, resping în mod obișnuit, deridă, denunță și resping publicațiile științifice care arată daune cauzate de ingestia de alimente GE întregi.

"Credem că FSANZ trans-Tasman nu este adecvat scopului și are multe inconsecvențe în stabilirea standardelor de siguranță pentru alimentele GE. Acest lucru este inerent nedrept pentru public și ar trebui să existe o autoritate de reglementare a standardelor alimentare în Noua Zeelandă."