Abstract

Aceasta este o previzualizare a conținutului abonamentului, conectați-vă pentru a verifica accesul.

reproductive

Opțiuni de acces

Cumpărați un singur articol

Acces instant la PDF-ul complet al articolului.

Calculul impozitului va fi finalizat în timpul plății.

Abonați-vă la jurnal

Acces online imediat la toate numerele începând cu 2019. Abonamentul se va reînnoi automat anual.

Calculul impozitului va fi finalizat în timpul plății.

Note

Privită din perspectiva băncilor de spermă și a clinicilor de fertilitate, reglementarea vânzării și utilizării gametilor s-a intensificat însă atât la nivelul UE, cât și la nivel național (Adrian 2016).

Acest număr nu indică numărul călătorilor individuali de fertilitate, deoarece include vizite repetate ale acelorași femei. De asemenea, nu include călătorii cu fertilitate care utilizează FIV combinate cu spermatozoizi donatori.

Pentru o descriere și o analiză suplimentară a selecției donatorilor de bănci de spermă, consultați Mohr (2004) și Wheatley (2015).

Almeling (2011), care a efectuat lucrări de teren la băncile de spermă și ovule din Statele Unite, a menționat același punct în studiul ei.

Am folosit anterior o versiune mai scurtă a narațiunii spuse de Inken pentru a critica discuția eticistului Jacob Birkler despre selecția donatorilor cu profiluri extinse (Adrian 2017). În acest text, accentul meu a fost diferit, având în vedere exclusiv ontologia selecției.

În 2018, inseminarea cu donație anonimă de spermă ar putea fi achiziționată pentru 4200 Dkr sau 647 USD, inclusiv toate ultrasunetele și vizitele clinice necesare, dar fără costul medicației. Acest serviciu a inclus, de asemenea, inseminarea la clinică și un interviu inițial cu un medic (consultați lista de prețuri a Centrului de fertilitate din Copenhaga: http://www.copenhagenfertilitycenter.com/priser.htm). IUI a fost de 539 USD și nu a inclus costul spermei donatorilor. Prețul, inclusiv sperma achiziționat de pe Internet, a fost de aproximativ 1144 USD, dar costul spermei donate diferă în funcție de utilizarea donatorilor de spermă anonimi sau non-anonimi. Prețul spermei a variat, de asemenea, între cele două bănci daneze de spermă și clasificarea valorii calității, cum ar fi numărul de spermatozoizi pe mililitru.

European Sperm Bank, https://www.europeanspermbank.com/en/ [accesat la 17 decembrie 2016].

Cryos International, https://www.cryosinternational.com [accesat la 17 decembrie 2016].

Referințe

Adrian, S. 2006. Scări noi pentru gândaci, plante și embrioni: un studiu etnografic al scabiei pe băncile de semințe și clinicile de fertilitate. Linköping: Linköping Arte și știință. Nu. 370. LiU-Tryck.

Adrian, S.W. 2010. Povești de spermă: Politica și practicile donării de spermă în Danemarca și Suedia. Jurnalul European de Studii asupra Femeilor 17 (4): 393–411.

Adrian, S.W. 2016. Practici subversive de donare de spermă: globalizarea spermei daneze. În Studii de rudenie critică, ed. C. Kroløkke, L. Myong, S.W. Adrian și T. Tjørnhøj-Thomsen, 185–202. Londra: Rowman și Littlefield.

Adrian, S.W. 2017. Etik på Grænsen - La vælge donor. În Perspective critice și helsephage: Utdanning, yrkespraksis og forskning, ed. M. Feiring, I. Knutsen, T. Juritzen și K. Larsen, 233–254. Oslo: Cappelen Damm Akademisk.

Adrian, S.W. și C. Kroløkke. 2018. Pașaport către căile reproductive ale părinților în și din Danemarca. NORA - Jurnal nordic de cercetare feministă și de gen 26 (2): 112–126.

Almeling, R. 2011. Celulele sexuale - Piața medicală pentru ovule și spermă. Oakland, CA: University of California Press.

Barad, K. 1998. Noțiuni de realitate: practici tehnico-științifice și materializarea realității. Diferențe: un jurnal de studii culturale feministe 10 (2): 87–128.

Barad, K. 2007. Întâlnirea universului la jumătatea drumului. Fizica cuantică și încurcarea materiei și a sensului. Durham, NC: Duke University Press.

Benjamin, R. 2018. Vietile negre contează: cultivarea rudeniei ca dreptate reproductivă. În Făcând rude nu populație, ed. A. Clarke și D. Haraways, 4–66. Chicago: Prickly Press.

Bergmann, S. 2012. Asemănarea care contează: despre donarea transnațională de ovule anonimizate în două clinici europene de FIV. În Tehnologiile de reproducere ca formă globală. Etnografii de cunoștințe, practici și întâlniri transnaționale, ed. M. Knecht, M. Klotz și S. Beck, 331–356. Chicago: University of Chicago Press.

Birkler, J. 2012. Helt Uden Grænser. Copenhaga: Munksgaard.

Bleakley, L. 2011. Donatorii roșcați sunt întorși la banca de spermă, BBC. 21 septembrie. Accesat la 4 februarie 2018.

Clarke, A. 2005. Analiza situațională. Teorie întemeiată după virajul postmodern. Thousand Oaks, CA: Înțelept.

Colen, S. 1995. „Ca o mamă pentru ei”: reproducerea stratificată și lucrătorii de îngrijire a copiilor din India de Vest și angajatorii din New York. În Conceperea noii ordini mondiale. Politica globală de reproducere, ed. F. Ginsburg și R. Rapp, 78–102. Berkeley, CA: California University Press.

Cooper, M. și C. Waldby. 2014. Muncă clinică: donatori de țesuturi și subiecți de cercetare în bioeconomia globală. Durham, NC: Duke University Press.

Centrul de fertilitate din Copenhaga. Listă de prețuri. http://www.copenhagenfertilitycenter.com/priser.htm. Accesat la 5 februarie 2018.

Cryos International. https://www.cryosinternational.com. Accesat la 17 decembrie 2016.

Daniels, C. 2006. Expunerea bărbaților. Știința și politica reproducerii masculine. Oxford: Oxford University Press.

Banca Europeană de Spermă. https://www.europeanspermbank.com/en/. Accesat la 17 decembrie 2016.

Franklin, S. și C. Roberts. 2006. Născut și făcut. O etnografie a diagnosticului genetic preimplantator. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Funes, S.L. 2017. Donarea ouălor în devenire: sex, selecție și (in) vizibilități în bioeconomia spaniolă a reproducerii. În Bioeconomii. Viaţă. Tehnologie și capital în secolul XXI, ed. V. Pavone și J. Gove, 253-278. Palgrave: Elveția.

Gammeltoft, T. 2014. Imagini obsedante. O relatare culturală a reproducerii selective în Vietnam. Berkeley, CA: University of California Press.

Gammeltoft, T. și A. Wahlberg. 2014. Tehnologii de reproducere selectivă. Revista anuală a antropologiei 43: 201–216.

Gerrits, T. 2016. Nu sunt ovulele mele, nu sunt sperma soțului meu, nu este copilul meu. În Studii de rudenie critică, ed. C. Kroløkke, L. Myong, S.W. Adrian și T. Tjørnhøj-Thomsen, 65–80. Londra: Rowman și Littlefield.

Ginsburg, F. și R. Rapp. 1995. Introducere. Conceperea noii ordini mondiale. În Conceperea noii ordini mondiale. Politica globală de reproducere, ed. F. Ginsburg și R. Rapp, 1–18. Berkeley, CA: California University Press.

Graham, S. 2017. Fiind un părinte „bun”: femeile singure care reflectă la „egoism” și „risc” atunci când urmăresc maternitatea prin donarea de spermă. Antropologie și medicină 25: 249–264.

Haraway, D. 1991. Cunoștințe situate: întrebarea științei în feminism și privilegiul perspectivei parțiale. În Simieni, cyborgi și femei. Reinventarea naturii, ed. D. Haraway, 183–202. New York: Routledge.

Herbrand, C. 2016. Tehnici de înlocuire mitocondrială: cine sunt utilizatorii potențiali și vor beneficia? Bioetica 31 (1): 46-54.

Hudson, N. și L. Culley. 2011. Călătorie reproductivă asistată: traiectorii pacientului din Marea Britanie. Biomedicină reproductivă online 22: 573-581.

Inhorn, M. 2010. Maternitatea „asistată” în Dubaiul global: turiști reproducători și ajutoarele lor. În Globalizarea maternității: deconstrucții și reconstrucții ale biologiei și îngrijirii, ed. J.M. Maher și W. Chavkin, 180–202. New York: Routledge.

Inhorn, M. 2015. Concepții cosmopolite: șederea FIV în Dubai global. Durham, NC: Duke University Press.

Inhorn, M.C. și Z.B. Gürtin. 2011. Îngrijirea reproductivă transfrontalieră: o viitoare agendă de cercetare. Biomedicină reproductivă online 23: 665-676.

Koch, L. 2006. Despre etică, oameni de știință și democrație. Scrierea istoriei sterilizării eugenice. În Istoria științei, tehnologiei și medicinei contemporane, ed. RE. Doel și T. Soederqvist, 97-112. Londra și New York: Routledge.

Knecht, M., M. Klotz și S. Beck. 2012. Tehnologiile de reproducere ca formă globală: Introducere. În Tehnologiile de reproducere ca formă globală. Etnografii de cunoștințe, practici și întâlniri transnaționale, ed. M. Knecht, M. Klotz și S. Beck, 11-26. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Kroløkke, C. 2009. Faceți clic pe un donator: masculinitatea vikingă pe linie. Journal of Consumer Culture 9 (1): 7-30.

Kroløkke, C. 2014. Vestul este cel mai bun: ansambluri afective și oöcytes spaniole. European Journal of Women’s Studies 21 (1): 57–71.

Layne, L. 2013a. Înfiorător ”,„ ciudat ”și„ ciudat ”: modul în care„ neobișnuitul ”poate ilumina experiența mamelor singure la alegere și a cuplurilor lesbiene care cumpără„ tatăl. Journal of Consumer Culture 13 (2): 140–159.

Layne, L. 2013b. Parentalitate intensivă singură. Negocierea contradicțiilor culturale ale maternității ca mamă singură prin alegere. În Creșterea copilului într-o perspectivă globală. Negocierea ideologiilor de rudenie, sine și politică, ed. C. Faircloth, D.M. Hoffman și L. Layne, 213-228. Londra: Routledge.

Legislația numărul 460. 1997. Îmi place cea mai bună experiență.

Legislația numărul 535. 2006. Lov om ændring af lov om kunstig befrugtning I forbindelse med lægelig behandling, diagnostic, og forskning m.v.

Legislația numărul 602. 2012. Lov om ændring af lov om kunstig befrugtning i forbindelse med lægelig behandling, Diagnostik og forskning m.v., børneloven og lov om adoption.

Luce, J. 2010. Dincolo de așteptări: Femeile lesbiene BBi⁄Queer și concepția asistată. Toronto: Toronto University Press.

Luna, T.Z. 2010. Marș către justiție reproductivă: (re) încadrare coalițională a marșului pentru viața femeilor. Anchetă sociologică 80 (4): 554-578.

Mamo, L. 2007. Reproducerea interogatorie. Realizarea sarcinii în era tehnologiei. Durham, NC: Duke University Press.

Marcus, G. 1998. Etnografia prin gros și subțire. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Martin, L.J. 2015. Turism de reproducere în Statele Unite: crearea unei familii în țara mamă. New York: Routledge.

Meelhus, M. 2012. Probleme de concepție. Probleme de drept, biotehnologie, persoane și rudenie. New York: Berghan Books.

Mohr, S. 2004. Semen - O etnografie a donării spermei în Danemarca. Copenhaga: Universitatea din Copenhaga, Facultatea de Sănătate și Științe Medicale.

Moore, L.J. 2008. Sperma contează. Învins de fluidul cel mai prețios al omului. New York: New York University Press.

Nordqvist, P. 2011a. „Tratarea spermei”: compararea proceselor de concepție clinică și non-clinică a donatorului de lesbiene. Sociologia sănătății și bolilor 3 (1): 119–124.

Nordqvist, P. 2011b. Coregrafii de donare a spermei. Dileme de intimitate în concepția de donator de cupluri lesbiene. Științe sociale și medicină 73: 1661–1668.

Pande, A. 2014. Uterii in munca: surogatie comerciala transnationala in India. New York: Columbia University Press.

Payne, J. 2013. Reproducerea europenizantă: tehnologiile de reproducere în Europa și Scandinavia. NORA - Jurnal nordic de cercetare feministă și de gen 21 (3): 236–242.

Pavone, V. și J. Gove. 2017. Introducere. În Bioeconomii. Viaţă. Tehnologie și capital în secolul XXI, ed. V. Pavone și J. Gove, 1–24. Londra: Palgrave Macmillan.

Petchesky, R.P. 1987. Imagini fetale: Puterea culturii vizuale în politica de reproducere. Studii feministe 13 (2): 263–292.

Petersen, M.N. 2016. Devenirea taților gay prin intermediul maternității subrogante comerciale transnaționale. Journal of Family Issues 39 (3): 693-719.

Polkinghorne, D. 1995. Configurarea narativă în cercetarea calitativă. Studii calitative în educație 8 (1): 5-23.

Rapp, R. 1999. O nouă tehnologie de reproducere, mai multe site-uri: modul în care metodologia feministă sângerează în viața de zi cu zi. În Revizuirea femeilor, sănătate și vindecare: perspective feministe, culturale și tehnologice, ed. A. Clarke și V. Olesen. New York: Routledge.

Rapp, R. 2000. Testarea femeilor, testarea fătului: Impactul social al amniocentezei în America. New York: Routledge.

Ravn, T. 2017. Strategii pentru viață: realități trăite de maternitate solo, rudenie și reproducere asistată medical. Disertație de doctorat. Universitatea Aarhus, Politică.

Roberts, D. 1997. Uciderea corpului negru: rasă, reproducere și semnificația libertății. New York: cărți de epocă.

Róisín, R. 2009. Maternitatea lesbiană: sex, familii și cetățenie sexuală. Basingstoke, Marea Britanie: Palgrave Macmillan.

Schmidt, M. și L.J. Moore. 1998. Construirea unei „capturi bune”, alegerea unui câștigător: Dezvoltarea tehnosemenilor și deconstrucția masculului monolitic. În Copiii Cyborg: de la sexul tehnico la tehnologii mici, ed. R. Davis-Floyd și J. Dumit, 21-39. New York: Routledge.

Søndergaard, D. și L. Højgaard. 2010. Procesor de constituție multimodală și cercetare empirică. În Metoda calitativă. În pământ, ed. S. Brinkmann și L. Tanggaard, 315–339. Hans Reitzels Forlag: Copenhaga.

Sørensen, T.K. 2012. Skal sæddonoren være mægler eller violonist? Secțiunea Jillandsposten 1: 8-9.

Taylor, J.S. 2008. Viața publică a sonogramei fetale: consumul de tehnologie și politica de reproducere. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Thompson, C. 2005. Făcând părinți. Coregrafia ontologică a tehnologiilor de reproducere. Cambridge, MA: MIT Press.

Sfoară, F.W. 2015. Externalizarea pântecului: rasă, clasă și sarcină gestatională pe o piață globală, A 2-a ed. New York: Routledge.

Wahlberg, A. 2018. Calitate bună. Rutinizarea activității bancare a spermei în China. Oakland, CA: University of California Press.

Wahlberg, A. și T. Gammeltoft (eds.). 2018. Reproducerea selectivă în secolul XXI. Londra: Palgrave Macmillan.

Wheatley, A. 2015. Buni soldați, băieți buni și părinți buni: semnificațiile donației și țesutului donat în contextul industriei daneze a spermei donatoare. Disertație de doctorat, Universitatea din Edinburgh, Edinburgh.

Wu, C. 2011. Gestionarea mai multor masculinități în inseminarea donatorilor: medici care configurează bărbați infertili și donatori de spermă în Taiwan. Sociologia sănătății și bolilor 33 (1): 96-113.

Mulțumiri

Mulțumesc călătorilor de fertilitate pe care i-am intervievat, editorilor și recenzorilor pentru o lectură și comentarii atente și Consiliului Danez de Cercetare în Științe Umaniste pentru finanțarea proiectului colectiv de cercetare (Trans) Formations of Kinship: Traveling in Search of Relationsness, 2011‒ 2015, numărul proiectului 95-26112. Autorul declară că nu are interese concurente - intelectuale sau financiare - în cercetarea detaliată în manuscris.

Informatia autorului

Afilieri

Universitatea Aalborg, Copenhaga, A. C. Meyers Vænge 15, 2450, Copenhaga, Danemarca

Stine Willum Adrian

Puteți căuta acest autor și în PubMed Google Scholar