Multe dintre hacks și diete de pe rețelele de socializare sunt false, sau chiar periculoase. Acești factori de verificare folosesc YouTube și Instagram pentru a lupta împotriva informațiilor proaste.

A fi distrus de dezinformarea online poate fi ca și cum ai încerca să îți încarci smartphone-ul într-un cuptor cu microunde: jenant, scump și ușor exploziv. Un hack de îmbrăcăminte dubios, foarte editat, te lasă cu haine mărunțite, greu de purtat. Adezivul fierbinte, lipsit de software de editare și iluminare atentă, se dovedește a fi inadecvat pentru a face sandale. De asemenea, se poate agrava mult, mult mai rău, iar minciunile periculoase care îmi vin în minte cel mai ușor - instrucțiunile de fabricare a bombelor de la 4chan, teoriile conspirației rasiste care par concepute pentru a izbucni oamenii în furia omicidă - nu sunt singurele care circulă pe internet.

care

Creatorii de videoclipuri independente încearcă să se unească într-o piesă pentru mai multă transparență față de YouTube. Emma Gray Ellis are povestea în Gadget Lab săptămâna aceasta.

În absența subtitrărilor transcrise manual, algoritmul YouTube furnizează altele generate automat. Rezultatele lipsite de sens au rănit pe toată lumea.

YouTube a spus că o nouă politică și o tehnologie mai bună l-au ajutat să elimine de cinci ori mai multe videoclipuri pentru încălcarea regulilor sale de discurs de ură. Dar extremiștii pot învinge sistemul.

Alte distorsiuni aparent inofensive ale realității pot fi la fel de letale. La începutul acestui an, două adolescente din China, care ar fi imitat un videoclip de pe canalul YouTube, Yeah, au fost grav rănite când un arzător de alcool de casă le-a explodat în față. Zhe Zhe, în vârstă de paisprezece ani, a cedat rănilor sale într-un spital din apropiere. După ce oamenii au început să dea vina pe YouTuber din spatele hack-ului, doamna Yeah a luat platforma chineză de socializare Weibo pentru a-și cere scuze și a promis că nu va mai face astfel de videoclipuri. Ea a negat că adolescenții și-au reprodus clipul, dar a oferit și compensații familiilor lor. Fetele încercaseră să facă popcorn într-o cutie de sodă goală.

Este puțin probabil ca tipul de dezinformare care a dus la moartea lui Zhe Zhe să fie surprins ca fiind periculos de către orice bot sau algoritm de socializare. Deși unii, precum omul de știință australian Ann Reardon, care conduce canalul YouTube How to Cook That, acuză parțial algoritmii că informațiile proaste sunt atât de răspândite. „Este vorba despre obținerea de vizualizări, despre viralitate, despre câștigarea de bani”, spune ea într-un videoclip care dezvăluie mai multe hacks de copt periculoase și false - inclusiv unul care, în practică, a trimis caramel topit zburând prin cameră. „Fac lucruri false pentru că este mai partajabil, este mai interesant decât lucruri reale”. Dovada acestui fapt se află în cifre: dezmembrările Reardon au reușit și i-au câștigat aproape 4 milioane de abonați, dar conturile pe care le critică au între 15 și 60 de milioane de abonați.

Potrivit lui Reardon și alții, când au încercat să raporteze videoclipuri dubioase la YouTube, sunt informați că aceste tipuri de videoclipuri nu încalcă regulile și nu. Aceeași problemă există în unele canale care promovează produse de înfrumusețare îndoielnice și fac afirmații pseud științifice despre diete și nutriție. Aceste canale nu încurajează violența sau ura, ci doar spun spectatorilor să consume doar fructe crude, să bea cantități abundente de suc de țelină, să evite în întregime legumele și să meargă carnivore, să nu mănânce nimic. (Da, există oameni care cred că pot subzista doar prin lumină și se numesc „breatharieni”). În multe cazuri, aceste neînțelegeri sunt convingerile profund susținute de YouTuber sau Instagrammer, la fel ca și teoreticienii conspirației și avocații anti-vaccin. informațiile pe care le promovează.

Diferența este că, atunci când cineva caută anti-vax sau alte teorii conspiraționale cunoscute, YouTube va promova conținut „autorizat” verificat de la organizațiile de știri și, uneori, va afișa un panou de informații „verificare a faptelor” în funcție de locația dvs. Când a fost întrebat, YouTube nu a avut multe informații cu privire la intenția sau nu de a extinde acest sistem la alte tipuri de videoclipuri înșelătoare. „Dezinformarea este o provocare dificilă și am făcut o serie de pași pentru a aborda acest lucru”, spune purtătorul de cuvânt al YouTube, Ivy Choi. "Sistemele noastre nu sunt perfecte, dar facem în mod constant îmbunătățiri și rămânem dedicați progresului în acest spațiu." Traducere: Verificarea faptelor la fiecare videoclip și postare și luarea în considerare a oricărei noi forme posibile de dezinformare este practic imposibilă, dar compania încearcă. Imperfecțiunile inevitabile ale rețelelor de dezinformare ale platformelor de socializare au dat naștere unei clase cu totul noi de creatori online: cercetătorul-influențator care dezvăluie informații false din aria lor de expertiză.

Dezinformarea dezinformării, cu excepția cazului în care se face cu tact și empatie maximă, îi va mânia adesea pe cei care au fost păcăliți și îi vor face să se agațe de dovezile pseudosștiințifice și mai greu.

Acești influențatori pot fi găsiți pe fiecare platformă de la Facebook la Twitter, dar dezmembrările apolitice tind să trăiască pe Instagram și YouTube (sau adesea pe ambele), pentru că acolo este dezactivată dezinformarea „stilului de viață”. Încercarea hacking-urilor suspecte a fost un element esențial pe YouTube de ani de zile, și încă există, dar recent, genul s-a extins pentru a include multe, multe videoclipuri rezumate cel mai bine ca „Expertul din domeniul subiectului reacționează la Internet Malarkey”. Instagram (și, prin urmare, Facebook) și-a oficializat chiar relația cu unii experți, cum ar fi Science Feedback, o organizație nonprofit dedicată dezbaterii științei proaste online care recent a trebuit să le spună utilizatorilor Instagram că nu, petele roșii de pe banane nu erau dovezi că fructele erau injectate cu sânge uman seropozitiv.

Feedback-ul științific și alte verificări ale faptelor se ocupă de un potop de imagini false, astfel încât, în timp, YouTube și Instagram au construit zeci de oameni de știință rezidenți în domeniul alimentar, dermatologi, dietetici înregistrați, OB-GYN, chirurgi, astronomi, medici veterinari și biochimiști cu specialități în asigurarea calității produselor de frumusețe. „Simt multă responsabilitate”, spune Abbey Sharp, dietetician canadian înregistrat și YouTuber, care face frecvent critici bazate pe dovezi ale tendințelor dietei online. „Nu cred că este corect să ne așteptăm ca publicul să poată discerne ceea ce este o informație de bună calitate și ce nu. Trec după o imagine, o persoană care spune „Am urmat această dietă și uite ce mi s-a întâmplat.” ”Online, pe platforme foarte vizuale, dovezile anecdotice domină suprem.

Sharp are grijă să sublinieze că, pentru influențatori individuali, recomandări precum evitarea alimentelor gătite sau postul intermitent ar putea fi sănătoase și benefice. „Este periculos, deoarece nevoile noastre pot fi atât de diferite”, adaugă ea. "Dar modul în care este pictat de influențatori este că este singurul mod de a mânca."

Alți experți, cum ar fi biochimistul YouTube Kenna, s-au concentrat asupra siguranței multor produse de influență care își vând lucrurile, adesea cu afirmații extravagante despre eficacitatea lor. Recent, Kenna a dedicat un videoclip întreg tendinței influențate de influențatori de a bea uleiuri esențiale în apă ca ajutor pentru sănătate. Citind din rapoartele incidentelor, Kenna explică de ce ingerarea uleiurilor esențiale este o idee cu adevărat proastă. „[O femeie care a ingerat câteva picături de ulei de lămâie] a cunoscut crampe stomacale foarte severe, gaze, balonări dureroase, diaree severă, letargie, somnolență”, citește ea. Apoi, uitându-se la cameră, spune: „În esență, această persoană a fost otrăvită. Acestea sunt simptome de otrăvire ”și nu, așa cum au susținut mai mulți influențatori, simptome asociate cu„ toxinele ”care părăsesc corpul.

Persoanele care influențează oamenii de știință tind să obțină critici din două tabere distincte de oameni: cei care susțin oamenii sau practicile pe care le critică și alți oameni de știință. „Chiar și înapoi, acum 100 de ani, oamenii ar spune că oamenii de știință care vorbesc acolo în cafenelele publice erau oameni de știință mai puțin serioși”, spune Paige Jarreau, expert în comunicare științifică la Universitatea de Stat din Louisiana, care lucrează și cu aplicația de telemedicină LifeOmic. În unele cazuri, ea consideră că este adecvat - publicarea cercetărilor care nu au fost încă analizate de către colegi, de exemplu, poate fi înșelătoare în cel mai bun caz și pseudoștiință în cel mai rău caz. În cadrul criticilor interne adresate oamenilor de știință care sunt foarte online, există totuși un pic (adesea de gen) de crustiness în ceea ce privește adoptarea unor moduri mai noi de comunicare cu publicul, chiar dacă cercetările sugerează că a vedea oamenii de știință participând on-line descompune pozitiv stereotipurile despre ceea ce este cercetarea științifică și cine o poate face.

Potrivit lui Jarreau, tendința oamenilor de știință de a dezinforma dezinformarea online ca o agitație laterală este, de asemenea, precedată, iar dintre cele două școli de critici, cei care urăsc ar putea arăta problema reală cu dezacordarea. „Când blogurile științifice au intrat pentru prima dată pe internet, era o comunitate de dezmembrat”, spune ea. "Problema este că există o mulțime de modalități prin care dezmembrarile pot merge prost." Dezinformarea dezinformării, cu excepția cazului în care se face cu tact și empatie maximă, îi va mânia adesea pe cei care au fost păcăliți și îi vor face să se agațe de dovezile pseudoscientifice și mai greu. Oamenii de știință influențatori știu acest lucru. „Când vine vorba de alimente și diete, este un pic o religie”, spune Sharp. „Mâncarea este identitate, iar criticarea unui aspect al identității lor este o lovitură uriașă. Unii atacă ceea ce știu și nu știu, unii îmi spun că sunt grasă și urâtă și că trebuie să mor. Ai tot felul. ” În cel mai rău caz, spune Jarreau, dezmembrarea poate ajunge să servească doar persoanelor care știau deja adevărul: „mitbusting pentru oamenii care nu au crezut niciodată mitul”.

În cele din urmă, toată lumea este de acord cu cum arată un scenariu de cel mai bun caz de dezinformare a stilului de viață: strategia de dezinformare existentă a YouTube, extinsă. „Dacă Google, Facebook, YouTube și Instagram controlează ceea ce vedem în feed-urile noastre”, spune Sharp, „dintr-un punct de vedere larg, al sănătății publice, ar fi util dacă ar fi capabili să acorde prioritate conținutului bazat pe dovezi”.

Jarreau numește această mișcare „vaccinarea oamenilor împotriva dezinformării”. „Imaginați-vă dacă, atunci când oamenii căutau post uscat, primul lucru care a apărut a fost că ar putea fi periculos”, spune ea. „S-ar putea să nu meargă pe drumul încercării și al creșterii, ceea ce este foarte greu de contracarat”.

Potrivit YouTube, propriile date sugerează că acest lucru este adevărat: din ianuarie, când serviciul a implementat noi politici de dezinformare, a redus numărul de vizualizări din recomandările videoclipurilor care conțin dezinformare în SUA. Tot ce trebuie este să puneți știința pe primul loc.

Mai multe povești minunate

  • Avem nevoie de un limbaj special pentru a vorbi cu extratereștrii?
  • Los Angeles, Blade Runner și teoria relativității
  • Noile emoji sunt atât de plictisitoare, dar nu trebuie să fie
  • Este posibil ca AI să nu-ți omoare slujba - doar să o schimbi
  • Acest avion poate ateriza singur, nu este nevoie de niciun pilot
  • 👁 O modalitate mai sigură de a vă proteja datele; în plus, consultați cele mai recente știri despre AI
  • 📱 Răspuns între cele mai noi telefoane? Nu vă temeți niciodată - consultați ghidul nostru de cumpărare iPhone și telefoanele Android preferate

A fi distrus de dezinformarea online poate fi ca și cum ai încerca să îți încarci smartphone-ul într-un cuptor cu microunde: jenant, scump și ușor exploziv. Un hack de îmbrăcăminte dubios, foarte editat, te lasă cu haine mărunțite, greu de purtat. Adezivul fierbinte, lipsit de software de editare și iluminare atentă, se dovedește a fi inadecvat pentru a face sandale. De asemenea, se poate agrava mult, mult mai rău, iar minciunile periculoase care îmi vin în minte cel mai ușor - instrucțiunile de fabricare a bombelor de la 4chan, teoriile conspirației rasiste care par concepute pentru a izbucni oamenii în furia omicidă - nu sunt singurele care circulă pe internet.