Guvernul Aso și LDP au folosit lansarea potențială pentru a-și arăta hotărârea. În așteptarea lansării, o sesiune comună a diviziei de apărare a Consiliului de cercetare a politicilor LDP, a comitetului de investigații pentru securitatea națională și a comitetului ad hoc pentru contramăsuri de bază a recomandat pe 24 martie ca Japonia să se pregătească pentru interceptarea resturilor de la racheta care cade în Japonia cu oricare dintre SM-urile maritime. 3 interceptori sau, în caz contrar, interceptori terestre PAC-3. În aceeași zi, sediul contra-măsuri al problemei rachetelor LDP-Komeito din Coreea de Nord a analizat opțiunile guvernului în ceea ce privește răspunsul la lansare, subliniind cooperarea la Consiliul de Securitate al ONU și angajamentul față de discuțiile cu șase părți, precum și posibilitatea unor sancțiuni mai mari asupra Coreei de Nord în timp ce pregătea apărarea antirachetă a Japoniei și deschidea linii de comunicare cu localitățile înainte de lansarea rachetelor.

kabuki

La 25 martie, secretarul șef al cabinetului și miniștrii de externe și ai apărării au discutat și au fost de acord cu privire la răspunsul Japoniei, iar la 27 martie, cabinetul a discutat despre răspunsul Japoniei, iar ministrul apărării, Hamada Yasukazu, a emis un ordin de desfășurare a apărării antirachetă a Japoniei în pregătirea distrugerii resturilor care ar putea să cadă asupra Japoniei, în același timp în care prim-ministrul Aso a încercat să liniștească publicul că guvernul face tot ce îi stă în putință pentru a minimiza pericolul de la lansare.

De la emiterea ordinului, JSDF a început să acționeze. În dimineața zilei de 28 martie, Congo și Chokai, distrugătoare echipate cu Aegis înarmate cu SM-3, au plecat de la Sasebo pentru a ocupa poziții în Marea Japoniei. Un al treilea distrugător echipat cu Aegis, Kirishima, s-a desfășurat de la Yokosuka la coasta Japoniei din Pacific, de unde va urmări zborul rachetei. Între timp, interceptorii PAC3 au sosit luni seara în prefecturile Akita și Iwate, deși nu fără incidente. (Akita și Iwate au fost desemnate ca zone de risc pentru căderea resturilor.) Guvernul a făcut de asemenea planuri pentru recuperarea resturilor în cazul în care ar cădea în larg.

Toate acestea ar putea fi degeaba. Întrucât un înalt funcționar al guvernului a avut curajul să sugereze în mijlocul pregătirilor ostentative ale guvernului, în ciuda încercărilor sistemului de apărare antirachetă, nu există nicio garanție că apărarea antirachetă a Japoniei va funcționa în condiții reale. MSDF este unul pentru doi în testele SM-3, în timp ce marina SUA are treisprezece pentru șaisprezece, dar nu numai că testele au fost efectuate în condiții controlate, dar sistemul japonez de apărare antirachetă este destinat rachetelor cu rază medie de acțiune ale Coreei de Nord, nu pieselor eronate. a unei rachete cu rază lungă de acțiune. Ministrul de externe Nakasone Hirofumi a recunoscut dificultatea pe 24 martie, dar asta a fost înainte ca guvernul să decidă să ordone pregătirile pentru o interceptare cel mai puțin probabilă și de atunci a dat înapoi scepticismul său, afirmând în procedurile Dietei că „este firesc ca Japonia” să intercepteze resturi date de temerile de deteriorare a vieților și a bunurilor. Și chiar dacă JSDF reușește să intercepte resturile, ministrul apărării a recunoscut că există în continuare riscul de daune în cazul în care fragmentele rămase cad pe teritoriul japonez.

Comparația cu răspunsul SUA este revelatoare. Secretarul Apărării Robert Gates a declarat clar într-o apariție la televizor că SUA nu vor încerca să doboare racheta, chiar dacă Marina SUA și-a desfășurat propriile nave de război echipate cu Aegis în Marea Japoniei. SUA a fost, desigur, de acord cu Japonia și Coreea de Sud să trimită lansarea rachetelor către Consiliul de Securitate al ONU drept o încălcare a rezoluției 1718 a Consiliului de Securitate al ONU, dar SUA s-au abținut de la o reacție exagerată prematură la lansarea în așteptare, cu înțelepciune cred că . Observațiile lui Gates indică un anumit grad de neputință din partea SUA, a Japoniei și a celorlalți participanți la discuțiile cu șase părți, cu excepția parțială a Chinei. Se pare că toate se află într-un tipar de deținere, în urma eșecului Coreei de Nord de a-și îndeplini angajamentele de anul trecut, așteptând ceva - cel mai probabil o schimbare de conducere în Phenian - care să rupă impasul. Sper doar că cele cinci părți planifică această eventualitate.

Recunosc că guvernul japonez nu este capabil să trateze lansarea de rachete la fel de nonșalant ca SUA, în virtutea geografiei (SUA, la urma urmei, nu trebuie să se îngrijoreze de resturile care vor cădea pe teritoriul său), opinia publică răspunsul guvernului, potrivit unui sondaj de la Sankei - chiar și susținătorii JCP au avut tendința de a fi mai susținător decât nu), dependența de cale (după ce a urmărit o linie grea până acum, guvernul cu greu putea face altfel), dorința de a corecta cumva nepregătirea Japoniei atunci când Nordul Coreea a lansat un Taepodong-1 asupra Japoniei în 1998 și tendințele ideologice ale prim-ministrului Aso. Dar guvernul speră mai bine că Coreea de Nord ar trebui să treacă odată cu lansarea, niciun fel de resturi nu vor cădea asupra Japoniei, deoarece daunele pe care le-ar putea provoca în eventualitatea că eșuează o tentativă de interceptare ar fi suficiente pentru a distruge guvernul Aso, care s-a bucurat recuperare în sprijinul său târziu.