De Alizeh Kohari
stirile BBC
Un cunoscut activist indian a fost arestat înainte de o grevă a foamei planificată pentru a protesta împotriva unei noi legi anticorupție. Dar cât de eficientă este greva foamei ca declarație politică?
Greve ale foamei au fost organizate din motive politice de-a lungul istoriei.
Una dintre primele înregistrări se află în scripturile indiene antice, care vorbesc despre fratele regelui exilat Rama folosind amenințarea unui post pentru a-l convinge să se întoarcă. S-a așezat pe un pachet de iarbă sacră la picioarele sale și a refuzat să se clintească.
Cu această ocazie „greva foamei” a eșuat. Dar conceptul a persistat - într-adevăr, în Irlanda precreștină, a făcut parte din sistemul juridic. Dacă un om s-a simțit nedreptățit de tine și s-a înfometat de moarte la pragul tău, tu trebuia să suporti povara datoriilor sale.
Spre deosebire de alte proteste, greva foamei nu are niciun efect direct asupra țintei intenționate. Protestatarul suferă, nu persoana împotriva căreia a protestat. Protestatarul se bazează pe forța morală a acțiunilor lor sau pe valoarea publicitară pentru a realiza ceva.
Ideea foametei ca protest politic a cunoscut o renaștere în trecutul recent, spune prof. Sharman Apt Russell, autorul cărții Hunger: An Unnatural History.
A fost reînviat de sufragetele din Marea Britanie la începutul secolului XX. În iulie 1909, când un medic a întrebat-o pe sufrageta închisă Marion Wallace-Dunlop ce va mânca la cină, ea a răspuns în sfidare: „Hotărârea mea”.
Gandhi este, fără îndoială, cel mai faimos atacant al foamei din istorie. Deținuții republicani din Irlanda de Nord și-au evidențiat cauza prin organizarea grevelor foamei în 1980 și 1981.
„A devenit o formă culturală consacrată de a căuta dreptate în secolul al XX-lea”, spune prof. Russell.
Ea avertizează că o grevă a foamei are nevoie de oxigenul publicității, dar interesul va scădea dacă cauza în joc nu rezistă controlului public.
Grevele foamei au fost folosite atât de mișcările violente, cât și de cele non-violente, iar unele au avut mai mult succes decât altele în ceea ce privește schimbarea.
Michael Biggs, sociolog la Universitatea din Oxford, spune că unele dintre cele mai reușite cazuri au fost republicanii irlandezi care luptau cu statul britanic - Thomas Ashe, ucis în timpul hrănirii forțate din Dublin în 1917, Terence MacSwiney, a murit de foame la Londra în 1920 și Bobby Sands, a murit de foame în Long Kesh în 1981.
„Acestea nu au adus imediat concesii de la stat. Dar au avut un impact uriaș asupra publicului irlandez, atât prin mutarea oamenilor spre republicanismul irlandez, cât și prin inflamarea emoțiilor celor deja dedicați cauzei.
„Au subminat, de asemenea, sprijinul pentru politica statului britanic în rândul unei părți din publicul britanic”.
Într-o lovitură de stat publicitară internațională, Sands a fost ales parlamentar în timpul grevei foamei și la înmormântarea sa din Belfast au participat cel puțin 70.000 de persoane.
Biggs spune că grevele foamei de către sufragete în Marea Britanie „au câștigat în mod similar atenția mass-media și au sporit angajamentul susținătorilor”, dar votul a venit mai târziu și, probabil, s-a datorat mai mult serviciului femeilor în primul război mondial.
Gandhi a fost un practicant suprem al protestelor non-violente, spune el, iar utilizarea metodelor sale de către milioane de indieni a fost foarte eficientă în subminarea stăpânirii britanice în India.
El spune că protestul actual al militantului indian Anna Hazare, care a intrat în greva foamei în aprilie pentru a cere legi stricte anticorupție, este diferit, deoarece are loc în afara închisorii.
„În timp ce mulți oameni din afara închisorii au postit pentru o vreme, este aproape necunoscut ca cineva să moară de foame în afara închisorii.
"În închisoare, nu există cu adevărat alte mijloace de protest. Și în închisoare guvernul este în mod clar responsabil pentru viața/moartea ta și poate fi învinuit dacă mori."
Fostul atacant al foamei IRA, Tommy McKearney, spune că prizonierii sunt limitați în ceea ce pot face.
"Atât de multe lucruri din viața unui prizonier sunt dictate de răpitorii lor. Am avut trei ani de proteste și am făcut tot ce ne-am putut gândi pentru a aduce o rezoluție, dar trebuia să facem sau să rupem acțiuni".
Tânărul de 58 de ani, care servea timp pentru uciderea soldatului UDR cu jumătate de normă, Stanley Adams, a făcut parte din primul val de greviști ai foamei din 1980. Au dorit ca guvernul conservator de atunci să le dea înapoi statutul de prizonier politic.
El spune că nu a existat un plan general, cu o „grevă a foamei pe măsură ce tribuna finală va înflori”.
„Nu ne-am propus cu scopul de a muri, dar am fost pregătiți să murim.
"Oamenii care o fac au un angajament profund, nu este un joc cu care să te joci. Doar cauza te va ajuta să treci."