De Zeta Steen
Școala de Științe Biologice, Universitatea Flinders din Australia de Sud
GPO Box 2100, Adelaide, SA, Australia
(Adresă de corespondență: 9 Maidment Court, Wynn Vale, SA 5127, Australia.)

Introducere

Am examinat două specii de Callitrichidae, tamarinul din bumbac (Saguinus oedipus) și tamarinul leului auriu (Leontopithecus r. Rosalia). Ambele specii sunt recunoscute ca pe cale de dispariție. Numărul populației de tamarini din bumbac în nordul Columbiei este la un nivel critic datorită distrugerii habitatului (Mittermeir, 1982, citat în Glatston și colab., 1984). În Brazilia, lângă Rio de Janeiro, plantațiile de cacao și banane, silvicultura și amenajările de locuințe distrug pădurile tropicale tropicale locuite de tamarini de leu auriu (MacDonald, 1984); animalele locuiau inițial în pădurile primare, dar din cauza degradării și a 284, distrugerea este forțată să trăiască în comunități secundare sărace (Coimbra-Filho, în Kleiman, 1977). Coimbra-Filho a capturat tamarini leu aurii în aceste zone și le-a găsit într-o stare mai slabă decât animalele născute și crescute în captivitate, cu dimensiuni mai mici ale corpului și pelaj inferior în ceea ce privește culoarea și strălucirea. Programele captive pot fi, prin urmare, foarte importante pentru supraviețuirea acestor specii de tamarin, deoarece acestea pot furniza animale mai puternice și mai "potrivite" decât apar în habitatele naturale existente.

În sălbăticie, multe primate își petrec o mare parte din zi căutând hrană (Tabelul 1). Tamarinii leului de aur sunt furajeri manipulatori. În comparație, tamarinele din bumbac prezintă modele de furajare extrem de oportuniste (Tabelul 2 [nu este reprodus]). În sălbăticie, tamarinele din bumbac sunt cele mai active în coronamentul dens foliat de la mijloc la cel inferior. Pot trăi în păduri uscate semi-de foioase, precum și în păduri tropicale de pădure tropicale, veșnic verzi, în zone de creștere primare sau secundare (MacDonald, 1984). Ambele specii au o dentiție și o dietă similare, dar diferă ca mărime (Tabelul 2 [nu este reprodus]). Diferențele observate în timpul și tehnica de hrănire pot afecta modul în care aceste două specii răspund la îmbogățirea mediului. Acest lucru ar putea fi important în programele de reintroducere, deoarece animalele născute în captivitate din aceeași familie pot avea nevoie de forme diferite de îmbogățire pentru a promova un comportament „natural”.

asupra

Se știe că diferențele de reacție fiziologică a speciilor la schimbările de mediu influențează modul în care acestea răspund la schimbările din mediul lor fizic. Într-un studiu comparativ a două specii de cebide de dimensiuni similare, maimuța veveriță (Saimiri sciureus) și titi (Callicebus moloch), Box (1991) a constatat că, deși speciile mănâncă alimente similare și sunt adesea simpatrici, acestea diferă în ceea ce privește răspunsul la mediul înconjurător. provocări. Fragaszy și Adams-Curtis (1991) au remarcat, de asemenea, diferențe în tehnicile de hrănire captivă ale maimuțelor veveriță și maimuțelor capucine (Cebus apella). Maimuța veveriță inspectează suprafețele prin lins, adulmecare și atingere, maximizând probabilitatea de a detecta obiecte mici pe suprafețe nou întâlnite. Cu toate acestea, capucinii sunt manipulatori persistenți și se comportă în moduri care maximizează probabilitatea de a descoperi obiecte ascunse sau încorporate.

Un aspect al îmbunătățirii mediilor captive implică manipularea disponibilității alimentelor. Cercetătorii au conceput diverse mecanisme, construcții și situații care necesită un animal să „lucreze” pentru hrana sa (McKenzie și colab., 1986). De exemplu, s-a demonstrat că un tub suspendat care scade viermi de masă la intervale neregulate promovează hrănirea la sol în suricate, promovând un comportament natural (UFAW, 1990). McKenzie și colab. (1986) au descoperit că tamarinele din bumbac făceau vizite rare la pământ într-un cadru captiv. Prin acoperirea pardoselii goale de ciment cu un strat adânc de așchii împrăștiați cu cereale și insecte, numărul vizitelor la sol a crescut și a devenit similar cu cel al omologilor sălbatici. O altă tehnică care impune animalelor să lucreze pentru hrana lor a fost folosită de Scott (1991). Bolul Aperspex umplut cu rumeguș și bucăți de tort de malț a încurajat hrănirea. Unele marmite au fost raportate că hrănesc până la șase ore în acest aparat atunci când sunt adăpostite individual (Scott, 1991).

METODĂ

Animale

Toate animalele utilizate în acest studiu au fost găzduite la grădina zoologică Adelaide. Tamarinii din bumbac au fost JJ (bărbat, trei ani), Parr (bărbat, 15 ani) și Hetti (femeie, 3 ani și 8 luni). Tamarinele leului auriu erau femele gemene (4 ani și 8 luni), respectiv denumite „Vopsea” și „Nodye”. Persoanele au fost identificate prin prezența sau absența vopselei violete pe membre sau coadă. Toate animalele au fost născuți în captivitate și crescuți de părinți.

Clasificări comportamentale

Comportamentele utilizate în acest studiu sunt definite după cum urmează:

Hrănire: au existat diferite tipuri de hrănire. Hrănirea naturală a implicat manipularea frunzelor (plastic, mătase sau real), a scoarței sau a lemnului cu dinți sau mâini, precum și tragerea, cernerea sau culegerea de gunoi de frunze pe podeaua expoziției. Când s-a adăugat aparatul de îmbogățire, s-au înregistrat și alte tipuri de hrănire, cum ar fi plasarea degetului, a mâinii sau a brațului în găurile alimentatoarelor sau a țevii de bambus, trecerea prin vasul de tărâțe pentru viermi de făină și cernerea tărâțelor în țeava de bambus pentru viermii de masă.

Hrănirea: aceasta a fost definită de consumul de alimente. Consumul de alcool nu a avut loc foarte des și a fost inclus ca „hrănire”.

Locomoție: Această categorie comportamentală cuprinde mișcarea de mers pe jos, târâtoare, urcare, alergare sau sărituri în cadrul expoziției.

Scanare: scanează în permanență mediul înconjurător în timp ce stai așezat sau agățat în stare de repaus.

Afiliere: Aceasta a fost definită ca doi sau mai mulți indivizi care se ating prin adăpostire, sprijinire, strângere, montare sau așezare adiacentă (cu brațul în jurul abdomenului) altor animale.

Scent Marking: un comportament care este adesea folosit ca afișare olfactivă a dominanței sau ca semnal sexual (Epple, 1967, citat în Snyder, 1974). Aceasta este definită ca frecarea zonei circumgenitale sau a pieptului (zona glandei sternale) pe obiecte sau substraturi (Epple și Lorenz, 1967).

Autogrooming: A constat în mușcătura blănii, zgârierea, culegerea prin blană etc. Tamarinii folosesc picioarele din spate pentru zgâriere și picioarele din față pentru despărțirea blănii (Snyder, 1974).

Altele: Comportamente care nu se încadrează în categoriile de mai sus.

Expoziţie

Atât expozițiile de bumbac, cât și cele de aur leu aveau zone interioare și exterioare, conectate printr-o gaură și clapetă, oferind acces ușor. Fiecare incintă interioară măsura 2,6 m pe 2,6 m și avea aproximativ 3 m înălțime, era menținută la o temperatură constantă de 24 ° C și avea vegetație de mătase și plastic, ramuri de lemn, o piatră mare, bol de băut, bol de hrănire și cuib cutie pe care tamarinii o puteau închide singuri; podeaua era căptușită cu așternut de frunze. Incintele exterioare conțineau ramuri mari, plante vii și tufișuri.

Aparat de îmbogățire

Etapa alimentatorului: Alimentatoarele au fost formate din cutii de joncțiune din PVC Clipsal® cu diametrul de aproximativ 7 cm, cu două orificii tubulare de acces pe fiecare parte, care aveau o lungime de aproximativ 1 cm. S-a crezut că găurile de acces ar provoca un comportament de hrănire care apare în mod natural cu găurile în sălbăticie. Tortul cu primate a fost plasat în alimentatoare prin deșurubarea a două șuruburi în capac sau prin introducerea în găuri. Intenția era ca animalele să ajungă în hrănitoare pentru a prelua hrana. Trei alimentatoare au fost plasate în expoziția din bumbac și două în expoziția leului de aur; erau conectate cu grijă la ramuri.

Etapa bolului cu tărâțe: inițial, un bol alimentar a fost folosit pentru a hrăni tamarinele; aceasta a fost reintrodusă pentru etapa bolului cu tărâțe. Vasul a fost umplut cu trei sferturi cu tărâțe și s-au adăugat viermi de masă la prânz (10 pe animal). Tărâțele au fost considerate mai puțin dăunătoare decât alte materiale, cum ar fi rumegușul, dacă a avut loc ingestia. S-a crezut că trecerea prin tărâțe ar simula furajarea deșeurilor de frunze.

Etapa conductei de bambus: o conductă de bambus a fost plasată în fiecare dintre exponate. Țevile aveau o lungime de 30 cm, cu aproximativ șapte găuri de 15 mm diametru și douăzeci de găuri de 4 mm de-a lungul laturilor. La prânz, conducta a fost umplută cu tărâțe și viermi de mâncare (10 pe animal). Se intenționa ca animalele să se hrănească cu degetele în găuri și cu brațele în deschiderea de la capătul conductei. Un capăt al conductei a fost sigilat, celălalt a fost lăsat deschis.

Toate dispozitivele de îmbogățire au fost plasate în incinta interioară. Animalele au fost hrănite la orele obișnuite de hrănire de dimineață, prânz și după-amiază. Tortul cu primate a fost administrat dimineața și după-amiaza în toate cele patru etape ale studiului (plasat numai în alimentatoare, după observații de bază). Fructele sau insectele au fost administrate la prânz pentru linia de bază și, în etapa de alimentare, viermi de masă pentru celelalte două etape.

Colectare de date

Datele au fost colectate în perioada 26 martie - 19 mai 1993. Probele nepericuloase (Lehner, 1979) au fost prelevate în timpul alimentării. Eșantionarea instantanee a scanării (Lehner, 1979) a fost utilizată pentru a înregistra comportamente, o dată pe minut. Au fost înregistrate opt sesiuni în total de zece ore pentru observarea inițială și pentru fiecare dintre cele trei etape de îmbogățire în creștere pentru fiecare specie. Durata medie a sesiunii a fost de 74 de minute. Au fost înregistrate în total 80 de ore. Fiecare nivel de îmbogățire a fost efectuat pe o perioadă de două săptămâni. O „zi de noutate” a fost alocată pentru fiecare nouă îmbogățire, în timpul în care datele nu au fost colectate. Alimentatoarele au fost puse mai întâi în expoziție, urmate de adăugarea bolului de tărâțe și apoi a țevii de bambus. Au existat doi observatori, unul pe specie, care înregistrau date în același timp.

Analize

Observatorii au rezumat frecvența comportamentelor pentru fiecare sesiune și au calculat procentele pentru timpul petrecut în fiecare categorie comportamentală. Pachetul statistic Minitab a fost utilizat pentru a obține statistici descriptive și inferențiale ale datelor. Testul neparametric Kruskal-Wallis a fost utilizat pentru a determina dacă diferențele dintre tratamente (de bază și cele trei etape de îmbogățire) au fost semnificative pentru animale individuale pentru hrănire, scanare, hrănire, afiliere și îngrijire. Datele au fost apoi transformate prin transformare logaritmică și Analiza bidirecțională a varianței utilizate pentru a determina dacă comportamentele de căutare și scanare au diferit între specii pentru cele patru etape.

Rezultate

Statisticile descriptive pentru animalele individuale pentru căutare și scanare sunt afișate în figurile 1-4. Figura 1 afișează procentajul mediu de timp petrecut pentru hrănirea celor trei tamarini din bumbac pentru stadiul de bază și cele trei etape de îmbogățire. Blaturile din bumbac au arătat cu toții o creștere semnificativă a procentului de timp petrecut la căutare. Cu toate acestea, au existat unele diferențe în efectele diferitelor dispozitive de achiziție a alimentelor. JJ și-a dublat alimentarea de bază când a fost implementat dispozitivul de alimentare (Etapa 1). Cu toate acestea, el nu a mai crescut timpul de furajare după introducerea bolului de tărâțe sau a țevii de bambus. Parr a arătat o creștere semnificativă statistic față de valoarea inițială (2%), cu adăugarea de alimentatoare (16%). Cu toate acestea, atunci când bolul de tărâțe a fost implementat, hrănirea lui Parr a scăzut la 9%, iar hrănirea sa a crescut apoi la 17% în timpul etapei de bambus. Hetti a crescut procentul de timp petrecut cu hrănirea cu aproximativ 14% în etapa de alimentare. Ea nu a mai crescut odată cu adăugarea dispozitivului bol cu ​​tărâțe. Cu toate acestea, când s-a adăugat conducta de bambus, Hetti a crescut timpul de furajare cu încă 15%; procentul ei de furajare a atins un nivel de 35% în această etapă.

Figura 2 afișează procentele de hrănire pentru tamarinele leului de aur. Amândoi au sporit furajarea odată cu introducerea dispozitivelor. Vopseaua a crescut cu aproximativ 10% odată cu introducerea alimentatoarelor, nu a crescut odată cu vasul de tărâțe și a ajuns la maxim 20% cu conducta de bambus. Nodye a crescut timpul procentual de hrănire inițială cu 15% odată cu adăugarea alimentatoarelor, cu încă 4% cu bolul de tărâțe și apoi cu încă 12% cu conducta de bambus. Hrănirea ei a atins un nivel de 37% pentru etapa de bambus.

Figura 3 afișează procentajul mediu de scanare a vârfurilor de bumbac pentru linia de bază și cele trei etape de îmbogățire. Principala scădere a comportamentului de scanare a lui JJ a fost observată între stadiul inițial (50,5%) și bambus (33,5%). A existat o ușoară creștere (2%) în timpul bolului de tărâțe. Scanarea lui Parr a scăzut, de asemenea, de la momentul inițial (61%) la bambus (49%) și a crescut ușor (3%) în stadiul bolului de tărâțe. Procentul de scanare al lui Hetti a scăzut pe măsură ce fiecare dispozitiv a fost adăugat de la momentul inițial (46%) la bambus (22%).

Figura 4 afișează procentajul mediu de scanare pentru tamarinele leului de aur pentru linia de bază și cele trei etape de îmbogățire. Scanarea colorantului a scăzut de la momentul inițial (38%) la alimentatorul (31%), apoi a crescut în timpul bolului de tărâțe (38%) și apoi a scăzut cu 2% în stadiul de bambus. Scanarea Nodye a scăzut de la momentul inițial (37%) la bambus (20%), cu o ușoară creștere de 3% de la alimentator la stadiul bolului de tărâțe.

Statisticile inferențiale pentru comportamentele de căutare și scanare sunt date în Tabelul 3 [nu este reprodus]. Testele Kruskal-Wallis au arătat modificări semnificative în procentele de căutare și scanare pentru toate animalele, cu excepția rezultatelor scanării Dye. Testele ANOVA bidirecționale au relevat diferențe semnificative între etape pentru căutare și scanare. S-a găsit o diferență semnificativă între specii pentru scanare, dar nu pentru căutare. Nu s-au găsit diferențe semnificative pentru o interacțiune între diferitele specii și diferitele etape. Testul Kruskal-Wallis a fost, de asemenea, utilizat pentru a determina dacă au existat diferențe între tratamente pentru oricare dintre celelalte comportamente pentru fiecare individ. Pentru JJ nu au existat diferențe semnificative pentru hrănire sau afiliere, dar s-a găsit o diferență semnificativă între tratamentele pentru comportamentul de îngrijire [H = 12,89, df = 3, p

Referințe

Bloomstrand, M., Riddle, K., Alford, P. și Maple, T.L. (1986): Evaluarea obiectivă a unui dispozitiv de îmbogățire comportamentală pentru cimpanzeii captivi (Pan troglodytes) .Zoo Biology 5: 293-300.

Box, H.O. (1991): Răspunsul la schimbările de mediu: relații între parametri. În cutie, H.O. (Ed.): Răspunsurile primatului la schimbările de mediu (cap. 3). Chapman și Hall, Cambridge, Marea Britanie.

Chalmers, N. (1979): Comportamentul social în primate. Edward Arnold, Londra.

Clarke, S.A., Juno, C.J. și Maple, T.L. (1982): Efectele comportamentale ale unei schimbări a mediului fizic: un studiu pilot al cimpanzeilor captivi. Zoo Biology 1: 371-380.

Coimbra-Filho, A.F. (1977): Adăposturi naturale ale Leorztopithecus rosalia și unele implicații ecologice (Callitrichidae: Primate). În Kleiman, D.G. (Ed.): Biologia și conservarea Callitrichidae. Smithsonian Institute Press, Washington, D.C.

Epple, G. și Lorenz, R. (1967): Vorkommen, Morphologie und Funktion der Sternaldrüse bei den Platyrrhini. Folia Primatologica 7: 98-126.

Fleagle, J.G. (1988): Adaptarea și evoluția primatelor. Academic Press, San Diego.

Forthman Quick, D.L. (1984): O abordare integrativă a ingineriei mediului în grădinile zoologice. Zoo Biology 3: 65-77.

Fragaszy, D.M. și Adams-Curtis, L.E. (1991): Provocări de mediu în grupuri de capucini. În cutie, H.O. (Ed.): Răspunsurile primatului la schimbările de mediu (Cap. 13). Chapman și Hall, Cambridge, Marea Britanie.

Garber, P.A. (1992): agățare verticală, dimensiuni mici ale corpului și evoluția adaptărilor de hrănire la Callitrichidae. American Journal of Physical Anthropology 88: 419-499.

Glatston, A.R., Geivoet-Soeteman, E., Hora-Pecek, E. și van Hooff, A.R.M. (1984): Influența mediului zoologic asupra comportamentului social al grupurilor de tamarini din bumbac (Saguinus oedipus). Zoo Biology 3: 241-253.

Lehner, P.N. (1979): Manual de metode etologice. Garland Press, New York și Londra. MacDonald, D., ed. (1984): Toate animalele lumii: primate (pp. 46-55). Torstar Books, New York și Toronto.

McKenzie, S.M., Chamove, A.S. și Feistner, A.T.C. (1986): Acoperirile de podea și ecranele suspendate modifică comportamentul maimuței arborice. Zoo Biology 5: 334-348.

Redshaw, M.E. și Mallinson, J.J.C. (1991): Stimularea tiparelor naturale de comportament: un studiu cu tamarini și gorile de leu auriu. În cutie, H.O. (Ed.): Răspunsurile primatului la schimbările de mediu (Cap. 12). Chapman și Hall, Cambridge, Marea Britanie.

Scott, L. (1991): Îmbogățirea mediului pentru marmite comune comune. În cutie, H.O. (Ed.): Răspunsurile primatului la schimbările de mediu (Cap. 14). Chapman și Hall, Cambridge, Marea Britanie.

Sussman, R.W. și Kinzey, W.G. (1984): Rolul ecologic al Callitrichidae: o revizuire. American Journal of Physical Anthropology 64: 419-449.

Synder, PA. (1974): Comportamentul Leontopithecus rosalia (marmite de leu auriu) și speciile înrudite: o recenzie. Journal of Human Evolution 3: 109-122.

UFAW (1990): Îmbogățirea mediului: avansarea îngrijirii animalelor. Video, publicat de Federația universităților pentru bunăstarea animalelor, Potters Bar, Marea Britanie.

Reprodus cu permisiunea International Zoo News.