Diversificarea mijloacelor de trai poate îmbunătăți rezistența dacă eforturile de creștere a fluxurilor de venituri și a activelor diversifică riscurile potențiale.

trai

Diversificarea mijloacelor de trai a fost recunoscută mult timp ca o strategie de gestionare a riscurilor și o sursă de reziliență. Cu toate acestea, este complex; asocierea sa cu schimbări pozitive sau negative nu este întotdeauna clară. Diversificarea activităților poate fi mai puțin importantă decât diversificarea riscului. Contextul este important în conturarea mediului de risc și a posibilităților de trai deschise oamenilor.

Abordare

Diversificarea riscurilor de trai poate fi realizată prin mai multe abordări. Posibilitatea de a păși în interior, de a ieși parțial sau de a ieși complet din agricultură/creșterea animalelor. Fiecare dintre aceste metode diversifică riscurile de trai în moduri diferite.

Prin intensificarea în cadrul agriculturii/creșterii animalelor, riscul amortizării diversificării agricole. Crește comerțul agricol și veniturile - îmbunătățind capacitatea de a genera economii și/sau de a cumpăra asigurări. Ieșind parțial din agricultură/creșterea animalelor, devine posibilă implicarea în mijloace de trai cu profiluri de risc diferite. Aceasta completează mijloacele de trai bazate pe agricultură prin activități legate de agricultură/creșterea animalelor sau migrația către piețele muncii urbane. În cele din urmă, prin mutarea completă din agricultură/creșterea animalelor, se poate realiza deplasarea către mijloace de trai cu profiluri de risc diferite.

Dovezi

În zonele uscate din nordul Kenya, păstorii au obținut un control mai mare asupra resurselor naturale prin comercializarea activităților lor. Au reușit să „intensifice” prin adunarea turmelor mai mari. Acest lucru le-a permis să privatizeze resursele cheie ale zonei de păstrare și să valorifice cererile tot mai mari de carne. Drept urmare, au devenit mai potrivite pentru a rezista și a-și reveni de la secetă și șocuri.

Totuși, „intensificarea” sau „mutarea” poate să nu fie o strategie eficientă pentru toți fermierii. Persoanele mai sărace cu efective mai mici sunt mai puțin capabile să capteze terenuri private și oportunități de piață. În consecință, deseori se luptă să reziste șocurilor recurente.

Dovezile privind „ieșirea parțială” prin migrație sugerează eliminarea constrângerilor de capital pentru migrație poate avea un impact pozitiv asupra foametei și bunăstării sezoniere. Un studiu experimental efectuat în Bangladesh a constatat că gospodăriile cărora li s-au acordat subvenții în numerar sau pentru călătorii de credit au mai multe șanse să migreze. Migranții au salvat și au transportat înapoi aproximativ jumătate din ceea ce au câștigat. Familiile lor au consumat mai multe calorii pe persoană pe zi, au crescut cheltuielile pe cap de locuitor, au crescut consumul de proteine ​​și au cheltuit mai mult pentru educația copiilor. Aceeași cantitate de alimente sub formă de ajutor alimentar ar costa de cinci ori mai mult. Cu toate acestea, schimbările cererii de forță de muncă migrantă și costurile sociale pe termen lung legate de împărțirea familiilor pe perioade prelungite vor influența efectul final al migrației asupra rezistenței.