Să ne oprim pentru a înțelege aceste informații. Se pare că președintele și oamenii săi iau apropiați de oameni de afaceri în ostatici (în cazul lui Gusinsky a fost Anton Titov și în cazul lui Berezovsky a fost Glushkov. Alți doi angajați ai Aeroflot au fost arestați cu el), precum și teroriștii ceceni sau gangsterii cer o răscumpărare pentru persoana răpită. În acest caz, cer acțiuni ale companiei. Mai mult, după cum explică Patarkatzishvili, Kremlinul a făcut o greșeală; în realitate, Berezovsky nu a fost niciodată legat de Aeroflot. Iată explicația lui Patarkatzishvili: „Cazul Aeroflot investigat din 1998 a fost gătit printr-un ordin direct al lui Primakov, când era prim-ministru și îndreptat împotriva lui Berezovsky. În funcție de relația lui Berezovsky cu puterea, a fost închisă și redeschisă din nou. Când Berezovski l-a ajutat pe Putin la alegeri, procurorul general a închis cazul. Când s-a dus împotriva lui Putin, acesta l-a redeschis. Dar, din moment ce Berezovsky nu a lucrat niciodată în Aeroflot, a fost imposibil să-l legăm de acest caz, indiferent cât de mult a lucrat procurorul general.

- Nu a lucrat în Aeroflot - este clar. El nu a lucrat în Aeroflot - cu alte cuvinte, nu a fost niciodată legat de responsabilități, contracte sau alte acțiuni care ar putea fi interpretate ca lucrarea sa cu Aeroflot.

înainte

- Atunci de ce această asociație acerbă?

- Pentru că puterea nu a controlat niciodată procesele în curs și nu știa cine are acțiuni Aeroflot; a considerat întotdeauna că deținem o cotă de participare semnificativă în Aeroflot. Și a vrut să dea o lovitură din această parte.

- Dar l-a mângâiat pe Glushkov, zice jurnalistul.

Gangsterii au făcut o greșeală. Nu l-au răpit pe tipul potrivit. Glushkov a fost ținut în Lefortovo. Și de ceva timp a fost în aceeași celulă cu tovarășul meu național-bolșevic Serghei Axenov. Deci, știm această poveste din interior și nu putem decât să confirmăm adevărul a ceea ce a spus Patarkatzishvili în interviu. Când l-a dat în iulie 2001, exista deja un mandat internațional asupra lui dat de procurorul general. Așa funcționează ofițerii lui Putin.

Răspunsul său: „Serghei Ivanov; era încă secretarul consiliului de securitate de atunci.

- Initiativa a venit de la tine sau de la putere? Jurnalistul cere.

- De la noi, pentru că am vrut să-l eliberăm pe Nikolay și am înțeles ce doreau de la noi.

- Odată ce au arătat la televizor că te-ai întâlnit cu Serghei Ivanov. Toată lumea a crezut că este vorba să discute despre unele probleme georgiene.

- Nu, a fost când am vorbit despre Glushkov. Dar toată lumea, deși era vorba de baze militare din Georgia.

- De câte ori te-ai întâlnit?

- De două ori. Ivanov a acționat la ordinul lui Putin. Mi s-a propus să fac orice afacere, dar nu să mă amestec în politică sau în mass-media. Și am pus o singură condiție: dă-ne înapoi Nikolay.

(Cum vă place acest comerț, tovarăși și domni cititori? Vreți ca Serghei Ivanov, comerciant de mărfuri vii, să devină succesorul lui Putin?)

- Deci, cum a formulat puterea condițiile?

- Că vindem imperiul media și Berezovsky își oprește activitățile politice.

- Toate mediile dvs. sau numai mijloacele electronice? Întrebă jurnalistul.

- Nu, toate, inclusiv ziarele. Și și Kommersant.

- Dar dacă ați fi răspuns la un „nu” categoric, ar fi însemnat sfârșitul negocierilor despre soarta lui Glushkov.

- Exact. Dar nu am spus „nu”./... /

- Așa că ai părăsit biroul lui Serghei Ivanov cu ceva aranjament?

- Aranjamentul consta în faptul că aceștia ne spun cu cine ar trebui să vorbim înainte de 25 martie .

Au facut. Mai întâi au dat numele de Alekperov. „A trebuit să fim de acord cu Alekperov cu privire la vânzarea tuturor mass-media noastre.”Când Berezovsky și Patarkatzishvili nu au reușit să cadă de acord cu privire la condițiile acceptabile pentru transferul afacerii lor, s-au grăbit. La 11 aprilie (pe 9 aprilie am ajuns la Lefortovo) 2001, FSB a organizat o provocare cu o „încercare de evadare” de către Glushkov de la spital, unde tocmai a fost transferat sub garda FSB. („Glushkov are o boală ereditară a sângelui și poate muri fără tratament regulat,"A spus Patarkatzishvili.)"Orice discuții despre evadarea lui Glushkov și pregătirea pentru aceasta sunt doar o operație stupidă specială a FSB legată de afacerea Aeroflot în prăbușire și de dorința maniacă a puterii de a opri activitățile politice ale lui Berezovsky.”

În cele din urmă, Berezovsky a fost nevoit să vândă participația sa de 49% din ORT cui? - ... Pentru oligarhul apropiat al lui Putin, Roman Abramovici, pentru o sumă nesemnificativă. Astăzi Berezovski a intentat o acțiune împotriva lui Abramovici. „Potrivit lui, Roman Abramovici l-a obligat să-și vândă activele la un preț scăzut,"Vedomosti scrie pe 5 iulie 2005 și îl citează pe Berezovsky:"Nu a fost o vânzare, a fost o rachetă organizată de Putin, Abramovici și fostul șef al administrației președintelui Voloshin”, A spus Berezovsky.

Pentru oamenii care doresc să știe unde să negocieze despre soarta ostaticilor de stat: iată ce a spus Patarkatzishvili la întrebarea „Unde au avut loc întâlnirile tale cu Ivanov? În reședința guvernamentală de pe Kosigina, 34. La 2 martie nd și 13 a 2001. Foarte confidențial. Am fost adus acolo cu mașina.”

În noiembrie 2000, Berezovski a părăsit Rusia și trăiește acum în Marea Britanie. De îndată ce ORT i-a fost luat, a început o campanie pentru a-i lua canalul TV-6. Domnul Alekperov a fost pus din nou la lucru. În toamna anului 2001, Lukoyl al lui V. Alekperov a obținut o hotărâre judecătorească despre lichidarea TV-6 prin sucursala sa Lukoyl-Garant (partener junior al TV-6). La începutul lunii ianuarie 2002, apelul TV-6 împotriva deciziei curții a fost respins de prezidiul Curții de Apel, în ciuda faptului că legea, pe care s-a bazat decizia, a devenit invalidă de la 1 ianuarie 2002.

La 15 ianuarie 2002, președintele Putin a anunțat că statul nu va interveni în situația din jurul TV-6. În noaptea de 21 ianuarie 2002, TV-6 a oprit transmisia. La 29 ianuarie 2002, Putin a dat guvernului ordinul de a rezolva problema creării unui canal național de sport în Rusia. Cu toate acestea, pe 27 martie 2002, canalul a fost acordat partenerului necomercial Mediasocium condus de Evgeny Primakov și Arkady Volsky, în care echipa lui E. Kiselev era partenerul junior. De fapt „victoria” a fost doar de moment. Câteva luni mai târziu, emisiunea pe TV-6 a fost oprită și un canal sportiv a început să transmită de pe frecvența TV-6.

În acest capitol am spus doar în general trăsături despre cum au fost luate cele mai mari canale de televiziune pentru a le face proprietatea Kremlinului și portavocele lui Putin. În afară de aceasta, în ultimii ani, Kremlinul a expropriat canale, posturi de radio și sute de ziare și jurnale mai puțin semnificative.
PERSONALUL REGIMULUI DE GUVERNARE

(ADMINISTRAREA PREȘEDINTEI)

Administrația președintelui RF deține puteri informale uriașe, deși statutul său juridic nu este scris în nicio lege. Acesta este modul în care directorul Institutului pentru probleme legate de dezvoltarea liberală Yuly Nisnevich a definit rolul administrației președintelui într-un interviu acordat lui Kommersant: „Administrația sa este menționată doar în Constituție și nu este definită de alte legi. Din punct de vedere politic, personalul regimului de guvernământ este cel care folosește resursa de putere a altor organe oficiale de putere în interesele sale.„Dar, în esență, Administrația nu este nici măcar a doua după guvernul lui Fradkov, ci primul și principalul guvern. Presa numește 43 de persoane printre liderii administrației. Administrația este situată în clădiri mari de pe strada Ilyinka și din Piața Veche. Numărul total al angajaților administrației este, evident, de câteva mii de oameni.

Toate aceste informații pot fi obținute în ziarul Zhizn din data de 13.07.05. Nu mă deranjează deloc faptul că Surkov este cecen, chiar mă bucur. Pentru că explică unele dintre acțiunile sale printr-o personalitate despărțită. În mod firesc, este surprinzător faptul că, în timpul celui de-al doilea război cecen, politica din Rusia a fost formulată în mare parte de un om cu o conștiință vărsată. Cum trăiește el, săracii, din moment ce există râuri de sânge între Surkov și Dudayev? Ei bine, de fapt, celebrul general Ermolov, cuceritorul Caucazului urât de ceceni, a fost căsătorit cu un cecen și cei patru fii ai săi au slujit mai târziu în armata rusă ...

Vladislav Yurievich Surkov este figura cea mai apropiată de BNP; a ales să fie adversarul nostru; organizația Nashi a fost proiectul său; există un capitol dedicat acestuia în această carte, așa că voi vorbi despre Surkov mai detaliat. Acesta este modul în care este caracterizat în cartea de referință „The President’s Administration” (publicată de Centrul pentru Informații Politice Nevsky-Lubyanka-Kremlin): „Fost reprezentant al„ Familiei ”, s-a alăturat unei alianțe strategice cu„ grupul lui Piter ”, orientat pe grupurile V. Putin și Alpha; asistă președintele în probleme de politică internă; gestionează organizații publice, regiuni și mass-media; administratorilor fondurile administrației președintelui, semnează contracte civile. ” Cu alte cuvinte, Surkov este „managerul” nostru, în limba serviciilor speciale, el este un ofițer care ne urmărește, ne ține sub controlul său, ne reprimă. În același timp, Surkov este președintele consiliului de administrație al Transneft-Product; costul companiei este de 428 milioane de dolari; sfera sa de activitate este: transportul produselor petroliere, construcția conductelor.

Întrucât Surkov este fostul reprezentant al familiei, deși i s-a încredințat politica internă, a obținut cea mai săracă companie. Cel mai bogat este Gazprom și a revenit credincioșilor veterani ai lui Putin: Dmitry Medvedev și Alexey Miller. Gazprom tocmai i-a cumpărat Sibneft lui Roman Abramovich; împreună activele lor sunt evaluate la 43,1 miliarde de dolari. Următorul cel mai bun prieten al președintelui, veteranul său Igor Ivanovici Sechin, servește, mi-am spus deja, în calitate de președinte al consiliului de administrație al Rosneft. Această companie extrage, prelucrează și vinde ulei. Capitalul său este mai modest: 5,3 miliarde de dolari. Un alt angajat al administrației apropiat de Putin este Viktor Petrovici Ivanov, născut în 1950; în 1977 a absolvit cursurile superioare ale KGB. A plecat să rezerve în 1994. În 1994-96 a condus Departamentul organelor administrative ale primăriei din Sankt Petersburg.

La 25 martie 2004, Viktor Ivanov a devenit mai puțin puternic în administrație, deoarece din funcția de șef adjunct al administrației a fost numit asistent al președintelui. Potrivit unor V. Ivanov a început să conducă o opoziție serioasă (în interiorul AP) grupului Voloshin-Surkov și, deși mai târziu Voloshin a părăsit el însuși PA, grupul lui Surkov a triumfat.

Asistentul președintelui Serghei Edwardovici Prikhodko s-a născut în 1957; în 1980 a absolvit Universitatea de Stat din Moscova pentru Relații Internaționale. Până în 1997 a făcut o carieră bună în Ministerul de Interne. Acum este consilierul președintelui pe probleme de politică externă și relații internaționale. În plus, este președinte al consiliului de administrație al corporației TVEL; corporația produce combustibil nuclear pentru reactoarele centralelor nucleare. Valoarea TVEL este estimată la 1,1 miliarde de dolari. Nu pot spune cu siguranță care este valoarea estimată a Tactical Rocket Weapons Corporation, al cărei consiliu de administrație este, de asemenea, prezidat de acest om cu mai multe bărbieri; Nu l-am găsit în cărțile de referință sau în mass-media.

Spre deosebire de vremurile de deturnare banală ale lui Elțin, Putin, punând oameni de încredere în afacerile cheie, a făcut puterea de a deveni o afacere. A privatizat ramurile cheie ale economiei pentru sine: petrol, gaze, transport și energie nucleară. Cu alte cuvinte, ramuri de bază care aduc principalele profituri în buget. Noii oligarhi, lideri ai administrației președintelui, au un buget consolidat și un singur șef - președintele (deoarece atribuirea de posturi este în puterea sa).

Noii oligarhi sunt fantastic de bogați. „Profitul brut al companiilor controlate de Administrație în 2003 a fost de aproximativ 45 de miliarde de dolari. În 2004 era de 89.828 miliarde de dolari,”Novaya Gazeta scrie în numărul 8 pentru 2005. În 2005 Gazprom a achiziționat Sibneft, care până la sfârșitul anului va da o creștere minimă a profitului total de 8,9 miliarde de dolari. Evident, Rosneft, care a obținut Yuganskneftegaz, își va îmbunătăți și indicatorii. Dacă la această bogăție adăugăm faptul că administrația președintelui stabilește tarifele la producția sectorului resurselor naturale, atunci acestea au posibilități nelimitate de îmbogățire. Guvernul RF devine un organism din ce în ce mai tehnic care deservește administrația.

După ce a preluat puterea financiară, administrația președintelui nu a respins puterea politică. Mai mult, nu doar președintele formulează politica statului, ci și domnii din administrația președintelui. La 29 septembrie 2004, Komsomolskaya Pravda a publicat un interviu cu șeful adjunct al administrației președintelui Vladislav Surkov, intitulat „Putin întărește statul și nu el însuși”, care este documentul programului Kremlinului. În esență, nu este un interviu; se știe că acest text a fost propus de Administrația președintelui mai întâi în alte ziare naționale, totuși una sau două publicații au cerut să adauge cel puțin câteva întrebări live la text și au primit un răspuns „ferm”. Așa că au pus textul în Komsomolskaya Pravda, care, aparent, nu pune întrebări Administrației președintelui.

În textul „Putin întărește ...” Surkov se justifică în mare parte. Pentru Beslan: „Întrebare: - În zilele tragediei lui Beslan, am auzit din nou apeluri la negocieri cu teroriștii ... Răspunsul: - Da, ca și cum cineva le-ar fi dat un semnal ... Poate că am ratat ceva, dar în toți acești ani nu am avut niciodată șansa să aud propuneri clare de reglementare a crizei. Tot ceea ce face puterea este declarat greșit. Dar ce este corect? Negocieri? Dați-i drumul! Despre ce? Cu cine? Care sunt pozițiile de negociere? Care trebuie să fie rezultatul? Nu te aud!”

Aceasta este o minciună, în mod natural. După cum știm deja, s-au făcut cereri clare: oprirea războiului și retragerea trupelor. Rezultatul trebuia să fie salvarea tuturor ostaticilor și dacă părea imposibil, rezultatul ar fi putut fi pierderi nesemnificative între ostatici. Dar niciodată 331 uciși și 580 răniți de copii și femei din armata RF.

Surkov se justifică despre numirea guvernatorilor: „Întrebare: - Ați putea explica modul în care noua ordine de alegere a guvernatorilor și a deputaților din Duma de Stat poate ajuta în lupta împotriva terorismului? Răspunsul: - Sarcina principală a intervenționiștilor este distrugerea statalității ruse. În fața unei astfel de amenințări, președintele era pur și simplu obligat să realizeze principiul constituțional al unității puterii executive. Unitatea puterii este condiția necesară a unității națiunii. Desigur, alegerile liderilor regiunilor de către adunările legislative prin prezentarea președintelui nu vor garanta singuri o victorie asupra inamicului. Dar vor crește în mod semnificativ rezerva de rezistență a sistemului nostru politic, vor adapta mecanismul de stat la condițiile extreme ale unui război nedeclarat,"- si asa mai departe. Și aceasta este și o minciună. Actele de terorism pe teritoriul RF sunt făcute de luptători-distrugători ceceni. Scopul lor este să oprească războiul, să obțină retragerea trupelor rusești. Bineînțeles, prin politica sa de reprimare a islamului în Caucaz, președintele a revoltat alte regiuni din Caucaz, dar războiul din Cecenia, care se desfășoară de acum unsprezece ani (!) Este singurul motiv al actelor de terorism din orașele rusești.

O altă justificare: Întrebare: - Și totuși există opinia că Putin a folosit evenimentele lui Beslan pentru a-și consolida puterea personală și pentru a reduce democrația. În ce măsură se bazează temerile exprimate de unii politicieni ruși și străini cu privire la această problemă? Răspuns: - Politicienii occidentali trebuie să știe că Rusia este singura federație din lume ai cărei supuși pot avea statutul de republici naționale. Cred că oamenii din Washington ne-ar înțelege mai bine dacă, de exemplu, republica afro-americană sau regiunea autonomă spaniol-evreiască ar face parte din SUA. Țara noastră este unică și cere un sistem de guvernare corespunzător.”

Aici există din nou o justificare și o minciună. Nimeni nu forțează Federația Rusă să aibă republici sau regiuni autonome naționale. Mâine putem redenumi apoi în districte. Iar multinaționalismul este comun SUA, Indiei și majorității țărilor de pe planetă. Sarcina lui Surkov este de a justifica absolutismul și brutalitatea grupului lui Putin.

Acesta este motivul tuturor acestor plângeri: țara noastră este unică, prin urmare, vom acționa ca ucigașii propriilor noștri cetățeni oricând dorim. Mai departe, în acest interviu, Surkov explică și justifică crearea Camerei Publice, această dublă a Dumei de Stat, face justificări îndreptate către urechile oponenților și celor îndoielnici: „Scepticii afirmă că parlamentul trebuie să îndeplinească toate aceste funcții. Da, are și da. Numai după modul său. Trauma nașterii parlamentarismului este de a privi înapoi la alegeri, trecut și viitor. Discuțiile parlamentare sunt întotdeauna și peste tot mai mult sau mai puțin afectate de populism. Și cu nivelul nostru destul de scăzut de cultură politică, ele se transformă adesea într-o farsă. Experții Camerei Publice vor depinde mult mai puțin de conjunctura politică ...Aici, în cuvintele lui Surkov, se pare că există și o dezamăgire a deputaților din Duma de Stat din 2003. Aceștia petrec mult timp sortându-i, dar totuși nu au îndeplinit așteptările administrației. Votează ascultător, dar aparent Surkov nu le place nici din punct de vedere estetic, nici pentru că intenționează să fie realese pentru următorul mandat și nu numai că strabate ochii la Kremlin, ci și la electorat, ceea ce este, în mod firesc, un liber crezut de neiertat.

În concluzie, Surkov arată inamicul intern: „Întrebare: - Nu vă este teamă că scepticii publicului și activiștilor politici pe care i-ați menționat vor refuza să coopereze cu puterea în cadrul Camerei Publice și dincolo de aceasta? Răspuns: - Refuzul de a participa la o lucrare comună este, de asemenea, o poziție. /…/Deși, desigur, există oameni care sunt pierduți pentru totdeauna pentru parteneriat. Practic o a cincea coloană de radicali de stânga și de dreapta a apărut în țara asediată. Lămâile și merele cresc acum pe aceeași ramură. Falsii liberali și adevărații naziști au din ce în ce mai multe în comun. Sponsori comuni din străinătate. Ura comună. După cum se spune, urăște Rusia lui Putin. Dar, în realitate, Rusia este o ură ca atare. Dostoievski scria despre astfel de oameni. Și astăzi toți acești Smerdyakov și Lyamshins se distrează bine în tot felul de comitete care așteaptă al optulea an când predică nevoia de a-și învinge propria țară în războiul cu terorismul. Dumnezeu să fie judecătorul lor. Vom face fără ele.