de Judith Curry

teoria

Ghiciți cine sunt noii „teoreticieni ai conspirației”?

Când am văzut acest lucru publicat pentru prima dată în WaPo, am crezut că este o glumă: de ce încerc să păstrez datele climatice federale înainte ca Trump să preia funcția. Extrase:

Trump este serios când declară în mod deschis război științei. Aceasta nu este o tranziție prezidențială. Este o Inchiziție. Este o carte din secolul XXI. Este probabil ca administrația primită să fie ostilă în mod deliberat față de procesul științific, cu implicații de anvergură.

Una dintre cele mai tangibile consecințe ale reducerilor accentuate ale finanțării federale pentru știința climei este pierderea potențială a datelor critice - fie din neglijență, fie din răutate - care stau la baza eforturilor globale de a înțelege sistemul nostru climatic. Din toate punctele de vedere, exact asta vor Trump și echipa sa: ignorarea modului în care acțiunile umane ne afectează planeta facilitează menținerea status quo-ului.

„Salvarea” datelor climatice

Alarmați că decenii de măsurători cruciale ale climei ar putea dispărea sub o administrație ostilă Trump, oamenii de știință au început o încercare febrilă de a copia raze de date guvernamentale pe servere independente, în speranța de a le proteja de orice interferență politică.

Eforturile includ un eveniment de „arhivare a gherilei” la Toronto, unde experții vor copia date publice de neînlocuit, întâlnirile de la Universitatea din Pennsylvania s-au axat pe cum să descarce cât mai multe date federale în săptămânile următoare și o colaborare de oameni de știință și experți în baze de date. care compilează un site online pentru a adăposti informații științifice.

În ultimele săptămâni, președintele ales Donald Trump a desemnat o listă tot mai mare de membri ai Cabinetului care au pus la îndoială consensul științific copleșitor cu privire la încălzirea globală. Echipa sa de tranziție de la Departamentul Energiei a cerut oficialilor agenției numele angajaților și contractanților care au participat la discuții internaționale privind clima și au lucrat pe baza științifică pentru reglementările emisiilor de carbon din perioada administrației Obama. Un consilier Trump a sugerat că NASA nu mai trebuie să efectueze cercetări climatice și să se concentreze în schimb pe explorarea spațiului.

Aceste mișcări au stârnit temeri în rândul comunității științifice că Trump ar putea încerca să modifice sau să demonteze părți din depozitul de date al guvernului federal, de la creșterea nivelului mării până la numărul de incendii din țară.

Michael Halpern, director adjunct al Centrului pentru Știință și Democrație al grupului de advocacy Union of Concerned Scientists, a susținut că Trump a desemnat o „bandă de teoreticieni ai conspirației climatice” pentru a desfășura eforturi de tranziție la diferite agenții, alături de nominalizați care să îi conducă pe aceia care împărtășesc vederi similare.

„Au salivat de ani de zile posibilitatea dezmembrării programelor federale de cercetare climatică. Nu este nerezonabil să credem că ar dori să elimine chiar datele pe care le contestă ”, a declarat Halpern într-un e-mail. „Există o linie fină între a fi paranoic și a fi pregătiți, iar oamenii de știință fac tot posibilul să fie pregătiți. . . . Oamenii de știință au dreptate să păstreze date și să arhiveze site-uri web înainte ca cei care doresc să demonteze programele federale de cercetare a schimbărilor climatice să asaltă castelul. ”

Pentru a fi clar, nici Trump, nici echipa sa de tranziție nu au declarat că noua administrație intenționează să manipuleze sau să reducă datele disponibile publicului. Dar unii oameni de știință nu riscă.

Nimeni nu a făcut mai multe daune „datelor climatice” în ultimele trei decenii decât oamenii de știință activi corupți și politizați, care se tem acum că ar putea fi sterilizați sau aruncați din funcție de către noua administrație.

Una dintre numeroasele dezvăluiri șocante ale e-mailurilor Climategate din 2009 a fost că, în unele cazuri, datele despre temperatura brută au fost distruse sau pierdute de oamenii de știință a căror sarcină era să le mențină. Phil Jones de la Unitatea de Cercetări Climatice de la Universitatea din East Anglia a recunoscut că nu au păstrat „datele brute originale” din motive de „disponibilitate de stocare a datelor”.

Acest lucru, la rândul său, a determinat un proces al Institutului pentru Întreprinderi Competitive:

Institutul Competitiv pentru Întreprinderi, un grup de susținere a pieței libere, susține că S.U.A. Politicile climatice ale EPA se bazează pe date brute care au fost distruse și, prin urmare, nu sunt fiabile. Grupul nonprofit - un critic ferm al SUA Eforturile EPA de reglementare a gazelor cu efect de seră - au solicitat (pdf) agenției săptămâna trecută să redeschidă perioada de comentarii publice cu privire la propunerea sa de „constatare a pericolului”, deoarece setul de date a fost pierdut (E & ENews PM, 9 octombrie).

Dar oamenii de știință climatici familiarizați cu datele insistă asupra faptului că rapoartele se bazează pe științe solide și că datele în cauză au fost modificate ca parte a procedurii de operare standard pentru a asigura coerența între stațiile de raportare.

Pentru alarmiștii de acum să se întoarcă și să susțină că administrația Trump este incapabilă să aibă grijă de datele pe care le-au pierdut și distrus deja este, după cum spune Tony Heller, un „moment climatic orwellian”.

NOAA își suprascrie datele lunare de temperatură și a dorit 260.000 USD pentru a recupera datele care ar fi trebuit să poată fi descărcate online în câteva secunde. Scrisoare de notificare a taxei - 2014-001602

AGU

Ei bine, teoria conspirației despre datele climatice și știința climatului pare să crească. La reuniunea anuală a Uniunii Geofizice Americane, a avut loc un miting #standupforscience. Imaginile și videoclipurile sunt furnizate de o postare la WUWT.

Scott Waldman de la ClimateWire are o imagine de ansamblu bună: oamenii de știință se pregătesc pentru un „scenariu de coșmar” sub Trump (din păcate, în spatele plății de plăți). Extrase:

SAN FRANCISCO - Oamenii de știință din domeniul climei sunt gata de luptă.

Cu președintele ales, Donald Trump, numind sceptici în funcțiile Cabinetului și trimitând mesaje mixte despre propria sa perspectivă asupra științei climatice consacrate, cercetătorii lumii spun că se tem și se tem de următorii patru-opt ani. Întrucât peste 20.000 de oameni de știință din lume și climă s-au adunat aici pentru prima reuniune majoră a Uniunii Geofizice Americane de la alegeri, au promis să combată orice efort federal pentru a-și înăbuși munca.

Pentru o scurtă perioadă de marți, prezentările seci ale lucrărilor de cercetare au fost înlocuite cu proteste. Oamenii de știință, câțiva îmbrăcați în haine de laborator albe, au scandat „Ieșiți din laborator, pe străzi!” și „Rezistență, rezistență, rezistență” în apărarea muncii lor.

Revenirea din partea oamenilor de știință vine pe fondul mesajelor mixte ale administrației Trump care intră despre schimbările climatice.

Oficialii de stat și federali din administrația Obama au stimulat mulțimea de cercetători anxioși spunându-le că nu sunt singuri.

O preocupare deosebită este una dintre armele pe care administrația Trump le-ar putea folosi împotriva lor. David Schnare, consilier general al Institutului Juridic pentru Energie și Mediu, care a reprezentat grupuri care au dat în judecată accesul la e-mailurile și cercetările nepublicate ale oamenilor de știință din domeniul climatului, face acum parte din echipa de tranziție.

Avocatul Peter Fontaine a luptat timp de ani de zile încercările lui Schnare de a obține e-mailurile omului de știință climatice ale Universității de Stat din Pennsylvania, Michael Mann, printr-o serie de bătălii în instanță.

Căscat. Michael Mann din nou. Vezi Steyn versus Mann: norme de comportament. Pentru a susține integritatea în cercetarea climatică nu este nevoie să te apuci pentru comportamentul uriaș al lui Michael Mann. Asa de. . . pierderea de date - un fel de ceea ce s-a întâmplat cu datele stick-ului de hochei și meta date?

Buzzfeed are un articol mai echilibrat: Oamenii de știință din climă se împart de cum să supraviețuiască lui Trump. Extrase:

Cu doar câteva ore mai devreme, BuzzFeed News se așezase cu Margaret Leinen, directorul Scripps Institution of Oceanography din La Jolla, California și actual președinte al AGU. Ea a recunoscut îngrijorările, dar a cerut calmul până când este clar ce va face administrația Trump. „Mulți oameni ca mine au mai văzut tranziții înainte”, a spus ea.

"Cred că anticiparea imediată a faptului că guvernul federal va începe să distrugă seturile de date este o reacție excesivă", a spus Leinen. "Amintiți-vă, de asemenea, că Congresul are multe de spus despre acest lucru."

Undeva la mijloc, judecând după reuniunea AGU, sunt marea majoritate a cercetătorilor care doresc să se îndepărteze de politică și pur și simplu să-și continue activitatea. Ei și-au făcut afacerea ca de obicei, verificându-și e-mailurile și fugind din vorbă în vorbă - mulți dintre oamenii de știință mai tineri ducând tuburi de carton care conțin afișe care descriu cercetările lor.

Mai târziu în acea seară, cei mai de seamă diviziuni de științe ale Pământului de la NASA au ținut o întâlnire plină de primărie, ținând un discurs plin de cuvânt cu mesajul: „Păstrează-ți calmul și continuă” ... cel puțin acum. Thomas Zurbuchen, un om de știință spațial născut în Elveția, cel mai înalt oficial al științei al agenției spațiale, a avertizat împotriva „amplificării zgomotului” și a îndemnat pe toată lumea să „se comporte ca oamenii de știință” și să aștepte dovezi despre ceea ce vrea să facă noua administrație.

"Când vin datele, când avem dovezi, când există o linie în care trebuie luate decizii, pot exista lupte care trebuie să se întâmple", a spus el. Și dacă va veni acel moment, Zurbuchen a avertizat, de asemenea, împotriva luptelor dintre oamenii de știință din spațiu și oamenii de știință ai Pământului pentru dolarii cercetării NASA. „Comunitățile unite sunt mult mai greu de învins decât comunitățile divizate”, a spus el. „Să rămânem împreună și să ne lipim unul de celălalt”.

O epidemie de activism

Natura are un articol provocator: Donald Trump împinge mai mulți oameni de știință spre activism politic? Se pare că răspunsul este „da”.

Dintr-o rubrică din Nature de acum câteva luni: Elefantul din cameră pe care nu-l putem ignora. Extrase:

Dramaturgul Bertolt Brecht a avut o linie bună de expertiză. În piesele sale, medicii, avocații și alți „experți” sunt în general înfățișați în trei. Se ceartă nefericiți între ei, fiecare manevrând în poziția care se ridică cel mai mult în ochii aristocrației sale plătitoare.

Și, din păcate, acesta este rolul la care liderii științifici înalți s-au redus uneori. În general, au fost fericiți să accepte autocrația politicii și a finanțelor, chiar, ca și președintele Consiliului European pentru Cercetare, care participă la reuniunea anuală a liderilor de afaceri de la Davos, în Elveția, în speranța că vor lua firimituri de la cei bogați. masa barbatului.

Problema se extinde în comunitatea însăși. Ne place să vorbim despre „angajarea publicului”, dar mulți oameni de știință chiar vor să vorbească la ei.

Și acei oameni de știință care se angajează cu guvernul sau cu publicul - de exemplu, în calitate de consilieri științifici - adoptă adesea poziții extrem de politice fără a recunoaște că fac acest lucru. De exemplu, susțin acordurile de liber schimb care cedează dreptul guvernelor democratice de a controla lucruri precum publicitatea țigărilor sau utilizarea pesticidelor fără dovezi științifice solide. Aceasta este o poziție politică care este urmărită cu mare dedicație de către corporațiile globale - și care este nefericită de mulți oameni de știință, fără să se gândească la consecințele sale.

Dar, în partea de sus, există paralizie: organizațiile științifice de frunte nu fac decât să urmărească banii și să întărească legătura conducătoare a politicii și finanțelor. .

Deci, de ce se tem „alarmistii”? Acest articol din Manhattan Contrarian îl descrie: Prăbușirea iminentă a spaimei de încălzire globală.

Reflecții JC

Definiția „teoriei conspirației”:

O teorie a conspirației este o explicație a unui eveniment sau situație care invocă o conspirație fără mandat, în general una care implică un act ilegal sau dăunător efectuat de guvern sau de alți actori puternici.

„Fără mandat” este esențial aici; pur și simplu nu există dovezi care să susțină ideile nebunești și temerile legate de politica administrației Trump cu privire la științele climatice - pur și simplu pentru că aparent nici măcar nu a început să se gândească la asta, inclusiv numiri pentru subsecretarul NOAA, administratorul NASA etc. Afirmația lui Zurbechan este exact corectă: „comportați-vă ca oamenii de știință” și așteptați dovezi despre ceea ce vrea să facă noua administrație.

Mesaj JC către omul de știință/avocații alarmați:

Treci peste asta, partea ta a pierdut. Schimbările administrațiilor prezidențiale au loc la fiecare 4 sau 8 ani, adesea cu schimbări în partidele politice.

Fii ocupat și susține-ți argumentele științifice; Bănuiesc că argumentul consensului nu va influența multe minți în administrația Trump.

Activismul excesiv și susținerea politicii climatice de către oamenii de știință din domeniul climei nu vă vor ajuta „cauza”; lăsați această pledoarie în seama grupurilor ecologiste.

Comportați-vă ca un om de știință și nu construiți teorii elaborate ale conspirației bazate pe semnale vagi conflictuale din partea administrației Trump. Nu vă mai jenați; așteptați dovezile.

Fii flexibil; dacă prioritățile de finanțare se schimbă și doriți finanțare federală pentru cercetare, lucrați la diferite probleme. Zilele în care trebuie să vând toate cercetările în ceea ce privește AGW s-au încheiat, fără îndoială.

Deschideți-vă mintea către diferite perspective și interpretări ale dovezilor științifice.

Dacă pledați pentru politici, faceți teme serioase cu privire la procesul politic, la economie și la consecințele neintenționate ale tehnologiilor și politicilor.

Înțelegeți că politicile climatice nu sunt singurul sau chiar principalul factor care determină politica energetică.