Cetățeanul britanic Gary McKinnon și-a pierdut astăzi înalta instanță de judecată pentru a evita extrădarea către SUA pentru că ar fi efectuat „cel mai mare hacking de computer militar din toate timpurile”.

britanicul

Cazul datează din 2001, când se presupune că domnul McKinnon a spart computerele aparținând unităților militare și științifice americane din casa sa din Wood Green, nordul Londrei.

Sub numele de cod Solo, se spune că, într-o perioadă de 18 luni, a atacat sute de mașini aparținând Pentagonului, armatei americane și forțelor aeriene și ale NASA, care nu au fost securizate corespunzător de oficiali.

Procurorii americani spun că a provocat daune în valoare de 700.000 de dolari (375.000 de lire sterline). Un avocat al guvernului SUA a declarat că hacking-ul "a fost intenționat și calculat pentru a influența și afecta guvernul SUA prin intimidare și constrângere".

Într-un interviu acordat The Guardian în 2006, dl McKinnon a susținut că a căutat pur și simplu dovezi ale activității OZN.

Acuzațiile includ un incident - la scurt timp după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 - care a dărâmat o rețea de 300 de computere la stația de arme navale Earle din New Jersey. Un alt raid ar fi bătut 2.000 de computere în Washington.

Domnul McKinnon a contestat o decizie a secretarului de interne, John Reid, de a-l trimite în SUA.

Reid a decis anul trecut că extrădarea dlui McKinnon ar trebui să continue, în ciuda afirmațiilor avocaților săi că bărbatul de 40 de ani se confruntă cu perspectiva unui tribunal militar și a unei posibile internări în Golful Guantánamo ca așa-zis inamic al statului. El va fi condamnat la 70 de ani dacă va fi găsit vinovat.

"Nu găsim niciun motiv de apel împotriva deciziei", a spus unul dintre judecători, lordul judecător Maurice Kay.

"Comportamentul dlui McKinnon a fost intenționat și calculat pentru a influența și afecta guvernul SUA prin intimidare și constrângere."

El a adăugat: "Ca rezultat al comportamentului său, au fost cauzate pagube computerelor prin afectarea integrității, disponibilității și funcționării acestora a programelor, sistemelor, informațiilor și datelor. Făcându-le nesigure"

Avocații domnului McKinnon susțineau că trimiterea acestuia în SUA îi va încălca drepturile omului și nu ar trebui permisă pe baza faptului că extrădarea sa a fost căutată „în scopul urmăririi penale pe motiv de naționalitate sau opinii politice”.

Edmund Lawson, QC, prezentându-se pentru dl McKinnon, a descris instanței cum li s-a spus avocaților despre „hotărârea autorităților din New Jersey de a-l vedea pe dl McKinnon prăjind” în timpul negocierilor de negociere în 2003.

Dl McKinnon a fost avertizat de procurorii americani că ar putea primi o pedeapsă mai lungă și i se poate refuza repatrierea pentru a-și ispăși pedeapsa în Marea Britanie dacă nu se duce voluntar în SUA.

Judecătorii au spus: „Privită din perspectiva unei instanțe engleze, noțiunea că un procuror ar putea încerca să inducă o pledoarie de vinovăție pe baza faptului că beneficiile substanțiale ar fi retrase în cazul în care nu se prezintă este anatema”.

Procedurile de extrădare au durat atât de mult, deoarece Marea Britanie a solicitat asigurări că domnul McKinnon nu va fi confruntat cu un tribunal militar și nu își va ispăși pedeapsa la Golful Guantánamo.

Procesul legal ar putea continua, întrucât dl McKinnon intenționează să solicite la Camera Lorzilor, cea mai înaltă instanță din Marea Britanie, permisiunea de a contesta hotărârea de astăzi a înaltei instanțe. Se așteaptă ca avocații săi să se concentreze pe tactici juridice „coercitive” ale SUA, destinate să-l convingă pe McKinnon să pledeze vinovat.