În mod tradițional, ofițerul medical principal are o autoritate de poziție asupra căpitanului de a se ridica sau de a-l înlătura (sau orice alt ofițer) din comanda din motive medicale, dacă consideră că este necesar. Acest lucru poate fi valabil pentru formele de viață bazate în totalitate sau parțial, care este aria lor de expertiză, dar ce se întâmplă cu cele în întregime tehnologice precum Data sau EMH dacă ar deține oficial scaunul căpitanului?

căpitan

OCP are vreo autoritate de poziție asupra unor astfel de indivizi sau această responsabilitate se transferă către inginerul șef pentru relațiile cu astfel de entități bazate în întregime pe baze tehnologice în funcții superioare? Dacă o astfel de persoană ar fi suferit de un fel de daune care i-ar afecta capacitatea de a-și îndeplini rolul, inginerul șef ar avea autoritatea recunoscută să îi concedieze în locul OCP?

Întrebare bonus: În urma evenimentelor din Sezonul 1 Picard, cum s-ar putea aplica această întrebare lui Picard în cazul puțin probabil în care s-a întors vreodată la serviciul activ?

Distribuiți linkul

Aceasta este o întrebare foarte bună.

Trebuie să spun da absolut. Mă întreb dacă inginerul ar avea nevoie de o pregătire suplimentară pentru asta, un fel de etică medicală, dar pentru droizi.

Aceasta este o întrebare excelentă și cred că ați răspuns perfect, da, inginerul șef este echivalentul logic al OCP pentru a răspunde la întrebarea „sunt capabili să fie la comandă”.

În ceea ce privește Picard, el este 100% biologic. Acesta este un procent mai mare decât atunci când era la comanda întreprinderii.

De fapt, ei nu spun că este „biologic” în sine, deși afirmă în mod explicit că golemul este organic. În orice caz, el este acum o entitate creată tehnologic prin orice definiție.

Ai dreptate, dar nu văd cum un sintetizator organic ar putea fi altceva decât biologic pentru a funcționa efectiv.

În ceea ce privește Picard, el este 100% biologic.

În afară de inima lui

Postează ultimul episod din Picard, care este acum și organic.

Încă blocat pe finalul S1 al Discovery, aici

Nu, nu merge. Acest sub nu are în mod deschis protecții împotriva spoilerelor, așa că toată lumea știe că vine aici pe propriul risc, dacă nu a văzut totul.

Sincer, cred că ar mai fi OCP până când și dacă ofițerii non-biologici vor fi răspândiți în Flota Stelară. Prin aceasta vreau să spun că, atâta timp cât sunt doar date și medicul care servește în Flota Stelară, este puțin probabil să aibă excepții specifice de la reglementări pentru acestea. La fel și cu un Picard post-sezon 1. Pentru că, de fapt, de aici vine autoritatea de a le elimina din comandă. Nu doar că OCP înțelege dacă sănătatea căpitanului le afectează judecata; regulile le acordă această putere pentru că au această înțelegere.

Dacă ar exista brusc un număr mare de androizi și alte ființe non-biologice în Flota Stelară, aș putea vedea Flota Stelară schimbând regulamentul pentru a acorda autoritatea ofițerului cu responsabilitatea principală pentru bunăstarea fiziologică și psihologică a căpitanului. Acestea fiind spuse, regulamentul și nu înțelegerea sunt încă cele care acordă unui ofițer autoritatea de a-l elimina pe comandant. În starea actuală, această autoritate este încă învestită de OCP, nu de nimeni altcineva. Asta înseamnă că, chiar dacă aceștia sunt cei mai calificați pentru a lua decizia, inginerul șef care îl demite pe comandant ar fi totuși o revoltă.

Acestea fiind spuse, un CMO înțelept cu un căpitan de android s-ar consulta cu inginerul șef dacă ar fi îngrijorați de starea căpitanului lor. Îmi place cum ar fi înțelept McCoy să se consulte cu M'Benga dacă ar fi îngrijorat de Spock. Autoritatea este încă a lor, dar este logic să se consulte cu un specialist înainte de a lua decizia.

De obicei, atunci când datele trebuie analizate, Geordi și Beverly lucrează împreună pentru a-și da seama.

Primul meu gând este că, deși autoritatea OCP pentru a-l scuti pe Captian de datorie este ceea ce am văzut cel mai des - are cel mai dramatic potențial - probabil că ar putea face același lucru cu orice membru al echipajului (de obicei, implică probabil o conversație cu supraveghetorul lor).

Deci, aceasta este o întrebare care nu este total ipotetică. Cineva trebuie să aibă autoritatea de a judeca dacă datele funcționează suficient de bine pentru a-și îndeplini atribuțiile. Întrebarea este cine este responsabil pentru sănătatea datelor?

S-ar putea să vă așteptați ca acest lucru să fie mult mai mult în timoneria lui Geordi decât Dr. Al lui Crusher, dar, de fapt, atunci când datele au fost deteriorate, manipulate sau decapitate și lăsate îngropate timp de câteva sute de ani, îl vedem adesea în Sick Bay, luând-o împreună cu amândoi. Cred că creierul și corpul său sunt ambele concepute pentru a fi suficient de asemănătoare în formă și funcționare cu cele ale unui om încât Bev nu este de fapt atât de departe de elementul ei (probabil că are și un fond profund în cibernetică medicală. Geordi nu pare să când vizorul său acționează, merge la Crusher).

Merită remarcat și faptul că, chiar dacă Geordi înțelege funcțiile Data mai bine decât Bev, el nu este instruit în evaluări de fitness-to-serve sau cum să aplice aceste reglementări.

Deci, cred că Crusher este probabil responsabil cu sănătatea și capacitatea de servire a Datelor, dar ar fi prudentă să apeleze la o consultație de inginerie, la fel cum s-ar putea consulta cu un psihiatru sau alt medic specialist în condițiile unui membru al echipajului uman.