De Cathy Bell
Din numărul de vară 2015 al revistei Living Bird.
15 iulie 2015
Grupul de advocacy Raptors Are The Solution (RATS) a lansat o campanie folosind panouri publicitare în nordul Californiei (deasupra) și semne în autobuze și trenuri din zona golfului San Francisco pentru a face publicul conștient de pericolul pe care aceste otrăvuri îl prezintă pentru viața sălbatică, precum și animale de companie. Fotografie de Mourad Gabriel.
Mai multe de la Living Bird
Living Bird Summer 2015 - Cuprins
Revista Living Bird - Ultimul număr
Arhivele revistei Living Bird
În Berkeley, California, un Cooper’s Hawk juvenil zăcea mort într-un bazin cu propriul sânge de pe trotuar.
Paul Randall și fiul său de opt ani, Gabe, își plimbau câinele când au descoperit cadavrul păsării, care clocise cu doar două luni mai devreme. Randall și-a semnalat vecina, Lisa Owens Viani, voluntară la Observatorul Golden Gate Raptor, care ține la îndemână cuibărirea Cooper’s Hawks în East Bay. Owens Viani a urmărit părinții acestui șoim curtezându-se reciproc pe tot parcursul iernii târzii. Printr-un scop de observare, observase cele două păsări aducând crenguțe la locul ales de cuib, înălțat într-un copac deasupra acoperișurilor dens împachetate din Berkeley. Scopul a creat un sentiment de intimitate; putea vedea pene individuale zburlind în vânt în timp ce șoimii se incubau pe rând pe ouă. Când a apărut tânărul alb și pufos, Owens Viani i-a urmărit cerșind mâncare, echilibrându-se stingher pe picioarele lor supradimensionate și întinzându-și aripile stufoase, fără pene, în lateral. Părinții lor le-au adus păsări cântătoare și rozătoare mici și au crescut rapid. În curând, puii au fost complet acoperiți cu pene. Strângându-și marginea cuibului în gheare, își bat aripile, întărindu-se să zboare.
Otravă mortală la un magazin din apropierea ta
Owens Viani și familia Randall se așteptaseră să vadă tânărul Cooper’s Hawks plecând și să-și meargă drumul. Nu se așteptaseră să găsească unul dintre minori întins pe beton, victima unei hemoragii masive.
Vinovatul din spatele morții îngrozitoare a fost o otravă de șobolan numită brodifacoum, conform testelor contractate de WildCare, un grup de reabilitare a faunei sălbatice din județul Marin. Unul dintre grupurile de agenți de ucidere cunoscut sub numele de rodenticide anticoagulante de a doua generație, brodifacumul este unul dintre cele mai utilizate otrăvuri pentru șobolani din America.
Agenția pentru Protecția Mediului a adoptat pentru prima dată limitarea utilizării a 10 ingrediente rodenticide - inclusiv brodifacum - în 2008, dar procesul de reglementare s-a strecurat încet, datorită rezistenței și litigiilor din partea producătorilor. EPA a ajuns în cele din urmă la un acord care a întrerupt livrarea produselor cu ingredientele rodenticide reglementate către punctele de vânzare cu amănuntul începând cu 31 martie 2015. Dar, ca parte a reglementării legale, magazinele au voie să vândă stocurile existente. Începând din mai 2015, cutiile viu colorate care conțin aceste otrăvuri au rămas pe rafturile multor magazine alimentare, magazine de hardware și magazine de varietăți. Am trimis familie și prieteni în toată țara pentru a afla ce otrăvuri mai erau disponibile. Tatăl meu a găsit otrăvuri pe bază de brodifacoum la rozătoare la un magazin alimentar din Bath, Maine. Un vechi coleg de cameră din colegiu a prezentat aceeași marcă la un magazin de varietăți din Mount Horeb, Wisconsin. Un mentor al școlii orașului a cumpărat un pachet de momeală de șobolan brodifacoum la un magazin de hardware din Burlington, Vermont. Expedițiile mele de cumpărături secrete către magazinele din sudul Californiei nu au prezentat produse care să conțină rodenticide interzise, probabil pentru că Departamentul de reglementare a pesticidelor din California a interzis vânzările cu amănuntul de anticoagulante de a doua generație pe 1 iulie 2014.
Un Șoim cu coadă roșie stă într-un câmp cu un șobolan pe care tocmai l-a prins. Rodenticidele de a doua generație, cum ar fi brodifacumul, sunt utilizate pe scară largă în Statele Unite pentru a ucide șobolanii și alte rozătoare. Din păcate, ei ucid, de asemenea, mulți rapitori, care sunt atrași de șobolanii otrăviți, deoarece se află în decesul lor. Fotografie de Brian Rusnica.
Brodifacoum va continua să fie vândut în căzi mari de către marile lanțuri de aprovizionare agricolă, deoarece noile restricții au scutiri pentru vânzările în vrac pentru uz agricol. Nu există nimic ilegal în disponibilitatea continuă a acestor otrăvuri anticoagulante de a doua generație. Se pare că restricțiile EPA federale pot să nu fie suficient de restrictive pentru a reduce substanțial riscul de otrăvire accidentală a rapitorilor și a altor animale sălbatice.
EPA sa mutat pentru a limita utilizarea de către consumatori a rodenticidelor anticoagulante de a doua generație, deoarece potența lor și acțiunea întârziată le fac deosebit de periculoase în cazul ingestiei accidentale de către copii, animale de companie și animale sălbatice.
Michael Fry, toxicolog de mediu în S.U.A. Fish and Wildlife Service și fost director al activității de protecție a conservării pentru American Bird Conservancy, a studiat impactul otrăvurilor de șobolan asupra vieții sălbatice încă din anii 1970. Îngrijorarea sa cu privire la brodifacoum în special „este că este atât de toxică și rămâne în jur atât de mult timp”, spune el. „Are un timp de înjumătățire foarte lung la animale. Deci, dacă îl hrănești unui șobolan, șobolanul poate continua să mănânce momeala pe care o acumulează mult mai mult decât o doză letală în corpul său ”. Dacă un prădător ghinionist prinde șobolanul otrăvit, acesta poate primi o masă ușoară, dar, de asemenea, ingerează o lovitură imensă de rodenticid.
Anticoagulanții din a doua generație se pot bioacumula într-un ecosistem în diferite moduri, spune Maureen Murray, profesor asistent clinic de medicină a faunei sălbatice la Școala de Medicină Veterinară Cummings a Universității Tufts. „Imaginați-vă că o veveriță mănâncă, dar nu suficient pentru a muri”, spune ea. „Acea veveriță este mâncată de un prădător. Acest lucru se întâmplă din nou și din nou. Aceste cantități mai mici de rodenticide se pot adăuga în prădător, acumulându-se în individ până când are o doză letală. ”
Sau, spune Murray, „Există o momeală așezată undeva și unele nevertebrate o mănâncă. Apoi, păsările cântătoare vin și mănâncă insectele. Apoi vine un Cooper’s Hawk și mănâncă pasărea cântătoare. Aceștia sunt compuși care se pot deplasa prin diferite etape ale lanțului alimentar. ”
Șoimul cu coadă roșie Lima (la stânga) stăruie cu Male pal în New York. Fotografie de Lincoln Karim.
Dar fixarea unui rodenticid ca cauză a morții șoimilor, vulturilor, șoimilor și bufnițelor este o provocare. „Este greu de spus cu certitudine [câte păsări sunt afectate]”, spune Allen Fish, directorul Observatorului Golden Gate Raptor din California. „Diagnosticul este costisitor, între 100 și 200 USD pe pasăre. Multe organizații de reabilitare a faunei sălbatice nu își pot permite acest tip de cheltuială ".
Mobilitatea ridicată a rapitorilor complică și mai mult încercările de a identifica cauza și efectul. Rodenticidele de a doua generație folosite pentru controlul câinilor de prerie din Marea Câmpie, de exemplu, pot ajunge în țesuturile hepatice ale șoimilor sau vulturilor care parcurg distanțe mari. După cum subliniază Fry, „Dacă aceste păsări se hrănesc cu câini de prerie otrăviți, este o concluzie înaintată că vor muri. Dar durează 5-10 zile. Ar putea fi la sute de kilometri distanță până atunci, dacă sunt în migrație ".
Pentru a încerca să evalueze prevalența toxicozei rodenticide la rapitori, medicul veterinar Murray a publicat un studiu care examinează Hawks cu coadă roșie din Massachusetts, Owls Barred, Eastern Screech-Owls și Great Horned Owls care au fost admise la Tufts Wildlife Clinic între 2006 și 2010. Din 161 de păsări, 139 - 86 de procente - au fost testate pozitive pentru rodenticide anticoagulante. Nouăzeci și nouă la sută dintre aceștia aveau brodifacum în țesuturile hepatice. Cu toate acestea, doar nouă dintre aceste păsări au prezentat simptome suficiente pentru a duce la un diagnostic clinic de otrăvire anticoagulantă cu rodenticidă. „Păsările pe care le primim care prezintă semne clinice reprezintă un procent foarte mic din numărul efectiv afectat”, explică Murray. „Pentru a obține o pasăre, cineva trebuie să o găsească, să o ridice și să o aducă. Cu aceste rodenticide, durează câteva zile până când păsarea moare - ca să piardă atât de mult sânge încât să nu poată zbura.
„Dar înainte de aceasta, pasărea începe să se simtă rău. S-ar putea să se înghesuie în pat și să nu se miște. Este posibil ca multe dintre aceste păsări să moară neobservate ".
Lima a fost ucisă de otravă pentru șobolani. Fotografie de Lincoln Karim.
Intoxicații cu șoim cu profil înalt
În 2012, un grup de otrăviri cu șoim roșu din Manhattan a sensibilizat publicul cu privire la impactul rodenticidelor asupra rapitorilor. Una dintre victime a fost un șoim pe nume Lima (deasupra), perechea lui Pale Male - faimoasa coadă roșie penthousenesting din Central Park din New York. (Cele două sunt așezate împreună la stânga.) O necropsie a relevat trei anticoagulante în ficatul Lima: bromadiolonă, brodifacum și difetialonă.
Colegiul de Medicină Veterinară al Universității Cornell a asistat Departamentul de Conservare a Mediului din New York cu aceste investigații și continuă să facă acest lucru printr-un parteneriat de consultare și supraveghere pentru animale sălbatice libere. Începând din 2011, școala veterinară Cornell a confirmat 39 de cazuri de decese prin rodenticide la păsări - mai ales Hawks cu coadă roșie cu mai mulți Cooper’s Hawks, un Hawk cu umăr roșu, o bufniță cu coarne mari, o bufniță cu zăpadă și un Junco cu ochi întunecați. Școala veterinară Cornell a lucrat, de asemenea, cu NYC Audubon și Universitatea din New York la reducerea consumului de rodenticide în campus și s-a consultat cu Agenția pentru Protecția Mediului cu privire la eforturile lor de a emite reglementări companiilor care produc rodenticide.
Anul trecut, Laboratorul de Ornitologie Cornell s-a alăturat cu NYC Audubon, American Bird Conservancy, Centrul pentru Diversitate Biologică, Earthjustice și Raptors Are Solution pentru a depune o petiție în statul New York pentru a interzice utilizarea tuturor generațiilor a doua. rodenticide anticoagulante. Petiția a fost respinsă de Departamentul pentru Conservarea Mediului din New York.
Într-adevăr, s-ar putea să fie ca cauza imediată a morții unui rapitor otrăvit să fie altceva decât otrava. Imaginați-vă un șoim bolnav care încetese să iasă din calea unei mașini care se apropie. Sau luați în considerare cazul pe care Lisa Owens Viani îl descrie despre un Hawk Cooper „ucis de un pisoi” în cartierul ei în august 2013. Suspectând că nu există nicio modalitate în care o pisică tânără ar fi trebuit să poată doborî chiar și un șoim recent născut, Owens Viani a împachetat corpul păsării pe gheață și l-a trimis la Departamentul de pește și faună sălbatică din California pentru examinare de către un patolog sălbatic. Ea spune că raportul s-a întors spunând că cauza decesului a fost o plagă în sân, dar că brodifacum și bromodialonă au fost găsite ambele în țesutul hepatic al șoimului. Ar fi putut pisica să omoare această pasăre dacă nu ar fi fost expusă la anticoagulante? Nu există nicio modalitate de a ști.
O lipsă de cunoștințe, spune Allen Fish, este tocmai problema. „Nu există nicio evidență publică clară despre locul în care punem pesticide, cine le folosește, cât se folosește. Până când nu cerem aceste informații, zburăm orbi. Trebuie să existe o contabilitate publică completă despre cine folosește ce și de ce. Trebuie să urmărim modul în care operatorii folosesc [pesticide] și apoi să vedem dacă există vreo corelație cu uciderea animalelor. Nu cunoaștem aceste efecte. Nu avem date. ”
Cynthia Palmer, directorul științei și reglementării pesticidelor la American Bird Conservancy, este de acord: „Mă tem că nu vor exista suficiente informații pentru a evalua cu precizie impactul, deoarece [APE nu are] informații despre vânzările la nivel de vânzare cu amănuntul sau cu ridicata, iar sistemul lor de raportare a incidentelor este destul de slab și are nevoie disperată de reformă. Pragurile de raportare sunt absurd de ridicate pentru animalele sălbatice moarte, 5 rapitori, 50 de păsări cântătoare sau 200 de păsări „flocate”. Patru șoimi morți ... nu îndeplinesc cerința de raportare. ”
O soluție „simplă” cu consecințe tragice
Momelile pentru rozătoare care conțin brodifacum sau compuși similari au fost comercializate consumatorilor scârțâți ca o „soluție simplă, fără mizerie”. „Nu trebuie să veniți în contact cu șoareci pentru a-i elimina de acasă”, se arată în exemplul publicitar pentru un produs, „deoarece șoarecii iau momeala și apoi pleacă să moară, tot ce trebuie să faceți este să setați momeala și lasă-o să facă restul. ”
Momelile otrăvitoare care conțin anticoagulante de a doua generație sună ca soluția perfectă pentru acele zgomote de ridicare a părului pe timp de noapte. „Ai o problemă de război. Vrei să ucizi șobolanul, dar nu vrei să moară în casa ta. Așadar, a fost o logică strălucitoare pentru aceste companii să dezvolte o otravă care îi face pe șobolani să-și fie foarte sete și să-și urmeze instinctul de a ieși afară pentru a obține apă ”, spune Fish. „Problema este că există o bufniță acolo. Îi este foame. Se uită în jur, caută pradă și vede acest șobolan clătinându-se. Bineînțeles că o va mânca ”.
Infestările de șobolani și șoareci au afectat așezările umane de milenii, dar eforturile noastre de combatere a rozătoarelor nu au avut întotdeauna impactul de anvergură asupra vieții sălbatice pe care îl vedem astăzi. Din punct de vedere istoric, persoanele cu probleme la șobolani stabileau momeli cu substanțe precum arsenic sau stricnină. Aceste otrăvuri sunt foarte bune la uciderea șobolanilor - de fapt prea bune. Deoarece sunt extrem de toxici și acționează rapid, un șobolan care se hrănește cu momeală contaminată cu arsenic se va învârti pe loc. Cadavrul avertizează pe alți șobolani, iar problema rozătoarelor rămâne o problemă.
Soluția se afla într-o otravă cu șobolan cu acțiune mai lentă. În anii 1940, warfarina a devenit un rodenticid anticoagulant utilizat pe scară largă, care a făcut mult mai ușor uciderea șobolanilor plictisitori. Din cauza întârzierii dintre consumul unei doze letale și moarte, șobolanul s-ar putea hrăni cu momeală otrăvită și apoi se poate grăbi cu afacerea sa, murind de sângerare internă în altă parte, câteva zile mai târziu. Fără o carcasă revelatoare alături de momeală, alți șobolani nu au simțit niciun pericol și s-au hrănit liber cu otrava.
Bufniță cu șobolan. Fotografie de Gary Kramer.
Warfarina și celelalte anticoagulante timpurii au scăzut în popularitate de-a lungul deceniilor, totuși, deoarece efectele warfarinei sunt cronice, ceea ce înseamnă că un rozător trebuie să se hrănească cu momeli otrăvite de mai multe ori în decurs de aproximativ o săptămână. O singură doză nu este de obicei suficientă pentru a ucide. În plus, șobolanii și șoarecii pot dezvolta rezistență la warfarină dacă compusul este utilizat într-un singur loc pe o perioadă lungă de timp.
Rodenticidele anticoagulante de a doua generație au rezolvat aceste probleme acționând ca o warfarină refăcută, reproiectată. O singură hrănire cu momeală brodifacoum este adesea suficientă pentru a ucide un șobolan, dar procesul de moarte durează încă zile. În acest timp, șobolanul condamnat, dezorientat și disperat face o masă ușoară pentru un șoim.
Dacă șoimul ingerează suficientă otravă, se confruntă și cu o moarte îngrozitoare. Organele sale interne se îmbujorează cu sânge care pur și simplu nu se va coagula. Sângerează din gură. Unii șoimi, spune Fish, s-au înecat în piscinele din curtea din spate în timp ce încearcă să-și satisfacă setea nestinsă.
Rapitorii vor continua să moară din cauza generației a doua a rodenticidelor anticoagulante, în ciuda noilor controale ale EPA. Chiar și după ce retailerii online și magazinele de hardware din colț au vândut ultima momeală din stocul existent, rodenticidele de a doua generație vor fi vândute în vrac în vrac la magazinele de aprovizionare agricol.
Decizia EPA din 2008 de a restricționa accesul consumatorilor le-a permis producătorilor trei ani să respecte noile reglementări care „minimizează expunerea copiilor la produsele rodenticide utilizate în case” și „reduc expunerile faunei sălbatice și riscurile ecologice”. Pentru a îndeplini aceste obiective, APE a stabilit două categorii de noi restricții. În primul rând, agenția a cerut ca rodenticidele să fie vândute numai într-un bloc sau pastă într-o stație de momeală aprobată. Îngreunând împrăștierea peletelor letale de la etajul subsolului, ar trebui să se reducă otrăvirile accidentale ale copiilor și câinilor, dar ar putea face puțin pentru a afecta transmiterea indirectă a rodenticidelor către animale sălbatice. Aici intervine a doua restricție a EPA, cerința ca „consumatorii generali” să fie limitați de la achiziționarea directă de anticoagulante de a doua generație.