doping

BRIANÇON, Franța - A privi bicicliștii din Turul Franței asaltând Alpii înalți, acele uriașe accentuări geologice de granit și calcar, a vedea bărbații pedalând prin pajiști cețoase și ascensiuni brutale înseamnă a fi încântat de faptele de atletism.

În timp ce turul se îndrepta spre finalul său de la Paris duminică, au existat atât de multe strategii și povești complexe în ultimele zile ale cursei: ar fi tânărul plin de viață Julian Alaphilippe de la Deceuninck Quick-Step să recâștige tricoul galben pentru a deveni primul francez care a obținut titlul? de campion în trei decenii? Ar cadea în mâna tipului de mare altitudine din Columbia, Egan Bernal de la Team Ineos (New York Yankees of cycling) sau olandezului Steven Kruijswijk de la Jumbo-Visma?

Totuși, în timp ce mă uitam, o altă întrebare a copleșit: Este totul real?

Aceste stele se bazează pe rezerve adânci sau sunt ajutate de o substanță chimică nouă sau veche? Când crainicii exclamă că un călăreț pedalează „ca Hulk” sau descrie performanța lui Alaphilippe ca fiind „absolut extraordinară”, pare înțelept să temperăm dorința de a bate din palme fără rezerve.

Acest sport a fost aproape consumat de dopaj. În anii 1980 și 1990 și până în adâncul acestui secol, un campion după altul a căzut: Marco Pantani, Alberto Contador și Lance Armstrong, care a fost restricționat pe viață și a fost eliminat de șapte titluri din Turul Franței.

Acest lucru se poate spune în siguranță: ciclismul astăzi este mult mai curat decât înainte. Testarea s-a îmbunătățit cu salturi mari, iar sportivilor li se testează sângele și în afara sezonului. Acest lucru este esențial pentru orice program de testare pe jumătate serios. Deoarece mai puțini campioni se comportă într-un mod care îi face să pară ca o specie separată, bicicliștii rivali poate că nu mai consideră necesar să pompeze ilegal EPO în vene, ceea ce crește capacitatea sângelui de a transporta oxigenul.

Acestea fiind spuse, ciclismul nu este cu siguranță deloc curat. În martie, poliția germană a găsit un schior legat de o pungă de sânge și ancheta i-a determinat pe doi bicicliști austrieci să mărturisească dopajul. Au venit din echipe proeminente care concurează în Turul Franței din acest an.

„Prindem fiecare ciclist care dopează? Nu ”, spune Jonathan Vaughters, managerul echipei de ciclism EF Education First și autor al„ One-Way Ticket ”, o carte viitoare care examinează istoria murdară a ciclismului și propriul său dopaj. "Dar suntem cu salturi mai bune decât acum două decenii."

Am făcut un apel către sud-africanul Ross Tucker, un fiziolog de exerciții de renume internațional și fondator al site-ului The Science of Sport. El a urmărit dopajul și performanța și observă că, în urma mai multor scandaluri, ciclismul a scăzut. Cu toate acestea, în cele din urmă, acele vremuri au crescut înapoi.

Ciclismul a îmbrățișat pașaportul biologic, care prezintă valorile individuale ale sângelui sportivilor, astfel încât există o linie de bază cu care testele lor pot fi comparate. Asta a apelat înapoi, dar nu a oprit dopajul. Un ciclist ar putea încă să încerce să facă micro-doză - să ia doze mici de medicamente greu de detectat - până la linie.

"Lățimea în care poți să te droghezi în condiții de siguranță s-a restrâns foarte mult și acest lucru a restricționat utilizarea", a spus Tucker. „Ceea ce nu știm sunt necunoscutele necunoscute. Există noi medicamente, noi căi? ”

În opinia oamenilor de știință antidoping, niciunul dintre cicliștii austrieci prinși în acea anchetă a poliției nu a dat rezultate pozitive.

Marc Madiot, directorul echipei Groupama-FDJ, a angajat unul dintre acești bicicliști și a făcut un spectacol fin de indignare. „Încrederea a fost trădată”, a proclamat el. „Acesta este unul dintre pericolele din viață”.

Este adevărat despre viață. De asemenea, este adevărat că Madiot a cursat în vremurile proaste ale dopajului și a fost interogat intens de poliție și a fost aproape adus la pământ într-un mare scandal de dopaj cu bicicleta în 1998.

Acum trebuie să renunț la câțiva pași. Ciclismul poate fi inițialul înger căzut al dopajului - bicicliștii competitivi din anii 1880 care ar fi pedalat alimentați de o tocană de cocaină și cofeină - dar are, probabil, un regim de testare deosebit de mai dur decât multe sporturi americane, inclusiv baseball.

Și mulți din clubul Major League Baseball provin dintr-o epocă de steroizi putreziți nu mai puțin murdari. Tony La Russa, acum vicepreședinte al Boston Red Sox, a fost inclus în Hall of Fame în 2014 pentru munca sa de manager. Echipele sale, în special Oakland Athletics, au fost mari beneficiari ai vârstei steroizilor de baseball și a apărat cu insistență dopatori atât de evidenti precum Mark McGwire.

Nici presa de baseball nu s-a acoperit în glorie. O casă ardea și prea mulți reporteri păreau mai degrabă ca niște băieți fan, decât să fugă după o găleată de apă.

Să ne întoarcem la ciclism. Persistența problemelor sale de dopaj se datorează faptului că sportul este despre putere și rezistență. În timp ce un alt ciclist campion căzut, Tyler Hamilton, a remarcat în propria sa carte „The Secret Race”, cursa la cel mai înalt nivel este despre abilitatea de a suporta durerea în timp ce produce energie pe parcursul orelor de efort și la altitudini mari.

În toate acestea, a remarcat el, dopajul sângelui a fost - și poate fi în continuare - un mare multiplicator de forță.

În ultima vreme, aspectul bicicliștilor profesioniști s-a schimbat și acest lucru a stârnit îngrijorarea. În anii '90, bicicliștii ca Armstrong păreau musculos și acerbi, astăzi cicliștii par slabi până la stricăciune. Multe speculații se concentrează asupra unui medicament neaprobat, AICAR, care ajută un sportiv să piardă în greutate fără a pierde masa musculară.

Tucker echivalează efectul acestui medicament cu designul mașinii. El a remarcat că puteți face un motor mai mare și mai puternic, iar asta s-a întâmplat în anii 1990. Sau puteți păstra motorul de aceeași dimensiune și puteți reduce masa mașinii.

"AICAR oferă o modalitate de a reduce greutatea fără a afecta performanța", a remarcat el.

Există, în sfârșit, o enigmă care se confruntă cu toți cei care ar păstra dopajul în afara sporturilor profesionale: distanța dintre ceașca suspiciunii și buza dovezilor mortale este mare.

"Pentru a declanșa o sancțiune, trebuie să fi fost 99,9% probabil dopat", a spus Tucker. „Evident, mulți nu reușesc. Sunt extrem de suspicioși, dar nu sunt suficienți pentru a sancționa ”.

Așadar, peștii se strecoară prin plasă și poate suntem cu atât mai buni pentru asta. Mai bine lăsați 99 să meargă liber decât să închideți un inocent. Cu toate acestea, alimentează acea suspiciune copleșitoare care atârnă peste toate sporturile din această epocă - explicația realizării extraordinare s-ar putea dovedi mai complicată decât pare.