De Artem Krechetnikov
BBC rus, Moscova

asediul

24 octombrie 2012

În urmă cu zece ani, Rusia și lumea și-au ținut respirația, în timp ce forțele speciale rusești înconjurau un teatru în care aproape 1.000 de persoane erau ținute ostatice. Asediul s-a încheiat cu o tragedie și încă provoacă recriminări.

La 23 octombrie 2002, 40 de militanți ceceni conduși de lordul războiului Movsar Barayev au luat 912 ostatici la Teatrul Dubrovka din Moscova, unde a fost prezentat popularul musical Nord-Ost.

Trei zile mai târziu, serviciile de securitate rusești au pompat gazul adormit în hol, l-au asaltat și au ucis toți atacatorii.

Dar aproximativ 130 de ostatici au murit - majoritatea nu din mâna armatelor, ci din cauza efectelor gazului.

Zece ani mai târziu, multe întrebări rămân fără răspuns și mulți oameni simt că victimele nu au primit dreptate.

Fără avertisment

Mulți experți spun că operațiunea în sine a fost efectuată într-un mod profesional, dar că siguranța oamenilor a fost sacrificată pentru a păstra secretul total.

Serviciile de sănătate publică nu au fost avertizate în prealabil, iar poliția nu a degajat străzile din apropiere de vehicule parcate, așa că ambulanțele au ajuns la fața locului la o oră și jumătate după începerea operațiunii.

Ostaticii adormiți nu erau transportați de medici, ci de polițiști. Autoritățile nu au recunoscut utilizarea gazului decât după opt ore și nici atunci nu au dezvăluit ce tip de gaz era vorba, astfel încât medicii nu știau cum să trateze pacienții.

Medicul șef de sănătate publică din Moscova, Andrey Seltsovskiy, și președintele Vladimir Putin însuși au insistat că gazul nu ar fi putut provoca moartea, dar numele și formula chimică a acestuia rămân secrete.

Mulți au presupus că a fost un compus pe bază de fentanil - un opioid care poate fi de sute de ori mai puternic decât morfina. Poate provoca o supradoză fatală de tip heroină - dar simptomele pot fi inversate cu medicamentul naloxonă.

Fără investigație

Executarea operațiunii de luare a ostaticilor a ridicat întrebări în mintea multor ruși.

Patruzeci de rebeli ceceni au ajuns la Moscova cu peste 100 kg de explozivi, aproximativ 100 de grenade de mână, trei bombe grele, 18 puști de asalt Kalashnikov și 20 de pistoale.

Jurnaliștii, activiștii pentru drepturi și publicul larg s-au întrebat cum au reușit să facă acest lucru și au ghicit că rebelii au mituit polițiști la punctele de control rutier.

Toți atacatorii au fost împușcați, probabil când erau inconștienți. Singura persoană care s-a confruntat cu un proces deschis, Zaurbek Talkhigov, a fost acuzată de asistență la pregătirea atacului și condamnată la opt ani și jumătate de închisoare.

Acțiunile autorităților din timpul crizei nu au fost investigate. Nimeni nu a fost dat seama de decesele a 119 persoane în spital după finalizarea operațiunii de eliberare sau de incapacitatea serviciilor de informații de a preveni atacul.

Domnul Putin, printr-un decret care nu a fost niciodată publicat oficial, a atribuit directorului adjunct al FSB Vladimir Pronichev, care a gestionat operațiunea, titlul de Erou al Rusiei.

Eforturile deputatului Sergey Yushenkov de a desfășura audieri parlamentare au fost blocate de majoritatea pro-Kremlin.

Conform rezultatelor unui sondaj de opinie din 2010, 74% dintre ruși nu au încredere deplină în versiunea oficială a evenimentelor.

Un grup de victime și rudele lor au dat în judecată guvernul rus, cerând o anchetă deschisă asupra cazului și declasificarea informațiilor relevante. În ianuarie 2003, curtea Tverskoy din Moscova a respins cererile.

În decembrie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg a decis în favoarea a 64 de victime și a ordonat guvernului rus să le plătească o despăgubire de aproximativ un milion de euro.

Instanța a constatat că autoritățile ruse nu au pregătit operațiunea de salvare într-un mod adecvat.

Strângere strânsă

În urma hotărârii instanței de la Strasbourg, avocatul reclamanților, Igor Trunov, în iulie 2012, a cerut Comitetului rus de investigații să redeschidă procesul penal și să reînceapă ancheta, dar nu a primit niciun răspuns până acum.

Dar îndoielile cu privire la gestionarea crizei nu l-au subminat pe președintele Putin. Dimpotrivă, ca și alte crize și catastrofe din Rusia, efectul a fost adesea să-și consolideze puterea.

Tragedia submarină Kursk din 2000 a fost urmată de restabilirea controlului de stat asupra primului canal de televiziune.

Masacrul școlar din Beslan din 2004 a dus la anularea alegerilor pentru guvernatorii regionali.

În timpul asediului teatrului de la Moscova, Putin ar fi fost supărat de postul de televiziune NTV care arăta un miting de rude disperate, cerând Rusiei să cedeze cererilor militanților și să se retragă din Cecenia.

La scurt timp după aceea, directorul său general Boris Jordan a fost demis, iar după aceea NTV a pierdut orice independență și obiectivitate.