BRIA 7 4 a Curățările lui Stalin și „Arată încercările”

În mod ironic, când Stalin și-a introdus noua constituție, el proiecta și arestarea a mii de oficiali ai partidului comunist și ai guvernului. Majoritatea celor arestați au fost judecați în secret sau nu au primit niciun proces. O mică minoritate de oficiali sovietici cunoscuți au primit procese publice extrem de mediatizate la Moscova între 1936 și 1938. Deseori, bazate pe mărturisiri forțate, procesele au făcut o batjocură asupra ideii procesului legal corespunzător. Toți participanții la așa-numitele „procese de spectacol”, inclusiv judecătorii, au servit răul politic al lui Stalin.

fundația

Purjările

După moartea lui Lenin în 1924, Stalin (al cărui nume înseamnă „om de oțel”) apăruse ca lider al Uniunii Sovietice. Până în 1930, principalul său rival, Leon Troțki, fugise din țară. Dar Stalin a dorit în continuare ca toți membrii Partidului Comunist și ai guvernului sovietic să se aplece în voia sa. La începutul anilor 1930, economia sovietică a eșuat. Lipsa masivă de alimente și consumatori a afectat poporul sovietic. Pentru a crește exporturile comerciale, Stalin a ordonat guvernului să confiște toate culturile de cereale de la țăranii sovietici. Drept urmare, 5 milioane au murit de foame.

Pe măsură ce s-a răspândit moartea și eșecurile economiei, critica lui Stalin a crescut în cadrul Partidului Comunist. Ca răspuns, Stalin și-a activat poliția secretă și un sistem de informatori. Slujba lor era să caute și să aresteze „dușmanii oamenilor care seamănă discordie în partid”. Mii de membri majoritari au demisionat sau au fost expulzați din partid. Mulți au ajuns alungați în lagăre de prizonieri sau deportați din țară. Efortul lui Stalin de a curăța (curăța) Partidul Comunist de oamenii care reprezentau o amenințare la controlul său fugise.

La cel de-al 17-lea Congres al Partidului Comunist din 1934, Serghei Kirov, un partid oficial de vârf, a cerut reținere în efectuarea purjărilor. Mai târziu, aproape 300 din cei 1.225 de delegați la Congres au votat împotriva lui Stalin, liderul partidului. Unii dintre delegați au sugerat chiar ca Kirov să-l înlocuiască pe Stalin ca lider al partidului. Faptul că acești delegați au îndrăznit să pună la îndoială conducerea lui Stalin l-a determinat să meargă după elita partidului.

Teroarea

La 1 decembrie 1934, la mai puțin de un an după ce a fost menționat ca un posibil înlocuitor al lui Stalin, Serghei Kirov a fost asasinat. Detaliile asasinării rămân în continuare un mister, dar multe dovezi circumstanțiale indică faptul că șeful poliției secrete sovietice a planificat uciderea lui Kirov la ordinele lui Stalin. În orice caz, asasinarea unui important oficial al Partidului Comunist i-a dat lui Stalin pretextul pentru intensificarea purjărilor.

Imediat după asasinare, poliția secretă a adunat peste 100 de „conspirați” și i-a executat. Alte mii au fost acuzați că aparțineau „centrelor teroriste” și au fost împușcați, închiși sau exilați în Siberia. Totuși, Stalin nu era mulțumit. Tehnicienii, profesorii și alți angajați ai guvernului s-au trezit prinși în blana lui Stalin. Stalin a apelat apoi la forțele de securitate ale statului. Peste 3.000 de agenți secreți de poliție au fost împușcați și o treime din corpul ofițerilor militari au fost executați. Stalin i-a înlocuit pe cei uciși cu oameni mai tineri fideli lui, nu cu generația mai veche de revoluționari.

În timp ce noua Constituție sovietică din 1936 prevedea garanții de proces echitabil, precum dreptul de a se apăra într-un proces public, Stalin a luat măsuri pentru „simplificarea” sistemului judiciar. El a eliminat dreptul la apărare. El a accelerat încercările și le-a ținut adesea în secret. El a suprimat dreptul de apel. El a extins pedeapsa cu moartea pentru a acoperi sute de infracțiuni și a extins-o la copiii de până la 13 ani.

Folosirea terorii de către Stalin și de la oamenii lui de seamă a prins mii și apoi milioane de cetățeni sovietici, dintre care majoritatea erau nevinovați de orice acțiune greșită. Procesul terorist a început cu denunțuri. Louis Fischer, o autoritate în istoria sovietică, a explicat-o astfel:

Toată lumea a jucat Safety First. Minciuna, ipocrizie. . . iar neloialitatea față de prieteni era un preț mic de plătit pentru păstrarea în afara închisorii. Pentru a abate suspiciunea de la tine, l-ai acuzat pe celălalt. .

Arestările au avut loc de obicei în toiul nopții. Mai târziu, indivizii s-au trezit în „detenție” zile și săptămâni fără nici o acuzație formală.

Stalin a persecutat adesea oamenii nu pentru ceea ce au făcut, ci pentru cine au fost. Oricine are vreo legătură cu străini sau țări străine a devenit automat suspect de spionaj. Aceasta a inclus grupuri întregi de oameni, precum profesori de limbi străine, membri ai organizațiilor de prieteni, chiar și colecționari de timbre. Cei cu medii religioase precum preoții catolici, Martorii lui Iehova și evreii au fost arestați în număr mare. Oficialii agricoli, managerii de fabrică și inginerii au fost frecvent acuzați de sabotaj economic cunoscut sub numele de „naufragiu”. Aceștia au fost învinuiți pentru accidente feroviare, boli ale animalelor, eșecuri ale culturilor și alte sute de neajunsuri în economia sovietică. În cele din urmă, oficialii Partidului Comunist la niveluri din ce în ce mai înalte au fost arestați și acuzați că sunt „opoziționisti” sau adepți ai rivalului lui Stalin, Leon Trotsky.

Mărturisirile

Stalin a cerut mărturisiri victimelor sale. Pentru a extrage aceste mărturisiri, poliția secretă a recurs la o varietate de metode. „Transportorul” presupunea interogarea continuă a unei persoane prin relee de poliție ore și chiar zile la rând. Intelectualii și elita partidului au fost adesea supuși „interogării lungi” de către un singur interogator care și-a continuat interogarea uneori săptămâni și luni.

Unii oameni au mărturisit când anchetatorii poliției au amenințat membrii familiei. Alții sperau că prin cooperare se vor salva singuri. Mulți au mărturisit sub bătăi și torturi, la început un mijloc neoficial de a obține o mărturisire. În 1937, Stalin a făcut din tortură metoda oficială și obișnuită de a obține mărturisiri. Stalin ar fi ordonat poliției secrete să „bată, să bată și să bată din nou”.

Mulți prinși în arestările în masă au inventat „crime”, astfel încât să poată mărturisi ceva. Mulți au recunoscut vinovăția fără să știe chiar acuzațiile. Cu toate acestea, unii oficiali de top ai Partidului Comunist arestați la ordinele lui Stalin au mărturisit din cu totul alt motiv. Acești membri ai vechii generații de revoluționari au venit la putere cu Lenin în 1917 și aveau o credință atât de mare în partid încât au refuzat să creadă că ar putea fi vreodată greșit. În romanul lui Arthur Koestler, Darkness at Noon, personajul principal numit Rubashov este acuzat în mod fals că a planificat asasinarea „nr. 1” (Stalin). În cele din urmă, Rubashov „mărturisește” după ce a declarat: „Voi face tot ce poate servi Partidului”. În roman, a luat de bună voie un glonț în cap după ce a fost convins că trebuie să fie vinovat, deoarece partidul a spus asta.

„Arată încercările”

Puțini dintre miile arestați în timpul epurărilor lui Stalin au văzut vreodată o sală de judecată sovietică. Comisiile speciale ale poliției secrete au condamnat apărătorii fără ca aceștia să fie prezenți. „Când este vorba de anihilarea inamicului”, a declarat procurorul șef al lui Stalin, „o putem face la fel de bine fără un proces”.

Între 1936 și 1938, totuși, Stalin a efectuat trei „procese de spectacol” care au implicat aproximativ 50 de lideri ai partidului comunist și oficiali guvernamentali. Stalin a vrut să convingă presa mondială că infractorii acuzați sunt tratați corect. De asemenea, aceste procese scrise au fost destinate să discrediteze vechea generație de comuniști care încă reprezentau o potențială amenințare la adresa domniei lui Stalin.

Cea mai gravă acuzație adresată apărătorilor a fost că au conspirat cu Troțki (care trăia în exil în afara URSS) pentru asasinarea lui Lenin, Stalin și alți lideri sovietici. În plus, acuzații au fost acuzați de spionaj pentru puteri străine și sabotare a economiei. Dovezile au constat aproape în întregime din mărturisirile apărătorilor înșiși. Avocații numiți de stat, atunci când au fost autorizați, au jucat un rol redus în proceduri.

Cel mai spectaculos dintre "procesele de spectacol" a fost ultimul, desfășurat în martie 1938. Cu Stalin privind dintr-o zonă de vizionare întunecată, scenariul procesului a căzut aproape în bucăți în prima zi când inculpatul Nikolai Krestinsky a refuzat să pledeze vinovat. După o noapte cu interogatorii săi, s-a inversat. „Recunosc pe deplin și complet că sunt vinovat de toate cele mai grave acuzații aduse împotriva mea personal”, a spus un Krestinsky supus.

Cel mai important inculpat în acest proces a fost Nikolai Buharin, cunoscut sub numele de „Moștenitorul lui Lenin”. În urma primului „proces judiciar” din 1936, Buharin l-a acuzat pe Stalin că a încercat să preia Partidul Comunist pentru a-și spori puterea personală. Un an mai târziu, Buharin a fost arestat. După interogatorii care au durat mai mult de un an, Buharin a mărturisit că aparține unui „bloc troțist” al cărui scop era să restabilească capitalismul în URSS. Lenin și Stalin.

Andrei Vyshinsky, procurorul șef, a rezumat cazul împotriva celor 21 de apărători la ultimul „proces judiciar”. El s-a referit la ei ca „un morman urât de mirositor de gunoi uman”. În ceea ce-l privește pe Buharin, Vyshinsky l-a numit „naibila cruce a unei vulpi și a unui porc”. Procurorul șef a cerut în continuare ca acuzatul „să fie împușcat ca niște câini murdari!” Apoi a încheiat cu acest tribut adus liderului Uniunii Sovietice:

Peste drumul curățat de ultima spurcă și murdărie a trecutului, noi, oamenii noștri, împreună cu iubitul nostru lider și profesor, marele Stalin, în fruntea noastră vom marșa ca înainte și mai departe, spre comunism!

Judecătorul i-a găsit pe toți apărătorii vinovați de toate acuzațiile (nu au existat procese cu juriu în sistemul judiciar sovietic). Toate au fost ulterior împușcate.

În timpul vârfului purjărilor lui Stalin (1937-38), peste 7 milioane de cetățeni sovietici au fost arestați. Dintre acestea, peste un milion au fost executate. Alte milioane au murit în gulagurile (lagărele de prizonieri) din Siberia. Ultimul dușman major al lui Stalin, Leon Troțki, a fost asasinat în Mexic în 1940. Odată cu moartea lui Troțki, Stalin a înlăturat în cele din urmă vechea generație de comuniști și i-a înlocuit cu o nouă generație de oficiali de partid și de guvern, complet în mâna „omului de oțel”. "."

Pentru discuții și scriere

  1. De ce a vrut Stalin să elimine Partidul Comunist și guvernul sovietic în anii 1930? Ce metode a folosit pentru a face acest lucru?

De ce crezi că Stalin a insistat asupra mărturisirilor tuturor celor prinși în epurările sale?

  • În ce moduri purjările lui Stalin au încălcat conceptul de „proces echitabil al legii”?

    • Pentru mai multe informații

    Cronologia istoriei rusești O cronologie a evenimentelor cu legături.

    Biblioteca Internet Stalin O colecție de lucrări și discursuri scrise.

    Biografiile lui Stalin:

    Iosif Stalin: Cronică biografică O cronologie a vieții sale.
    Stalin de la BBC.
    Time Magazine Omul anului: 1939 1942
    Iosif Stalin din enciclopedia Grolier.
    Iosif Stalin de la CNN.
    O altă viziune asupra lui Stalin O biografie detaliată și admirativă a Partidului Laborist Progresist.

    Ghidul istoric

    Biografiile lui Troțki:

    Viața mea Textul complet al autobiografiei sale.
    Leon Troțki O imagine a istoriei vieții sale. Se poate descărca încet dacă nu aveți o conexiune rapidă.
    În memoria lui Leon Troțki O biografie simpatică de Alan Woods.
    Leon Troțki de la BBC.
    Troțki, Leon din Enciclopedia Columbia.

    Numărul din 11 august 1997 al revistei Art Bin:

    Revelații din arhivele rusești O expoziție de la Biblioteca Congresului.

    Purjarea de către profesorul Gerhard Rempel, Western New England College. Din prelegerile sale.

    Articolul din Procesul de la Moscova care condamnă procesele din Apelul socialist: un organ al socialismului revoluționar, Vol. 2, nr. 9, 1 octombrie 1936.

    Uciderea lui Kirov Site-ul include o scurtă biografie a lui Kirov, descrierea crimei sale, discuții despre consecințele și importanța morții lui Kirov, galerie foto a oamenilor și a locurilor și recenzie a unei cărți despre crimă.

    Cărți despre Stalin:

    Ce este o mărturisire forțată?

    În 1936, Stalin a organizat primul său „proces judiciar” cu „mărturisiri” despre care știm că astăzi au fost rezultatul a tot felul de intimidări și chiar torturi. În același an, S.U.A. Curtea Supremă a considerat că mărturisirile forțate ar trebui excluse din procesele penale de stat (Brown împotriva Mississippi, 297 SUA 278). Curtea Supremă a decis că astfel de mărturisiri le-au refuzat apărătorilor „procesele legale corespunzătoare” în temeiul celui de-al 14-lea amendament și că utilizarea lor ar trebui să anuleze o condamnare. Dar într-un caz decis în 1991 (Arizona v. Fulminante, 499 SUA 279), Curtea Supremă a decis că o mărturisire forțată admisă în probe nu va răsturna automat condamnarea unui inculpat. Dacă ar exista suficiente alte dovezi pentru condamnare, utilizarea unei mărturisiri forțate ar putea fi considerată „eroare inofensivă” și condamnarea ar putea rămâne valabilă.

    În această activitate, întâlniți-vă mai întâi în grupuri mici și decideți care dintre următoarele ar trebui să fie considerată o „mărturisire forțată”:

      O confesiune în urma bătăilor poliției sau a altor forme de forță fizică.

    O mărturisire în urma amenințării poliției de a folosi forța fizică.

    O mărturisire după 24 de ore de interogatoriu neîntrerupt al poliției.

    O mărturisire după câteva zile în care persoana acuzată a fost lipsită de apă, mâncare și somn.

    O confesiune în urma interogării de către poliție a unui suspect căruia nu i se permite să vorbească cu un avocat.

    O mărturisire rezultată din amenințările făcute de un partener de celulă al unui suspect, care este de fapt un polițist sub acoperire.

  • O confesiune făcută poliției după ce au mințit un suspect despre martori oculari inexistenți.

    • Fii pregătit să împărtășești concluziile și motivele grupului tău cu restul clasei. Grupul dvs. ar trebui, de asemenea, să ia o poziție cu privire la această întrebare: ar trebui vreodată admisă în instanță orice „mărturisire forțată”? De ce sau de ce nu?