Marți, 31 decembrie 2013

Un test de rotire fără ambiguități.

Marți, 17 decembrie 2013

Unități flash salt?

Kish, L.B., 2007. Masă gravitațională de informații. Fluct. Scrisori de zgomot, Vol. 7, nr. 4, C51-C68 (a se vedea secțiunea 3, experimente). Preimprimare

McCulloch, M.E., 2011. Procedură de fizică, Vol. 20, 134-139. Preimprimare, hârtie

Vineri, 29 noiembrie 2013

Tweaking massa

Pentru a pune acest lucru într-un context practic: la ecuator, forța gravitațională care trage, să zicem, un elefant în jos este de aproximativ 365 de ori mai puternică decât forța centrifugă (inerțială) care îl împinge în sus. Dacă MiHsC are dreptate, prezice că, dacă am putea declanșa suficientă radiație Unruh suplimentară asupra elefantului pentru a-i mări masa de inerție de 365 de ori, ar trebui să se ridice. (se poate deplasa și lateral împotriva rotirii Pământului pentru a conserva impulsul).

Primele indicații în acest sens ar fi putut fi văzute în experimentul lui Podkletnov, unde a accelerat (în cazul său, a rotit) un disc și a văzut o pierdere în greutate în obiectele suspendate deasupra acestuia. Câteva valuri Unruh și poate era racheta s-ar fi terminat.

Cel mai bun mod de a-i convinge pe ceilalți este cu experimente simple repetabile și un astfel de experiment mi-a fost subliniat recent de J. Tippett (îl văzuse descris de Modanese în cartea la care se face referire mai jos, vezi pagina 13). În experiment, un supraconductor rece a fost levitat deasupra unui magnet și încălzit prin temperatura sa de tranziție. În timpul tranziției, „pierderile de greutate tranzitorii” au fost observate în obiecte aflate deasupra configurării (în doar 10% din cazuri, deci fenomenul nu este încă complet repetabil).

Acest experiment mă interesează pentru că se potrivește aproximativ cu MiHsC: pierderea bruscă a supraconductivității ar „congela” brusc (adică: accelera) electronii și ar crește tranzitoriu accelerațiile reciproce electron-obiect (un rezultat consistent ar necesita o încălzire uniformă a supraconductorului). Problema este: care este accelerația electronică într-un supraconductor? Acest lucru nu este bine înțeles și ar trebui să fie cunoscut pentru a testa MiHsC, dar acest experiment, cel puțin, este ușor de repetat și cu cât se repetă mai mult, cu atât mai bine.

Modanese, G. și G.A. Robertson (eds), 2013. Interacțiuni Gravitate-Supraconductor: teorie și experiment.

Modanese G., Schnurer, J., 2001. Posibile efecte cuantice ale gravitației într-un condensat Bose încărcat sub variabila e.m. camp. Fizic. Eseuri, 14: 94-105 (vezi partea 4: experiment).

Joi, 21 noiembrie 2013

Dovezi împotriva materiei întunecate

Miercuri, 13 noiembrie 2013

Cosmosul este în mare parte anormal

Știința, în partea de jos, este cu adevărat anti-intelectuală. Neîncredere întotdeauna în rațiunea pură și cere producerea unui fapt obiectiv. H.L. Mencken, Minority Report.

Articolul tutore este aici.

Vineri, 8 noiembrie 2013

Gravitația din incertitudine

Miercuri, 30 octombrie 2013

Acceptat, dar nu arxivat

Am pregătit un blog despre noua mea lucrare, care a fost acceptată de un jurnal bun luni trecută (28/10/2013) și în care deriv legea gravitației Newton din mecanica cuantică (principiul incertitudinii), dar nu o pot posta totuși, de când am trimis lucrarea la arxiv acum o săptămână și încă o „țin”, ceea ce este frustrant, deoarece a fost acceptat de un jurnal bun acum o săptămână.

Cred că arxivul este un mare beneficiu pentru știință, deoarece pun lucrări la dispoziția tuturor, iar ideile noi vin adesea de la persoane din afară care nu își permit abonamentele la jurnale, așa că nu vreau să le critic prea mult, dar cred aici este o problemă. În 2011, am trimis o lucrare care încerca să explice experimentul Podkletnov cu MiHsC și de atunci arxivul a deținut (întârziat cu câteva zile) toate lucrările mele peer-review și acceptate (trimit lucrări numai după ce sunt acceptate de reviste) și mi-au interzis să postez în afara categoriei de fizică generală pe care puțini oameni par să o citească (deși cred că fizica generală este un loc bun pentru mine de fapt, din moment ce încerc să mă ocup de totul).

Lucrarea mea despre experimentul Podkletnov nu ar fi trebuit să le sperie. Știința ar trebui să acorde întotdeauna atenție observațiilor, în special anomaliilor, și să nu ia în considerare opinia populară (Nullius in verba este motto-ul Societății Regale. Înseamnă „Nu lua cuvântul nimănui”). Este adevărat că experimentul Podkletnov poate fi greșit, dar există și o șansă să nu fie și să ne spună ceva nou și interesant despre natură și nu vom dezvolta niciodată o nouă fizică dacă suprimăm discuțiile despre experimentele care nu sunt de acord cu actualul.

Marți, 15 octombrie 2013

Poate fi modificată inerția electromagnetic?

Referințe

Beversluis, M.R., A. Bouhelier și L. Novotny, 2003. Generarea continuumului de la nanostructuri de aur unice prin tranziții intraband mediate în câmpul apropiat. Revizuirea fizică B, 68, 115433.

McCulloch, M.E., 2010. Accelerații minime din inerția cuantificată. EPL, 90, 29001 (a se vedea ultima secțiune: un test practic sugerat). preimprimare arhivă

Smolyaninov, II, 2008. Litere de fizică A, 372, 7043-7045. preimprimare arhivă

Sâmbătă, 28 septembrie 2013

Anomalii la accelerare scăzută

Sâmbătă, 21 septembrie 2013

Cea mai bună știință este condusă de anomalii

Miercuri, 18 septembrie 2013

Calculatoarele subminează aparatul de ras al lui Occam

Există un principiu în știință numit Razor Occam care afirmă că atunci când două modele prezic cu succes datele, cel mai simplu este de obicei corect.

Voi argumenta aici că computerele nu favorizează simplitatea. Sunt, așa cum spunea Douglas Adams, incredibil de proști și trebuie să li se spună cum să facă lucrurile în detaliu, dar sunt capabili să fie proști de milioane de ori mai repede decât oamenii. Capacitatea lor de a simula sisteme incredibil de complexe, cum ar fi sistemul climatic sau galaxiile spirale, este potențial un beneficiu imens, dar dezavantajul este că computerele fac posibilă obținerea răspunsului corect cu ipoteze incredibil de complexe și posibil greșite. Computerele sunt atunci opusul aparatului de ras al lui Occam: transplantul de păr al lui Occam.

De exemplu, se observă că galaxiile se învârt mult prea repede pentru a fi reținute de materia vizibilă, conform teoriilor standard ale dinamicii. Acesta este un puzzle, dar computerele au permis astrofizicienilor să calculeze exact ce distribuție a materiei invizibile (întunecate) ar fi necesară pentru a face relativitatea generală și observațiile sunt de acord. Apoi produc o potrivire frumoasă și pretind un succes pentru relativitatea generală și materia întunecată. La fel de bine s-ar putea atribui rotația galaxiei îngerilor înot invizibili sau spatulei lui Dumnezeu, deoarece aceștia sunt la fel de previzibili și bine observați ca materia întunecată (adică nu!).

În opinia mea, computerele au permis oamenilor să manipuleze „observațiile” într-un mod complex pentru a susține o teorie apreciată, iar acesta este opusul științei.

Joi, 5 septembrie 2013

Testarea MiHsC cu rotiri extreme.

Luni, 12 august 2013

Inerția eșuează la viteza luminii?

Icarus Interstellar organizează săptămâna aceasta (15-18 august) o conferință Starship Conference la Dallas, concentrându-se pe modalitățile posibile de a călători către stele și le doresc cele mai bune: o provocare la statu quo este mai valoroasă pentru progres decât o mie de confirmări. Din moment ce nu pot fi acolo (și aș vrea să pot), m-am gândit să rezum ce are de spus MiHsC cu privire la subiectul dificil al călătoriei mai rapide decât ușoare.

Conform relativității speciale, pe măsură ce viteza unui obiect se apropie de viteza luminii, masa sa inerțială se apropie de infinit și astfel nu puteți pune suficientă energie pentru a produce nicio accelerație: obiectul are acum o tendință infinită de a continua să meargă cu aceeași viteză. Dacă este adevărat, acest lucru înseamnă că c este o limită de viteză cosmică și, întrucât chiar și apropierea de c ar necesita cantități uriașe de energie, ar fi nevoie de decenii pentru a ajunge la cele mai apropiate stele locuibile.

MiHsC, dacă este confirmat experimental, oferă un nou model de inerție și provoacă această imagine. Dacă vă imaginați o navă spațială cu un motor suficient de puternic încât să se poată apropia de viteza luminii. În cele din urmă, dacă doar relativitatea specială ar fi adevărată, ar menține o viteză constantă ceva mai mică decât c determinată de puterea motorului său. Cu toate acestea, MiHsC nu permite obiectelor să aibă viteze constante, deoarece atunci undele Unruh văzute de obiect ar fi mai mari decât scara Hubble (Theta) și inobservabile în principiu (folosind sugestia lui Ernest Mach că dacă lucrurile nu pot fi observate în principiu, atunci nu există). Prin urmare, MiHsC prezice că întotdeauna trebuie să existe o accelerație minimă de 2c ^ 2/Theta = 6,9x10 ^ -10 m/s ^ 2 în natură. Deci, chiar dacă relativitatea mărește masa inerțială spre infinit, undele Unruh care alcătuiesc acea inerție încep să dispară. Această accelerație minimă prevăzută este în acord cu accelerația cosmică observată.

Pentru a fi corect, această accelerație minimă nu este deosebit de rapidă: ar determina o creștere a vitezei de la zero la 60 mph în 8500 de ani, sau de la zero la viteza luminii în timpul vieții universului (ceva care este intrigant în sine), dar parametrul interesant este Theta (scara Hubble = 2.7x10 ^ 26m) în numitorul lui 2c ^ 2/Theta. Acesta este numărul uriaș care face ca accelerația MiHsC să fie atât de mică. Reprezintă orizontul evenimentelor la scara Hubble. Ce se întâmplă dacă am putea produce un orizont local de evenimente, să reducem Theta și să stimulăm această accelerare MiHsC rezistentă la relativitate.

Vineri, 26 iulie 2013

Un efect Casimir asimetric

avantaj

Acest lucru produce un efect Casimir asimetric, deoarece undele Unruh din dreapta obiectului sunt aproape toate permise, deoarece orizontul Hubble este atât de departe încât se potrivesc chiar și undele foarte lungi, dar undele Unruh din stânga vor fi mai puține, deoarece doar cele care se potrivesc în orizontul Rindler mult mai aproape sunt permise. Acest lucru creează o asimetrie în radiația Unruh care lovește obiectul și îl împinge înapoi spre stânga, împotriva accelerației sale. Acesta este un model nou pentru inerția standard.

Am rezumat toate aceste forțe în lucrarea de mai jos și am făcut un factor de două erori în parte, dar dacă corectați eroarea * (în ecuația 4 schimbați primele 4 la un 8), atunci masa inerțială prevăzută a unui particula cu o rază de o lungime Planck (lp) este (pi ^ 2 * h)/(48 * c * lp) = 2,75x10 ^ -8 kg, care este cu 26% mai mare decât masa Planck de 2,176x10 ^ -8 kg.

* = această eroare mi-a fost subliniată cu amabilitate de J. Gine.