Prin contactul lui Shane STARLING

respingerea

26-Iul-2015 - Ultima actualizare pe 28-Iul-2015 la 07:33 GMT

Niciun apel nu a văzut vreodată EFSA modificându-și substanțial opinia inițială, de când NHCR a dat viață în 2008.

Grupul EFSA pentru produse dietetice, nutriție și alergii (NDA) a afirmat mai devreme opinie Această reducere a grăsimii corporale nu a fost benefică atunci când a fost însoțită de o creștere a peroxidării lipidelor și a markerilor inflamației.

Din cauza acestei constatări, nu a evaluat setul complet de date, ceea ce a enervat BASF-Stepan și care a dus la încercarea fără succes a acestuia de a retrageți cerereaDin sistemul de reglementare a mențiunilor nutriționale și de sănătate (NHCR) din ianuarie anul acesta.

La acea vreme, consultantul BASF i-a scris EFSA: „Acest proiect de aviz nu a examinat un singur studiu care a fost prezentat ... într-adevăr nu ar trebui publicat în forma sa actuală”.

Cererea a fost inutilă, deoarece EFSA a spus că avizul a fost deja adoptat, dacă nu a fost publicat pe site-ul său web.

Refutarea

În apelul actual, firmele au acuzat că NDA nu a reușit să revizuiască „fundamentarea științifică a afirmației pentru sănătate solicitate”, în loc să încheie evaluarea la momentul deciziei dacă efectul susținut este benefic sau nu.

NDA a afirmat că efectul benefic este unul dintre cele trei elemente care ar putea respinge o opinie, celelalte fiind lipsa de caracterizare a nutrienților sau a produselor alimentare sau, în cele din urmă, eșecul demonstrării cauzei și efectului atunci când setul complet de date a fost analizat.

„Astfel, se consideră că nu se stabilește o relație cauză-efect dacă rezultatul uneia dintre aceste evaluări este nefavorabil și, prin urmare, evaluarea se va opri după evaluarea care este considerată nefavorabilă”, a scris NDA.