conspirație

Gândacul Colorado care a amenințat recolta de cartofi a fostei RDG în 1950 ar fi putut fi o metodă americană de sabotaj împotriva blocului estic. Un complot sinistru german ar fi putut fi cauza gripei spaniole. Poate că SIDA a apărut ca o armă biologică dezvoltată de Statele Unite și a fost testată pe prizonieri și minorități. Fiecare criză cu care s-a confruntat vreodată omenirea a avut propriile sale teorii ale conspirației și proprii teoreticieni ai conspirației.

"Este fals. Dacă intrați pe Youtube, veți vedea discursul rostit de șeful FMI, cel pe care l-a ținut acum o lună și jumătate. Ea a fost avertizată că fondul de pensii se va prăbuși deoarece există prea mulți bătrâni pe planetă. Mai ales în Italia ”, explică jurnaliștilor TV un om sigur pe sine.

Nu doar vechii sau ușor de gândit cred și răspândesc teorii care sugerează că COVID-19 este o păcăleală sau un instrument perfid menit să omoare membrii nedoriti ai populației Pământului. Dimpotrivă, vedem aceste teorii prosperând chiar și pe pereții Facebook ai tinerilor și cu oameni care au avut mai mult decât o umbră de educație.

Cu toții avem propriile noastre prejudecăți. Căutăm „adevărul” în propriile noastre bule, dând deferență informațiilor care se integrează armonios cu punctele de vedere pe care le deținem deja. Telefoanele noastre sunt invadate în fiecare zi de știri care dezinformează și reinventează realitatea, lăsându-ne într-o cameră de ecou.

În această eră digitală, pandemia de coronavirus a creat condițiile ideale pentru dezinformare, povești neconfirmate și teorii ale conspirației pentru a face ghiocel împreună. Acestea nu ne împuternicesc să facem față crizei.

Verificarea credibilității surselor noastre de informații

Un discurs în care Christine Lagarde, șeful Fondului Monetar Internațional, ar fi declarat că „bătrânii trăiesc prea mult” circulă pe rețelele de socializare de cel puțin doi ani, provocând cele mai indignate reacții.

De fapt, declarația făcută de Lagarde datează din 2016 și se concentrează pe consecințele economice și sociale ale declinului populației și ale îmbătrânirii. Declarația a fost publicată pe site-ul FMI și nu conține nimic din „agresivitatea și cruzimea” menționate de unul dintre ceilalți distribuitori ai declarației - un site web care a reușit să atragă 23.000 de vizualizări la articolul său și care este un fond de știri false.

A apărut o întreagă industrie a știrilor false și a click-bait-urilor, finanțată de companii care nu văd nicio problemă în plasarea anunțurilor lângă titluri false.

În ultimele luni, jurnaliștii au identificat mai multe rețele de site-uri web care imită site-uri de știri de renume. Aceste site-uri web au două caracteristici comune: acționează în grupuri și primesc bani din difuzarea poveștilor cu clic-momeală. Subiectele abordate includ dietele pentru slăbit, sfaturi legate de dietă și știri politice simplificate. Există adesea propagandă pro-rusă pe aceste site-uri, preluată de la agenția de știri Sputnik. Condimentat cu o mulțime de știri false, acest amestec de informații este apoi distribuit pe paginile de Facebook care au mii de adepți.

Acest fenomen este menționat și într-un studiu realizat de Centrul pentru mass-media, date și societate de la Universitatea Central Europeană, care afirmă că există o tendință în creștere a creării unor astfel de site-uri. Dintr-un total de 50 de site-uri analizate de cercetători, studiul a identificat 16 care fac parte din rețelele de propagandă.

Mass-media trece printr-o perioadă turbulentă. Standardele jurnalistice au început să fie tratate mai puțin serios, cel mai important standard rotind acum în jurul obținerii unui public cât mai mare posibil. A apărut o întreagă industrie de știri false și clic-momeală, finanțată de companii care nu văd nicio problemă în plasarea anunțurilor lângă titluri false.

Vorbim despre un model de afaceri care nu are nimic de-a face cu informații verificabile ci doar cu profit lunar, subliniază Dragoș Stanca, expert în media digitală. Cei care își rotunjesc veniturile din distribuirea de știri false sau materiale de propagandă și conspirație nu au nicio legătură cu jurnalismul. „Nu au criterii etice”, explică Stanca, estimând că venitul adus pentru fiecare bloc de 1.000 de pagini afișate este cuprins între 0,8 și 1 euro pentru fiecare astfel de site.

Nu este surprinzător faptul că, în această luptă pentru clicuri, mai multe site-uri au anunțat primul caz de coronavirus din România înainte de a exista sau au răspândit rapoarte false despre români care au murit deja în Italia, infectați cu COVID-19. La fel, nimeni nu este șocat de faptul că, pe diverse site-uri, lângă articole care descriu remedii miraculoase și aproape instantanee pentru cele mai cronice boli, există și articole care promit să „dezvăluie adevărul” despre pandemia de coronavirus.

Slalom între explicațiile conspirației despre COVID-19

Noul coronavirus nu este altceva decât o armă biologică inventată într-un laborator: aceasta este una dintre teoriile care satură internetul. Informația a fost publicată inițial de un site de extrema dreaptă, Zero Hedge, care a publicat numele, fotografia și datele de contact ale unui cercetător chinez într-un articol care s-a „întrebat”, chiar din titlu, dacă el nu era omul din spatele pandemie de coronavirus. Articolul a fost semnat sub pseudonimul Tyler Durden și i-a invitat pe cei care ar dori să știe cum a izbucnit această pandemie să viziteze omul de știință. Datorită acestor știri false, dar și datorită știrilor false difuzate anterior, Twitter a interzis contul Zero Hedge (care avea 670.000 de adepți).

Un studiu publicat recent în prestigioasa revistă Nature a arătat că noul coronavirus, împreună cu SARS, MERS și alte tulpini virale, face parte dintr-o familie de șapte coronavirusuri și nu a fost creat în laborator și nu este un virus manipulat intenționat de oameni.

Un raport din 2015 al televiziunii italiene RAI circulă, de asemenea, pe internet, care descrie un virus creat într-un laborator, care seamănă cu poveștile false despre COVID-19. Virusul artificial creat în 2014, SL-SHC014-MA15, a fost conceput pentru a evalua pericolul reprezentat de coronavirusurile protejate de lilieci. Autorii au concluzionat că lucrarea lor „sugerează un risc potențial de reapariție a SARS-CoV din virusurile care circulă în prezent în populațiile de lilieci”.

Știm deja că acest virus nu are nicio legătură cu COVID-19. „Analizele filogenetice efectuate de mai multe grupuri internaționale au identificat diferențe între SARS-CoV-2 și SL-SHC014-MA15 (coronavirusul cu secvența SHC014, cel raportat în raportul Nature) care acoperă mai mult de 6.000 de nucleotide, care nu apar doar în o anumită parte a genomului, dar sunt împrăștiate în tot genomul, ceea ce face extrem de puțin probabil ca SARS-CoV-2 să provină din virusul artificial SL-SHC014-MA15 ", a spus dr. Robert Ancuceanu pentru ST Network. Studiile care confirmă această concluzie pot fi găsite aici și aici.

Teoria care afirmă că virusul a fost creat de om are câteva versiuni, una susținând că este opera americanilor, nu a chinezilor. Igor Nikulin, expert în biochimie în armata rusă, a susținut că a fost un virus manipulat de americani și că are dovezi indirecte despre acest lucru.

Totuși, acest lucru nu a împiedicat teoria să circule și să fie distribuită și citită în continuare, ca și în cazul tuturor celorlalte teorii. Teoriile conspirației abundă, de la cea care leagă apariția noului coronavirus de extinderea tehnologiei mobile 5G la teoria conform căreia Bill Gates a finanțat crearea COVID-19 sau afirmațiile că noul coronavirus nu este mai periculos decât un comun gripa.

Această ultimă teorie a fost promovată recent de prezentatorul de radio american Rush Limbaugh, care a afirmat într-una din emisiunile sale că „adevărul” este că gripa comună și COVID-19 sunt una și aceeași și că această „criză” este obișnuită să dă-l jos pe Donald Trump.

Potențialul răspândirii unei minciuni a crescut dramatic în era digitală. Un studiu publicat în 2018 în revista Science a arătat că între 2006 și 2017 au existat aproximativ 126.000 de zvonuri distribuite pe Twitter. Cel mai popular 1% din știrile false ajunge de obicei la grupuri cuprinse între 1.000 și 100.000 de oameni, în timp ce știrile adevărate rareori ajung la mai mult de 1.000 de persoane.

Aproximativ jumătate dintre americani spun că au întâlnit știri care i-au dezinformat despre COVID-19. În același timp, 29% consideră că noul coronavirus a fost creat într-un laborator, potrivit unui studiu recent realizat de Pew Research Center.

Pandemia se dovedește a fi un teren fertil pentru conspirații. Recunoscând acest lucru l-a convins pe cercetătorul John Cook, de la Universitatea George Mason, să publice The Conspiracy Theory Book mai devreme decât plănuise. „Odată ce am văzut toate teoriile conspirației și dezinformarea zburând în jurul noului coronavirus și că acest lucru pune în pericol publicul, ne-am gândit:„ Nu are rost să așteptăm o lună dacă ne putem pregăti mai devreme ”, a spus Cook.

O serie de factori fac publicul vulnerabil la teoriile conspirației, în special sentimentele de neputință și încercarea de a recâștiga controlul pierdut, explică Cook.

Oamenii au o nevoie disperată de a înțelege ce se întâmplă, de a găsi o cauză a crizei în care se află și teoriile conspirației par să le dea această explicație. Mulți s-au înșelat gândindu-se că recâștigă controlul atunci când au ajuns la concluzia că o mână de conspiratori au creat un virus mortal într-un laborator.

Împreună cu psihologul Stephan Lewandowsky, Cook a făcut o listă cu șapte trăsături ale gândirii conspirative.

În primul rând, cei care jonglează cu teoriile conspirației cred în idei care se exclud reciproc. De exemplu, sunt mulți care cred că prințesa Diana a fost ucisă, dar sunt de acord și cu scenariul în care și-ar fi pus în scenă propria moarte.

În al doilea rând, gândirea conspirativă este în mod automat suspectă de orice informație oficială, respingând în general orice contrazice teoria conspirației.

În al treilea rând, teoreticienii conspirației sunt convinși că presupușii conspiratori acționează în scopuri nefaste și niciodată cu o motivație binevoitoare sau neutră.

În al patrulea rând, chiar dacă ocazional pot abandona anumite idei care se dovedesc imposibil de susținut, teoreticienii conspirației persistă cu concluzia lor finală că „ceva este încă putred”.

În al cincilea rând, oamenii atrași de teoriile conspirației au o percepție de sine care îi plasează în poziția contradictorie atât a victimei, cât și a eroului.

În al șaselea rând, gândirea conspirativă se dovedește a fi imună la dovezi - cu cât sunt mai puternice dovezile care contestă o teorie a conspirației, cu atât sunt mai convinși adepții săi de adevărul versiunii lor a evenimentelor.

În cele din urmă, gândirea conspirativă este predispusă la reinterpretarea evenimentelor aleatorii, fără legătură, stabilindu-le într-o imagine mai largă care le oferă o logică specială.

Ieșind din vortexul teoriilor false

„Un gram de prevenire valorează mai mult decât un kilogram de tratament”. Acesta este un principiu important de care trebuie să ținem cont atunci când încercăm să demontăm teoriile conspirației, susțin Lewandowsky și Cook.

Când teoriile false au prins rădăcini, trebuie să le demontăm raționamentul, iar cele mai eficiente arme cu care să facem acest lucru sunt prezentarea faptelor (utilizarea argumentelor logice cu o abordare empatică, singura care duce la un dialog real) și dezvoltarea de metode de împuternicire cognitivă a celorlalți, cum ar fi încurajarea acestora să se bazeze mai degrabă pe gândirea analitică decât pe intuiție.

Pe lângă epidemia generată de COVID-19, ne confruntăm cu un „infodemic”: un flux constant de știri - unele exacte și altele nu - conform Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), care a creat un site special pentru a disipa un o serie de mituri care circulă despre metodele de răspândire și tratare a noului coronavirus. Dumitru Borțun a scris pe larg și erudit despre modul în care putem identifica știrile false. Există câteva indicații clare că un site nu este fiabil: informațiile pe care le publică nu se găsesc în publicațiile credibile și, de obicei, sursele de informații nu sunt citate (sau sunt anonime sau imposibil de găsit în realitate). Unele nu afișează datele de contact ale echipei editoriale. Nu în ultimul rând, este important să se ia în considerare faptul că „titlurile au un impact emoțional puternic și provoacă panică”. Uneori, când accesează astfel de site-uri, cititorul poate vedea doar titlul și imaginea „știrilor”, iar pentru a accesa conținutul complet este obligat mai întâi să îl distribuie pe rețelele de socializare.

Cei care accesează site-ul creat de OMS află, de exemplu, că, în ciuda informațiilor contradictorii care pătrund pe rețelele de socializare, COVID-19 supraviețuiește chiar și în zone cu climă caldă și nu poate fi distrus de îngheț sau zăpadă sau de lămpi cu lumină ultravioletă., băi fierbinți, consum de usturoi sau spălături nazale saline, la fel cum antibioticele nu pot trata sau preveni infecția cu virusul.

Dacă un sentiment de neputință îi predispune pe oameni să cadă în capcana teoriilor conspirației, sentimentul că au acces la perspectiva corectă asupra a ceea ce se întâmplă le poate oferi un sentiment reconfortant - deși fals - de securitate. Și acest lucru îi poate face să neglijeze sau chiar să lupte împotriva oricăror măsuri de siguranță impuse. Când vă aflați în mijlocul unui foc, îl stingeți mai întâi și apoi „învățați lecțiile”. Dacă încercăm să inversăm ordinea, s-ar putea să observăm prea târziu că focul ne-a cuprins casa. Încercând să plutim deasupra zumzetului înfricoșător, planetar, este posibil să nu reușim să vedem că aripile noastre sunt chiar mai fragile decât cele ale lui Icarus. Să nu fim atât de dornici să ne expunem presupușii noștri dușmani, încât nu suntem în stare să ne recunoaștem aliații.

Carmen Lăiu este scriitoare pentru ST Network și Semnele timpului.