24 septembrie 2017 de Paul McGowan

sursa alimentare

Povestea din spatele PS Audio care introduce lumea high-end în sursa de alimentare externă supradimensionată este una bună pe care o acoper în acest videoclip.

Dar asta a fost acum mai bine de 40 de ani. Este „supraîncărcarea” sursei de energie încă un factor după patru decenii? Într-adevăr. Și din motive întemeiate.

În primele zile ale proiectării audio, sursa de alimentare a fost considerată secundară amplificatorului în sine: o problemă necesară concepută pentru a îndeplini cerințele minime și nu multe altele. S-a crezut că magia sunetului se află în amplificator în sine, nu în sursa de alimentare singură care transformă tensiunea de perete în ceva util.

De-a lungul anilor, a devenit evident că modificările sursei de alimentare au avut beneficii neașteptate pentru calitatea reproducerii muzicii. Primul pe care l-am auzit vreodată despre sursele de alimentare care afectează calitatea sunetului a fost la începutul anului 1974, când s-a sugerat că plasarea unui mic 1/10 dintr-un condensator de microfarad în paralel cu un condensator electrolitic mare a făcut o îmbunătățire imediată a calității sunetului. Tranzitorii erau mai rapizi, muzica mai deschisă și mai vie - de parcă un voal ar fi fost scos din difuzoare.

Această primă tehnică, cunoscută sub numele de bypassing, este încă utilizată astăzi. Uitați-vă la oricare dintre plăcile noastre de circuite și veți observa că fiecare electrolitic de pe placă a fost ocolit cu un condensator mic - tipul și dimensiunea alese pentru aplicația de circuit specifică. Condensatoarele de bypass îmbunătățesc performanțele de înaltă frecvență ale colegilor lor electrolitici mai lent. Ocolirea nu este decât vârful aisbergului de alimentare.

Astăzi înțelegem că sursa de alimentare este la fel de importantă pentru performanța circuitului ca și circuitul în sine. De fapt, unii designeri (inclusiv eu) acordă adesea un nivel mai mare de importanță sursei de alimentare decât circuitul de amplificare pe care îl alimentează.

La urma urmei, singurul amplificator este modularea sursei de alimentare în cadență cu muzica. Perfecționați sursa de alimentare și orice altceva are o șansă mai bună de a face muzica corectă.

Despre Paul McGowan

Paul McGowan este cofondator al PS Audio („P”) și proiectează, construiește și se bucură de sunet high-end din 1974. Locuiește în Boulder Colorado împreună cu soția sa Terri și cei patru fii ai săi: Lon, Sean, Scott și Rob. Hobby-urile sale includ drumeții, schi, gătit, coacerea artizanală a pâinii. Actualul său mare proiect, altul decât să se joace cu stereo, scrie o serie de cărți numită Cronici din carbon. Cartea 1, Cronica pierdută, este o lucrare în desfășurare. Puteți vizualiza eforturile sale la http://www.paulmcgowan.com

31 COMENTARII

De data aceasta am avut nevoie de videoclip pentru a obține pe deplin care era punctul tău (dimensiune sau outboarding), așa că mulțumesc pentru explicații suplimentare.

Ceea ce ai spus în videoclip a fost că ai găsit modalități de a obține beneficiile unei surse de alimentare exterioare foarte supradimensionate dintr-o surdimensionare moderată din cadrul unităților, și anume preamplificatoarele. (deoarece mulți folosesc în continuare surse de alimentare mai mari în produse mai scumpe, credeam că cele mai mici, chiar și atunci când sunt optimizate între timp, sunt încă un preț/performanță, dar ok)

Ceea ce a fost scurt a fost faptul că, după cum am înțeles, de obicei cauza principală a surselor de alimentare exterioare, indiferent de dimensiune, este aceea de a menține zgomotul cât mai departe posibil de circuitele de preamplificare.

Mulți producători fac acest lucru, chiar și în cadrul produselor cu aceeași gamă de prețuri ca dvs. ... nu faceți acest lucru. Credeți că acest efort este mai bine pus în altă parte? Cel puțin pentru un NON-expert ca mine ar fi foarte evident să-l puneți afară.și întrucât acest lucru se poate face cu un șasiu foarte simplu de ascuns undeva pe podea, nu m-aș aștepta la prea multe adăugiri. cost. Plus unul economisește spațiu în interiorul preamplificatorului pentru alte aspecte de proiectare a circuitelor.

Întrebări grozave. Într-adevăr, un avantaj secundar al transformatorului extern de putere este reducerea zgomotului. Dar nu de asta am făcut-o inițial. Primele produse pentru care am realizat aceste cutii de alimentare externe nu erau suficient de înalte pentru a adăposti transformatorul. Preamplificatorul PS IV și amplificatorul de putere IIC au fost primele exemple în acest sens.

Aceste transformatoare externe erau toate proiectele EI. Abia câțiva ani mai târziu am descoperit transformatorul toroidal. Toroizii pot fi înfășurați cu câmpuri magnetice mai strânse și sunt mai eficienți decât EI. Folosind ceea ce învățasem de la soiurile EI mai mari în cutii externe, am reușit să obținem aceleași rezultate sonore cu versiuni toroidale special concepute și să le readucem în șasiu unic.

Deși există multe avantaje pentru cutiile de transformare externe, clienții doresc, în general, mai puține dezordine, nu mai multe.

Mulțumesc, Paul. Pentru aceasta și pentru multe, multe postări inteligente de când ați început să distribuiți. Nu a regretat niciodată abonarea - ca nu 30 ceva Tot ce e mai bun, Per Borgen, Danemarca

Vă mulțumim că ați citit și ați contribuit!

Deci, ce este responsabil acum pentru o scenă de sunet mai bună sau o calitate a sunetului, Paul? Timpul de creștere îmbunătățit datorită capacelor mai mici din bypass? Sau undele reflectate modificate datorită schimbului de transformatoare?

Întrebare grozavă, Paul, și nu am un răspuns bun. Lasă-mă să mă gândesc la asta și să văd dacă nu îți pot oferi un răspuns rezonabil.

Mă bucur că acoperim acest lucru, deoarece am avut întotdeauna o serie de întrebări.

1) Mi s-a spus că un motiv important pentru a avea o sursă de alimentare exterioară a fost eliminarea interferenței sursei de alimentare electromagnetică cauzată în mare măsură de transformatorul de alimentare. Este corect?

2) Avem cabluri de alimentare speciale/scumpe care merg la o sursă de alimentare externă și acordăm o atenție deosebită utilizării interconectărilor de calitate pentru a elimina zgomotul/pierderile care apar la componentă. Sârma de la aproape fiecare sursă de alimentare externă la componenta asociată nu pare întotdeauna nimic special. De ce este asta?

3) De ce amplificatoarele nu au niciodată surse de alimentare externe? Cu excepția unor amplificatoare extrem de scumpe, nu le vedeți. Presupunând că numărul 1 de mai sus este corect, se pare că transformatoarele masive din majoritatea amplificatorilor ar avea un efect electromagnetic mai mare.

4) Având o energie externă curată diminuează importanța calității sursei de alimentare?

5) Care sunt beneficiile unui sufoc vs. sursa de alimentare de tip toroidal? Ceea ce este mai bine pentru ce aplicație?

Post foarte interesant.

Producătorii de amplificatoare, cum ar fi McIntosh, susțin că nu se câștigă niciun beneficiu prin utilizarea condensatoarelor by-pass în paralel cu capacele lor principale și nu-l folosesc în modelele lor, cum ar fi Mc2300 (capacitate totală de 156.000 uF pentru doar 300w), cred, faptul că McIntosh fabrică amplificatoare din 1948 are „ceva” experiență în acesta.

Pe de altă parte, care au avut ocazia să folosească acasă și pentru o lungă perioadă de timp o mare varietate de modele de amplificatoare de toate puterile și producătorii am putut verifica importanța sursei de alimentare din amplificatoare. Din motive pe care nu le pot explica, în timp ce PS este mai robust, amplificatorul sună mai bine, după ce semnalul care vine la difuzor se naște în P: S:

Îmi vine în minte sunetul extraordinar al perechii mono PSA 250-Delta care sună mult mai bine astăzi decât unele amplificatoare mai moderne, poate datorită P.S. constituit dintr-un transformator robust și la 24 ea. 5.000 condensatori uF (rezistență echivalentă scăzută?) De o calitate excelentă, care îl fac să sune cu un răspuns de bas extraordinar și un răspuns tranzitoriu uimitor ca să nu mai vorbim de transparența sa.

Opiniile proiectanților audio sunt la fel de multe pe cât există designeri și clienți care își citesc filosofiile. McIntosh are o mulțime de idei serioase cu care eu (și mulți dintre inginerii cu care lucrez) nu sunt de acord cu orice număr de niveluri.

156.000 mFs este o cantitate mare de capace! De fapt, am constatat că prea multe capace din sursa de alimentare pot începe să aibă un impact invers asupra calității sunetului, în funcție de design. Experiența mea cu McIntosh a fost că acestea sunt setul original de ingineri „o facem în felul nostru” care acordă mai multă atenție manualelor lor decât urechilor. Dar poate că asta s-a schimbat în timp.

Perechea mono PSA 250-Delta are 120.000 uF de capacitate pentru 250w/ch/8 Ohm și este mai aproape decât departe de 156.000 uF ale Mc-2300 (300w/ch) și nu cred că nimeni spune că PSA nu nu sună excelent de bine.

Poate un alt exemplu și mai reprezentativ despre cât de benefic este un PS generos Amber seria 70, care are un transformator de 460 VA, capacitate de 64.000 uF cu două TO3: 50A. Tranzistoare bipolare de 300w pe canal pentru doar 70 de wați pe parte. Sunetul este foarte, foarte muzical și tonal bine echilibrat, deci nu produce oboseală după ore de ascultare.

Nu am spus că MC2300 are un sunet bun.

În timp ce înțeleg oamenii cărora le place McIntosh datorită designului și „modului propriu” (sau se poate spune, de asemenea, ignoranță în ceea ce privește abordările tehnice de ultimă generație), nu am experimentat niciodată sunetul produselor lor, conducând la mine, de obicei aveau o sunet luxuriant, de acoperire, care ar putea fi bun în tonalitate pentru mai multe setări, dar nu a condus niciodată în ceea ce privește un rezultat revelator. Nu văd prea multe indicii că acest lucru s-a schimbat. Cred că MacIntosh este în multe privințe opusul PSAudio.

Există și alte mărci clasice din SUA cu aspect vintage (nu chiar gustul meu) și un mod și o abordare foarte specială precum Manley, care sunt mai interesante pentru mine.

După cum spuneți: „156.000 mF-uri este o cantitate mare de capace!” „

Într-adevăr, aceasta este capacitatea totală a lui Mc-2300 pentru 600w total la 8 ohmi, dar trebuie să vă amintiți că capacitatea totală a perechii mono PSA 250 Delta este de 240.000 uF pentru 500 w total la 8 Ohm și acest lucru este superlativ mai mare decât MC-2300 pe care îl critici

În memoria mea, erau capabili de 400 de wați în 4Ω și 250 de wați în 8Ω (de unde și numele lor). Cred că au avut în total 12, 10.000 mfd condensatori fiecare. Poate de acolo ai obținut acel număr? Adăugați toate majusculele în ambele canale împreună? Presupun că este valabil.

Mi-aș dori ca până acum, cineva ar fi făcut un studiu despre ceea ce despre sursa de alimentare face de fapt cea mai mare diferență.

Cu câțiva ani în urmă, am deținut un DAC care avea o opțiune de alimentare modernizată (a venit cu o cărămidă de bază). Sigur, a făcut o mare diferență. Dar la fel a fost închirierea unei surse de alimentare Keysight DC de la locul instrumentului local și cablarea cablului cărămizii în acesta. Particularitatea Keysight era o unitate de 1500 USD și prea voluminoasă pentru a putea fi folosită efectiv cu normă întreagă. Astfel, am păstrat suplimentul actualizat - dar acel experiment mi-a arătat că cel puțin pentru electronica cu putere redusă (adică nu pentru amplificatoare), nu există nimic magic cu excepția puterii „curate” - dar ce aspect al curățeniei face diferența?

Asta mi-aș dori să putem cuantifica mai bine ...

Ultima ta propoziție spune totul. Sursa de alimentare este amplificatorul real. Partea unui amplificator pe care o numim amplificator este doar o supapă modulantă. Și presupunerea este că supapa modulează perfect o sursă de alimentare perfect stabilă. Orice variație a sursei de alimentare înseamnă chiar o modulație perfectă care duce la o amplificare imperfectă. Deci, sursa de alimentare trebuie să fie suficient de mare pentru a menține atât curentul, cât și tensiunea și să reacționeze suficient de rapid la toate frecvențele atunci când este apelat de „amplificator”. Într-un anumit sens, cu cât este mai mare cu atât mai bine.

Din păcate, o sursă de alimentare stabilă este costisitoare. Și mai rău, măsurătorile standard, ieșirea și distorsiunea, vin bine doar cu o sursă de alimentare OK. Puteți termina o cursă cu 100 de cai putere, dar nu veți câștiga o cursă serioasă cu ea.

Ai dreptate și de aceea cheltuim de obicei mai mulți dolari pe sursa de alimentare decât circuitul real

Ce zici de ecranarea transformatorului? În preamplificatorul meu, transformatorul toroidal este complet izolat de un capac metalic. În DAC-ul meu, înfășurările transformatorului toroidal sunt acoperite de un material flexibil opac. În amplificatorul meu, înfășurările transformatorului sunt vizibile. De ce diferitele tratamente ?

Depinde într-adevăr de aplicație și de modul în care este înfășurat transformatorul. În produsul nostru phono NPC, există un scut deasupra toroidului pentru a reduce zgomotul. În majoritatea produselor noastre, fie avem avantajul imobiliar (păstrați un transformator suficient de departe și zgomotul nu este o problemă), fie circuitele nu au suficient câștig pentru a conta.

De asemenea, depinde foarte mult de proiectantul toroidului, dintre care există relativ puțini experți în experiența mea. Toroizii mari bâzâie, de obicei, la fel ca EI-urile mari, dacă nu sunt înfășurate corect. Timp de mulți ani a trebuit să ne încorporăm transformatoarele în cutii metalice separate umplute cu epoxidic pentru a umple zgomotul mecanic. După ani și ani de căutări, am găsit în cele din urmă un producător de transformatoare de încredere care nu numai că proiectează și produce toroizi fără zgomot, dar sunt și cele mai bune transformatoare de sunet pe care le-am avut vreodată plăcerea să le folosesc. Până în prezent le folosim exclusiv. Destul de găsit.

Acest lucru îmi amintește de vremea în care am avut un preamplificator Gryphon Elektra cu 2 amplificatoare cu fono Am făcut câteva experimente pentru a reduce în continuare radiațiile cu niște foi mumetale cu mare succes. Deci, există o modalitate de a optimiza, dar mă îndoiesc că mumetal datorită prețului său este folosit foarte mult în produsele audio.

Am oprit experimentul mai târziu, deoarece, deoarece nu am nicio idee despre circuitele electronice, nu eram sigur de efectele secundare ale stabilității funcționării.

După părerea mea, Naim a fost primul care a folosit surse de alimentare separate separate și probabil că încă o face. Pentru persoanele din interiorul afacerilor, această percepție poate fi greșită.

De fapt, ai dreptate. Naim ne-a bătut la pumn prin ceea ce pare un an. Stau corectat. Preamplificatorul lor NAC 12 avea o sursă de alimentare externă utilizând conectori DIN pentru alimentare. Multumesc pentru clarificare. Asta a fost o grămadă de ani în urmă.

Desigur, ați putea proiecta un dispozitiv cu zgomot redus, care să includă o sursă de alimentare universală, conversie de date și amplificare ca o singură unitate coerentă cu calea totală a semnalului măsurată în centimetri. Proprietarul ar putea apoi să îl conecteze cu bucurie la rețeaua de rețea oriunde în lume. Doar spuneam.

De asemenea, este de remarcat faptul că nevoia de surse de alimentare ultra-eficiente în aviație și aerospațială s-a alimentat în sunet, în special John Franks de la Chord (înainte de Marconi, Raytheon și alții) și Colin Wonfor care au lucrat pentru NASA când nu lucrau pentru multe companii precum Naim, Cambridge Audio, Goldmund etc. Naim a furnizat PSU-uri externe potrivite pentru unitatea lor de mai mulți ani. Numărul de cutii devine ridicol și costisitor, dar rămâne cel mai important brand high-end din Marea Britanie.

Un punct foarte important, de fapt absolut esențial. Cu cât capacitatea de alimentare este mai mare, sunetul este mai ușor. Motivul este simplu. Chiar dacă se utilizează câțiva wați în ascultare, cererile momentane pot fi de multe ori mai mari și o sursă mică de energie nu mai are abur și sunetul devine comprimat și tensionat. Pe de altă parte, sursele de alimentare supraîncorporate se îndreaptă fără a transpira. Sunetul rămâne deschis și fără efort. De asemenea, dacă cineva are chef să joace sistemul cu voce tare, sursa de alimentare mare o poate gestiona cu ușurință. asemenea sisteme sună și mai dinamic. O sursă de alimentare nu ar trebui să rămână niciodată fără abur. În ceea ce privește ocolirea electroliticelor, o idee excelentă. Toate electrolitele nu sună la fel. Cele mai bune pe care le-am întâlnit au fost Black Gates din Japonia, dar nu mai sunt făcute din câte știu. Salutari.

Se pare că Black Gates nu era prietenos cu mediul. -Totuși ratat.

Paul, Spui că un LPS nu mai este de obicei necesar? Sistemul meu Windows PC pentru desktop are un Core Audio Technology Kora LPS, pe care l-au conceput inițial pentru a fi utilizat cu Mac Mini, alimentând un card USB JCAT (5V). De acolo, sistemul trece printr-un cablu USB LanRover și TotalDac către un dac Directstream, iar pe o pereche de boxe Quad 12L active „desktop” mari (60W bas, 40W înalte). În momentul în care am primit Kora, foloseam un mic tub dac și curăța mult sunetul. Comentariile dvs. mă fac să mă întreb dacă merită testate pentru a vedea dacă mai este necesar.

În anii 80, am făcut pasul și am comandat nevăzut (trebuia importat) după ce am citit un anunț al revistei British Gramophone pentru un amplificator integrat Grant hibrid (tub/FET). Părea excelent, dar a fost o experiență de scurtă durată, din cauza unei nevoi bruște de a muta, am ajuns la cutie timp de câțiva ani înainte să o pot scoate pentru a o asculta din nou. Aș fi îndrăznit. Acum, cu un sistem mai bun, auzeam un zumzet. Unii au sugerat că ar putea avea nevoie de condensatori noi. L-am trimis unui prieten care face modificări și reparații. El l-a găsit pe vinovat. Transformatorul puternic EI stătea prea aproape de unele circuite de tuburi. În vremurile de demult, un astfel de zumzet era ascuns în măsură de difuzoare mai puțin transparente.

Acum? Dacă s-a gândit să scoateți transformatorul din carcasă și să-l exteriorizați? Cred că asta ar fi putut rezolva problema.

„Bătrânul McDonald a făcut un zumzet. EI . EI OH! ”

Cuvinte de evanghelie Pavel ... CUVINTE PE CARE TRĂiesc PRIETENUL MEU! Dacă aș fi miliardar, aș plăti un inginer foarte talentat să-mi construiască Surse de alimentare pentru amplificatoarele mele de mărimea unui automobil mic cu 17 etape de reglementare lol!

Și vorbind despre preamplificatorul phono, dacă aveți o sursă de alimentare cu un nivel de zgomot suficient de scăzut, puteți scăpa fără un transformator intens, chiar și cu un cartuș cu bobină cu mișcare ultra scăzută, dreapta Paul? Sincer, PS Audio, o mică și modestă fotografie, vă poate oferi 65 Db de câștig și totuși aveți o pardoseală destul de redusă Preamplificatorul Phono este locul în care tuburile devin problematice. Am sărit înainte?

Pe vremuri, obișnuiam să construiesc alimentatorii pentru amplificatoarele mele, începând cu un aranjament simplu transformator-redresor-condensator și apoi adăugând reglarea tensiunii, limitarea curentului etc. În ceea ce privește tensiunea de alimentare constantă sub sarcină, cea mai bună dintre ele a fost o sursă de alimentare regulată separată cuplată la un al doilea nivel de reglare pe placa amplificatorului utilizând un amplificator op pentru a detecta tensiunea în punctul în care etapa de ieșire a fost conectată la șina de alimentare. . Acest lucru a fost mult prea elaborat pentru utilizare normală. De asemenea, am folosit în mod regulat o șină de alimentare secundară reglată independent pentru practic orice, cu excepția etapei de ieșire. Mi-e rușine să recunosc că acest lucru nu a fost pentru o performanță îmbunătățită (deși probabil nu a durut), ci din motive de confort. Sina principală ar fi de obicei la 40-60 volți, dar stocul meu de tranzistoare de semnal mici ar putea tolera doar 30V.

Lasă un răspuns Faceți clic aici pentru a anula răspunsul.

Trebuie să fiți conectat pentru a posta un comentariu.

De asemenea, vă puteți abona fără să comentați.