În fiecare noapte, timp de o săptămână și jumătate, am stat până la patru dimineața în camera mea de hotel din Moscova, urmărind glorioasa revoluție a Egiptului. A fost o rutină determinată parțial de un caz rău de jet lag, dar mai ales de captivarea cu o răscoală care părea că și-a dobândit propriul impuls de neoprit. Cu toate acestea, în zilele pe care le-am petrecut vorbind cu intelectuali din Moscova, experți, antreprenori, jurnaliști și lideri de opoziție, am avut senzația îngrozitoare că mă uit la răsfoirea benzii egiptene, înapoi la un timp înainte ca protestatarii să preia Piața Tahrir.

orientul

Acest sentiment de déjà vu a fost rezumat cel mai bine de superb Novaya Gazeta, Singurul ziar național rămas din opoziție. Rusia nu era oare „coruptă, înapoiată tehnologic, lentă, imensă, ineficientă și represivă?” a întrebat-o pe 28 ianuarie. În cazul în care cititorul a ratat ideea, numărul articolului din 31 ianuarie a evidențiat în galben acest pasaj într-o analiză a tulburărilor egiptene: „Clanul care este așezat deasupra piramidei puterii doar„ lasă să iasă abur 'pentru a reduce presiunea prin imitarea alegerilor. Procesul electoral este denaturat (partidele sunt împiedicate să se înregistreze, „elementele nedorite” interzise din mass-media) și rezultatele votului oamenilor sunt invariabil falsificate ”. Andrei Kolesnikov, editorul de pagini și editorul principal al ziarului, a descris „Sindromul tunisian” în termeni care se aplică la fel în țara sa natală: corupția care provine de la autorități neschimbabile și iresponsabile; „Stabilitate” care devine indistinctă de stagnare.

Și totuși, în timp ce exista o mulțime de empatie cu egiptenii, nu au existat proteste în masă. În schimb, neliniștea rusă și-a asumat alte forme, mai puțin pline de speranță.

am fost în Moscova, în calitate de elită, evalua deceniul lui Putin și niciodată nu am mai văzut o astfel de abatere. Descurajarea a rezultat din consensul, susținut aproape în mod uniform, că modelul politic și economic oferit de Vladimir Putin - stabilitatea în schimbul „democrației suverane” controlate de Kremlin, susținută de creșterea guvernată de petrol și gaze, controlată de guvern - este aproape în faliment.

În loc de securitatea pe care Kremlinul a promis-o, există corupție, rapacitate și, din ce în ce mai mult, violență fără precedent. Aproape 70 la sută dintre proprietarii de afaceri mici din Moscova declară că plătesc mită. Venalitatea și brutalitatea poliției sunt un coșmar național zilnic; crimele violente au crescut, inclusiv războaie în bandă și crime în stilul executării în plină zi. Cecenia a fost „pacificată” - și acum este o dictatură brutală cu care se ocupă sharia guvernare. Insurgența fundamentalistă musulmană s-a răspândit în Daghestan, Ingushetia și Kabardino-Balkaria, în trecut liniștite, în timp ce metroul din Moscova, avioanele și aeroportul au fost ținta atacurilor teroriste devastatoare.

Între timp, deși economia pare să fi ieșit dintr-o criză devastatoare, este departe de a fi sănătoasă. „Creșterea economică bazată pe petrol a fost epuizată”, a declarat fără îndoială ministrul rus de finanțe, Alexei Kudrin, la începutul lunii februarie. Cu toate acestea, nu a apărut niciun alt model care să alunge mărfurile brute de la locul lor ca bază a economiei naționale. Sume mari de capital continuă să fugă - o mare parte din acestea, îngrijorător, aparținând nu oligarhilor, ci antreprenorilor de clasă mijlocie din Rusia.

Poate că cea mai amară lovitură pentru rușii cu gânduri la reformă a fost eșecul complet al lui Dmitri Medvedev de a-și îndeplini promisiunile despre o societate mai deschisă și mai legală. Atât de mare a fost decalajul dintre retorica și faptele sale, încât inteligența pare acum reticentă în a-i oferi chiar și beneficiul îndoielii.

Kremlinul este din nou proverbiala cutie neagră, din care emană un flux de simulări deseori lipsite de sens și ocazional bizare ale afacerilor de stat. Scopul acestei „imitații politice”, mi-a spus editorul unui jurnal politic de elită, este de a menține pe toți în afara echilibrului și de a se asigura că niciunul dintre membrii „duumviratului” Putin-Medvedev nu seamănă cu o rață șchioapă înaintea alegerilor din 2012. ” Astfel, cele mai recente ukase ale lui Medvedev au schimbat „miliția” în „poliție”, au redus numărul de fusuri orare ale Rusiei de la unsprezece la nouă și au ordonat observarea orei de vară pe tot parcursul anului. Putin comentează totul: de la industria cinematografică rusă la arme cu aer și ce materii ar trebui să fie solicitate în școală. În plus, desigur, regimul său de fitness, pe care l-a împărtășit cu supermodelul Naomi Campbell într-un interviu pentru britanici GQ .

Totuși, în loc să se revolte în fața acestei stări de lucruri, mulți ruși pleacă. Conform statisticilor oficiale, 1,25 milioane de persoane au emigrat din Rusia în ultimii ani. Spre deosebire de cele mai recente două valuri de emigrație - migrația evreiască și disidentă din anii 1970 și exodul de la începutul anilor 1990 care a fost stimulat de dislocarea economică a prăbușirii sovietice - cei care pleacă astăzi nu pot fi anulați nici ca potențiali coloniști, nici ca veritabili coloniști., sau oameni care abandonează Patria pentru cârnați și blugi, așa cum se spune. Emigranții de astăzi sunt în cea mai mare parte tineri, educați, urbani și de clasă mijlocie sau proprietari de afaceri. Într-un sondaj pe site-ul web al Novaya Gazeta, cel mai mare număr de respondenți au considerat că migrația se datorează revenirii probabile a lui Putin la președinție. Se spune, de asemenea, că emigranții caută oportunități educaționale și profesionale, se tem de terorism și sunt obosiți de hărțuirea funcționarilor guvernamentali corupți. Un important economist rus, Vladimir Mau, a numit plecarea elitei cea mai mare problemă cu care se confruntă Rusia astăzi.

Poate exista un semn și mai îngrijorător al stării de rău a Rusiei. În decembrie, a izbucnit o revoltă violentă în rândul fanilor naționaliști de fotbal din Piața Manezh, lângă Kremlin. Problemele au început după ce un tânăr etnic rus a fost împușcat și ucis într-o luptă la Moscova cu caucazienii din nord, care au inundat orașul în căutarea unui loc de muncă și pentru a scăpa de regiunea lor practic neguvernabilă. Așa cum a subliniat Lilia Șevțova, unul dintre cei mai înțelepți și curajoși observatori ai politicii rusești, aceasta a fost o revoltă a „generației Putin” - cei care au ajuns în vârstă în anii 2000 și au fost crescuți pe baza patriotismului, anti-occidentalismului și virulenței anti-americanism, datorită lui Putin și a camerei sale de ecou de la televiziunea națională. Cu toate acestea, în cele din urmă, această dietă naționalistă bogată în proteine ​​nu a reușit să reproducă mulțumirea. Fanii fotbalului au revoltat, concluzionează Shevtsova, din cauza unui „sentiment intuitiv al deznădejdii viitorului”. Este demn de remarcat că izbucnirea lor furioasă a fost o problemă foarte diferită de cea mai mare măsură pașnică pentru democrație în Egipt. Și confuzia și frica inițială a autorităților ruse, urmate de încercări stângace de a echilibra amenințările și panderingul, sugerează că plimbarea Kremlinului pe acest tigru devine din ce în ce mai precară.

Anul acesta, A Rusia profund divizată se pregătește să marcheze cea de-a douăzecea aniversare a dispariției Uniunii Sovietice, eveniment care a marcat fie nașterea unei țări libere, post-totalitare, fie „cea mai mare catastrofă geo-politică din secolul al XX-lea”, așa cum ar face Putin am. Pentru mulți dintre interlocutorii mei, Piața Tahrir a fost o amintire dureroasă a exaltării din august 1991, când sute de mii de oameni au manifestat în aproape toate cele mai mari orașe împotriva unei lovituri de stat militare. Printre cei cu care am vorbit, a existat un sentiment acut al drumului lung care trebuie parcurs pentru a ajunge la o democrație durabilă, chiar și una care este departe de a fi perfectă - un drum care a fost până acum presărat cu oportunități ratate și marcat de mulți fundaturi.

Distanța de două decenii a adus, de asemenea, o înțelegere a celui mai mare defect al revoluției din 1991: încercarea de a construi o democrație pe o fundație superficială. Șaptezeci de ani de totalitarism s-au scufundat adânc în pământul rusesc, iar țara nu avea o societate civilă puternică capabilă de autoorganizare în apărarea unei democrații fragile, perenată în pericol de degradare și subversiune prin îndemnuri autoritare în cultura politică națională.

Pentru liberalii ruși de astăzi, nu există o mântuire durabilă într-o izbucnire în stilul pieței Tahrir, oricât de fierbinte ar fi pasiunea reînnoită pentru libertate. Singura lor speranță pentru Rusia pare a fi una care poate dura mulți ani să se realizeze - mișcări sociale de jos în sus, de bază, care ar insufla sutelor de mii de ruși un sentiment personal de responsabilitate pentru viața cuiva și a țării sale. Până atunci, o Rusia liberă, prosperă și democratică va rămâne un vis - un fel de colibă ​​Baba Yaga pe picioare subțiri de pui, plantată la doar câțiva centimetri în pământ.

Leon Aron este directorul studiilor rusești la Institutul American al Întreprinderilor. Cartea sa despre idei și idealuri care au inspirat și modelat revoluția rusă din 1987-1991 va fi publicată de Yale University Press în acest an. Acest articol a apărut inițial în numărul din 24 martie 2011 al revistei.

Pentru mai mult TNR, deveni fan pe Facebook și urmează-ne Stare de nervozitate .