Tinerii din Belarus își doresc mai mult decât stabilitatea oferită de Aleksander Lukashenka de aproape trei decenii. Organizați, educați și pricepuți la tehnologie, sunt mult mai bine poziționați decât generația din 1989 pentru a valorifica democrația pe care o cer.

este

Belarusul este un exemplu de țară care a luat o decizie greșită, iar apoi, timp de trei decenii, cetățenii săi au trebuit să trăiască cu această alegere - sau, în unele cazuri, să moară sau să dispară în închisoare ca urmare. În Belarus, pedeapsa cu moartea se execută cu o lovitură în ceafă. Acesta este cazul și cu verdicte motivate politic, doar că atunci corpurile nu sunt niciodată găsite. KGB este încă numit KGB. Belarusul este adevăratul moștenitor al URSS sau al Uniunii Sovietice, Rusia urmând să ocupe locul al doilea. În 1991, când bielorușii au votat dacă doresc independența sau preferă să rămână în URSS, 83% au răspuns că nu doresc independența. Au primit-o împotriva voinței lor. După câțiva ani de experiență în democrație, l-au ales pe Aleksander Lukashenka în 1994 și i-au permis să conducă în adevăratul mod sovietic sau cel puțin nu s-au luptat prea mult. Societatea bielorusă a comis în mod repetat păcatul omisiunii. Iar opoziția a comis păcatul dezintegrării.

Când Lukashenka a venit la putere în 1994, a făcut-o complet în mod democratic. Dar apoi a preluat controlul Tribunalului Constituțional, apoi al mass-media publice, apoi a supus serviciile de securitate, poliția și Comisia Electorală Centrală. El i-a dotat cu subalterni loiali și s-a ocupat de salariile lor și s-au asigurat că va fi reales. Maria Kolesnikova, singurul dintre cei trei lideri de opoziție care se află încă în Belarus (Svitlana Tsikhanouskaya este în Lituania și Veranika Tsepkalo este în Rusia), a recunoscut deschis că, în afară de cele mai recente alegeri din 9 august, Lukashenka ar fi câștigat toate prezidențiale anterioare alegeri - democratic. Alte figuri din opoziție au o opinie diferită, dar nu neagă că președintele s-a bucurat mult timp de sprijinul substanțial al publicului. Dar a falsificat rezultatele electorale din acest an, deoarece o victorie de 55% ar însemna că nu este singurul lider, că are o anumită competiție. Și asta nu este pus în discuție. Nu a existat nicio opoziție în URSS.

Desfășurarea istoriei

Patru cincimi din PIB este generat de stat. Oriunde cetățenii altor țări post-comuniste, cum ar fi Polonia, cumpără haine, alimente sau echipamente produse de mărci occidentale, Belarusul are propriile mărci, fabrici și reclame pe fiecare segment de piață. Desigur, sunt de obicei de o calitate mai slabă, dar funcționează, arată decent și funcționează ca „înlocuitori” respectabili. La paritatea puterii de cumpărare, PIB-ul pe cap de locuitor se ridică la 22.000 de dolari. Pentru comparație, în Ucraina cifra este de 10.000 de dolari. Dacă poporul belarus reușește să-și răstoarne dictatorul și să-și deschidă țara către lume, el va fi într-o poziție mult mai bună decât Republica Cehă, Ungaria sau Polonia în 1989. Nu vom vedea capitala occidentală pătrunzând și cumpărând orice vrea și introduce propriile mărci. Belarusii nu vor fi retrogradați la forță de muncă ieftină, iar întreprinderile nu se vor prăbuși. Bielorusia nu numai că are propriile sale lanțuri de retail, restaurante, mașini și haine, ci și un sector IT foarte puternic, de care Lukashenka se preocupă profund și oferă o libertate aproape completă. Desigur, „miracolul economic din Belarus” sau „autarhia din Belarus” este finanțat în mare parte de Rusia, dar este și rezultatul dezvoltării independente, a unei educații bune, a unei bune gestionări și a unei etici de muncă puternice.

Chiar și cei mai mari critici ai lui Lukashenka, inclusiv pe cei pe care i-a torturat precum Ales Mihalevici (candidat la alegerile prezidențiale din 2010), vorbesc aprobator despre nivelul de trai din Belarus. Potrivit lui Mihalevici, Belarus aparține Europei de Nord, motiv pentru care țara se caracterizează prin curățenie și o etică de muncă puternică. Și vezi asta peste tot. Lukashenka, cu toate ciudățeniile sale, nu ar fi supraviețuit timp de aproape trei decenii dacă bielorușii ar muri de foame, dacă nu ar avea unde să lucreze și fără oportunități de urmărit. Emigrează din motive politice mai degrabă decât din motive economice. Protestele actuale au loc cu lozinci care cer libertate, nu îmbunătățiri sociale, deși bielorușii sunt conștienți de faptul că economia a fost consumată de câțiva ani de o criză.

Fără nostalgie sovietică

Diaspora din Belarus a devenit acum la fel de activă ca și omologul său polonez din anii 1980 și este formată în principal din studenți, universitari, muzicieni și angajați corporativi, nu șoferi Uber sau lucrători cu amănuntul. Lucrez cu mulți emigranți care s-au întors în ajutor. Alții nu pot să se întoarcă în Belarus, dar își fac partea din străinătate. Acestea sunt esențiale pentru strângerea de știri - de multe ori au o idee mai bună despre ceea ce se întâmplă chiar după colț, deoarece au internetul într-un moment în care Lukashenka îl închidea în Belarus (furnizorul de servicii de internet al țării este de stat, deși unii oameni folosesc companii private). Emigranții spun că s-au săturat de Lukashenka pentru că el le face imposibil să locuiască la Minsk. În timp ce o pătrime sau o cincime din tineri au părăsit țări precum Bulgaria și Lituania, acest lucru nu s-a întâmplat în Belarus și cu un motiv întemeiat. Minsk, ca orice oraș important, este plin de tineri și este deja la fel de modern precum erau Varșovia sau Praga acum patru sau cinci ani. În sectorul IT, decalajul este și mai mic.

Problema lui Lukashenka este că a crescut o generație care nu-și mai amintește de Uniunea Sovietică, dar cunoaște foarte bine Occidentul și valorile sale. Pentru ei, steagul sovietic verde și roșu este o formă de trădare; poartă steagul alb-roșu-alb adoptat de statul independent din Belarus în 1918. La fel ca Lukashenka însuși, steagul sovietic este popular doar în rândul persoanelor în vârstă care și-au petrecut cei mai buni ani în URSS, doresc stabilitate și se bucură de pensii regulate și decente. Pentru tânăra generație, fostul director al unei ferme colective care a condus țara de 26 de ani este un ciudat al naturii. Au crescut în afara sistemului. De aceea nimeni nu trebuie să-i învețe astăzi despre democrație sau despre noile tehnologii.

Autoritățile dețin controlul complet asupra mass-media oficiale, așa că un fel de a doua sferă media a apărut online. Mass-media independente există astăzi în Belarus, în principal ca portaluri de internet, iar cititorii lor au crescut cu 300-400 la sută în ultimele săptămâni, presupunând o scară masivă. Cele mai importante dintre acestea sunt Nasha Niva, Radio Svaboda și TUT.by. Canalele populare de pe YouTube și Telegram (inclusiv, de exemplu, cel condus de Siarhei Tsikhanouski, concurentul la președinție încarcerat a cărui soție Sviatlana l-a înlocuit la vot) joacă, de asemenea, un rol. Cei mai cunoscuți bloggeri video au până la câteva sute de mii de abonați (Belarusul este o țară de nouă milioane, cu șase milioane de alegători eligibili). Mesageria media independentă ajunge deja la un segment larg al societății, iar mass-media neoficiale sunt considerate credibile. Oamenii le văd ca surse de știri principale, unde pot obține informații despre probleme precum pandemia COVID-19.

Un răspuns Coronavirus Bungled

Lukashenka este blocată mental în anii 1990 sau chiar în anii 1980. El nu a învățat nimic în ceea ce privește mesajele sale sau viziunea sa asupra lumii și nu este capabil să utilizeze eficient mass-media administrată de stat pentru a contracara raportările independente. Tot ce poate face este să blocheze rețelele de internet și telefoane mobile la mitingurile de opoziție. Duminică și luni, internetul a fost efectiv închis complet. În consecință, sectorul IT și economia suferă în general și Belarus și-a pierdut o parte din credibilitatea față de partenerii străini. Opoziția are modalități de a ocoli oprirea internetului folosind servere proxy și aplicații de criptare. Dacă utilizați un VPN și Psiphon, uneori puteți reuși să vă conectați.

La fel ca și alți lideri mondiali, Lukashenka și-a bătut răspunsul la coronavirus. Când a negat amenințarea și nu a reușit să intervină, mi s-a părut o abdicare morală. Acest lucru a fost deosebit de dezamăgitor pentru generația care se temea de părinți. Belarusii au trebuit să facă față amenințării COVID-19 pe cont propriu și au început să se unească pentru a cumpăra măști și echipamente, pentru a ajuta bolnavii și personalul medical. Regimul a pierdut teren și societatea civilă l-a câștigat. S-au format legături de solidaritate. Oamenii au început să se cunoască și să comunice între ei. Regimul și-a pierdut legitimitatea, deoarece nu mai putea garanta un nivel de securitate de bază, iar criza economică se făcea simțită. Când însuși Lukashenka s-a îmbolnăvit, în loc să provoace simpatie, el s-a descreditat în continuare.

Lukashenka a ignorat, de asemenea, potențialul politic al femeilor, care propulsează opoziția înainte. Campania electorală a opoziției a fost condusă de trei femei, iar acum femeile sunt coloana vertebrală a protestelor. Un președinte care și-a pus soția în arest la domiciliu, a avut un fiu cu medicul său personal și este renumit pentru că a cheltuit bani pe prostituate, evocă dezgustul. Femeile lideri ale opoziției au ajuns rapid la înțelegere, au unit opoziția și au organizat un personal de campanie extrem de eficient. Dacă un politician german sau polonez ar vizita sediul campaniei opoziției, o conversație cu specialiștii în social media, planificatorii de evenimente și sociologii le-ar oferi un complex de inferioritate. Am observat mai multe campanii electorale în Polonia și Germania și nu există nicio comparație. Acest surplus de modernitate este o reacție la întârzierea politică a țării. Opoziția poloneză ar face bine să afle că este nevoie de unitate pentru a răsturna un dictator. În Belarus, succesul opoziției a presupus mult mai mult efort decât câștigarea alegerilor într-o țară democratică obișnuită. Încălcarea monopolului guvernului privind informațiile a necesitat specialiști IT, cercetări sociale foarte bune și cei mai buni specialiști în social media.

O identitate distinctivă

O altă eroare a lui Lukashenka a fost pierderea garantului său rus. Rusia, desigur, preferă Lukașenka opoziției și nu va lăsa Belarusul să iasă din sfera sa de influență, dar nu mai intenționează să-i ușureze viața. Lukashenka poate fi mulțumit că a reușit să profite de Moscova atât de mult timp. El a primit materii prime la un ritm puternic redus, menținând economia și nivelul de trai în Belarus la un nivel mult mai ridicat decât, de exemplu, în Ucraina, dar ar fi trebuit să plătească cedând independența. Între timp, integrarea cu Rusia nu a avut loc la nivel economic, juridic sau politic. Belarusul trebuia să adopte rubla rusă, un sistem judiciar comun și un parlament comun; întreprinderile de stat trebuiau predate Rusiei. Nimic de acest fel nu s-a întâmplat vreodată, sau dacă s-a întâmplat, doar pe o bază semi-fictivă. Chiar și rusificarea culturală a început să regreseze în loc să se solidifice. Mass-media independentă este bilingvă, limba bielorusă se recuperează încet. Puțini visează să se mai alăture Rusiei. Paradoxal, Lukashenka a fost cea care a creat Republica Belarus ca o țară cu o identitate distinctă, chiar dacă este rusificată lingvistic.

Cum va reacționa Rusia dacă Belarusul se eliberează de cătușele dictatorului? Își va elibera cel mai apropiat aliat din sfera sa de influență. Acest lucru nu pare deloc dezbătut și totuși nu este un punct evident. Am întrebat un număr de experți excelenți în regiune, atât în ​​Belarus (Valer Bulhakau), cât și în străinătate (Adam Michnik și Timothy Snyder) și toți au fost de acord că Rusia nu va interveni. Nu va exista un scenariu ucrainean, pentru că pur și simplu nu a dat roade pentru Rusia. A câștigat Donbass și Crimeea - adică a câștigat doar probleme - și a pierdut Ucraina. Înainte de 2014, societatea ucraineană era favorabilă Rusiei și vorbea în mare parte rusă. Rusia a avut o influență economică și un aliat. Și acum limba rusă dispare în Ucraina, economia se recuperează încet, armata se înarmează și Rusia este inamicul principal al țării în ochii ucrainenilor. Oricine pretinde contrariul îi este rușine să recunoască acest lucru.

Dacă Rusia ar pregăti ceva, am vedea deja pregătirile pregătite de presa rusă. Va exista propagandă care calomniază opoziția, Putin va inventa teorii ale conspirației și va aduna trupe la graniță. Bărbații verzi nu ar fi fost prinși ca mercenarii grupului Wagner care au fost batjocoriți și arătați pe jumătate goi la televizor. Lukashenka ar fi în creștere poetică în legătură cu unitatea slavă, nu ar striga la Rusia și va acuza mercenarii de încercarea de a prelua țara sa. Nu se întâmplă așa ceva. Rusia așteaptă ca Belarusul să se definească, astfel încât să poată face față oricui este la putere. Putin speră probabil că poporul belarus va începe curând certurile pe plan intern, gazul și petrolul le vor putea fi vândute la prețuri de piață, iar Occidentul va oferi belarusilor puțin mai mult decât burse. Acest lucru este mai bun pentru Rusia decât să pună mâna pe Vitebsk și apoi să îl mențină la un cost astronomic, în timp ce se confruntă cu sancțiuni occidentale suplimentare. Bielorușii se vor îndepărta de Rusia și, în câțiva ani, rusa va înceta să mai fie limba lor.

Crackdown Backfires

Un scenariu mai bun, pentru ambele părți, este să urmărească ceva asemănător cu statutul Armeniei - un stat democratic independent, relativ favorabil în general Rusiei, care rămâne în afara structurilor NATO și UE. Acest lucru s-ar potrivi elitei politice cu o perspectivă democratică, care nu vrea război. Acest lucru creează un fel de fereastră geopolitică de oportunitate pentru opoziție într-un moment în care autoritatea dictatorului se prăbușește. Într-o perioadă în care lumea este inundată de un val de autoritarism, democrația ar putea avea un succes spectaculos în locul la care nu ne-am aștepta, adică în Belarus, care a fost uitat de toată lumea.

Grenadele uimitoare, bretonul și tunurile de apă au fost doar un preludiu la gloanțele de cauciuc (inclusiv unele produse în Polonia, lucru pe care Ministerul Apărării Naționale polonez nu a reușit să-l explice, chiar dacă este obligat să monitorizeze vânzările din țări terțe), bătăile, și pieptănarea zonei pentru manifestanți dispersați. Mii de oameni au fost arestați și apoi torturați în închisoare. Aproximativ 40-50 de persoane au fost închise într-o celulă de opt persoane. La Gomel, oamenii au fost ținuți în vehiculele poliției din cauza lipsei de spațiu la centrul de detenție. Drept urmare, un tânăr a murit. Presa independentă a documentat, de asemenea, primele cazuri de utilizare a muniției vii.

Revenirea opoziției

Serviciile de securitate ale lui Lukashenka au trecut la o nouă fază în noaptea următoare. Nu au mai așteptat să apară manifestanții, ci au început să pedepsească demonstrativ pe oricine a ieșit pe străzi. Mașinile au fost bătute cu bastoane, iar șoferii lor au fost scoși și bătuți. Am trecut pe lângă câteva astfel de situații și am văzut o victimă resuscitată. În două nopți separate, am văzut 60-80 de vehicule blindate care circulau de-a lungul străzii principale din Minsk, bulevardul Independenței. Violența sadică a avut un efect. Demonstrațiile s-au oprit. După ce au fost arestați 7.000 de persoane, se părea că Lukashenka va supraviețui.

Și apoi s-a întâmplat un miracol. Miercuri, 12 august, femeile și fetele au ieșit în stradă în masă, îmbrăcate în alb, ținând flori și arătând semnul V. Au aliniat străzile și au manifestat împotriva violenței. Au demonstrat toată ziua. A adus lacrimi în ochii cuiva. Claxoanele mașinii au urlat din nou. După-amiază, medicii care au avut grijă de victimele bătăilor poliției s-au alăturat, spunând că nu au mai experimentat așa ceva. A doua zi, joi, muncitorii au început să facă grevă. O fabrică după alta s-a alăturat grevei. A început cu cele mai mari și mai prestigioase întreprinderi industriale din țară: fabrica de camioane BelAZ, fabrica de azot din Grodno și fabricile de fabricare a tractoarelor din Minsk. Apoi s-a alăturat calea ferată, urmată vineri de metrou Minsk. Muncitorii au stat alături de femei.

Serviciile de securitate erau la înălțimea lor. Nu prevăzuseră așa ceva. Cum ar putea să tragă și să bată femei, medici și muncitori înarmați cu mașini grele? Opoziția a recâștigat străzile, restabilind controlul situației și recâștigând eficacitatea politică. Rețelele sociale au fost inundate de fotografii și videoclipuri cu polițiști care își aruncau uniformele în coșul de gunoi și epoleții rupți în toaletă. Paradoxal, lipsa liderilor a întărit protestul, deoarece Lukașenka nu știa pe cine să aresteze. Femeile care protestau nu se temeau de nimic. Stăteau în fața clădirilor KGB, apucau fiecare stradă. Cincizeci de soldați au staționat în fața Adunării Naționale și și-au coborât simbolic scuturile. Femeile au început să le împodobească cu flori și să îmbrățișeze soldații. Acest lucru a discreditat în continuare regimul Lukashenka și a servit ca exemplu dezarmant pentru ceilalți membri ai serviciilor de securitate.

Regimul Teetering?

Sâmbătă, 15 august, personalul televiziunii de stat din Belarus (în primul rând personal tehnic, dar și unii prezentatori) a început să se solidarizeze cu protestatarii. Duminică, televiziunea de stat a raportat pentru prima dată despre proteste. Aceasta a fost încă o descoperire. A apărut Natalya Kachanova, președinta camerei superioare a parlamentului din Belarus, dar nu a reușit să atenueze mulțimea. I s-a alăturat Natalya Eismont, secretarul de presă al lui Lukashenka și soția lui Ivan Eismont, șeful companiei de televiziune de stat. Următoarea descoperire a venit atunci când diplomații belarusi au început să se opună Lukashenka, începând cu ambasadorul în Slovacia.

Lukashenka a răspuns cu un miting pe Piața Independenței pe 17 august, cu aproximativ 5.000-7.000 de susținători care au fost incluși în autobuz. Două ore mai târziu, opoziția a arătat că poate mobiliza între 200.000 și 500.000 de oameni. Lukashenka a ordonat parașutiști de la Vitebsk la granița de vest. Oficial, aceasta a fost o reacție la acțiunile Lituaniei și Poloniei. Lukashenka a declarat că armata avea puterea și mijloacele pentru a înăbuși protestele pașnice. El a adăugat, de asemenea, că a ajuns la un acord cu președintele rus Vladimir Putin cu privire la asistența rusă în pacificarea demonstrațiilor. Potrivit lui Lukashenka, Rusia va răspunde imediat ce va primi o cerere din partea autorităților din Minsk. El a anunțat că opoziția nu va veni la putere nici după moartea sa.

Speculând despre posibila prăbușire a regimului în Belarus, putem exclude toate scenariile care implică un acord între Lukașenka și opoziție. Așa-numitul drum spaniol spre democrație sau un scenariu de masă rotundă este exclus. Lukashenka poate ajunge fie ca Ianukovici, fie ca Ceaușescu - în exil (trăind din averea pe care a furat-o) sau împușcat în același mod în care și-a ucis adversarii politici. Cei mai apropiați aliați ai săi se vor confrunta fie cu aceeași soartă, fie cu justiția internațională.